石破茂終于作出決定，在戰(zhàn)敗80周年這一關(guān)鍵節(jié)點上，他或發(fā)表新見解！

作為日本第103任首相，他的這個決定將預(yù)示著中日關(guān)系的下一段走向，甚至可能影響中日的未來！

2025年8月4日，東京國會大廈內(nèi)燈火通明，石破茂在鏡頭前緩緩開口。他沒有高調(diào)宣告，也沒有大張旗鼓地召開記者會，而是以一種審慎而堅定的語氣表示，“在戰(zhàn)敗80周年之際，作為首相，我有必要表達(dá)個人見解?！?/strong>

他沒有明確選擇8月15日或9月2日作為講話的具體日期，也沒有表態(tài)是否會以內(nèi)閣名義發(fā)布，只說將“以個人方式”慎重發(fā)布。

這種模糊措辭背后，藏著一場曠日持久的政治拉鋸。

從2024年10月石破茂首次當(dāng)選首相起，風(fēng)波就從未停止。眾議院選舉失利，內(nèi)閣集體辭職，接著是11月的特別國會他再次意外當(dāng)選，成為第103任首相。

朝日新聞的民調(diào)顯示，58%的日本人認(rèn)為“日本已道歉夠多”，甚至有21%的人稱“南京大屠殺是中國編造”。

與此同時，極右翼勢力“參政黨”異軍突起，在2025年7月的參議院選舉中一舉拿下15席，成為最大贏家。

其黨首神谷宗幣公然否認(rèn)南京大屠殺，聲稱日軍只是“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”，還組織靖國神社“歷史澄清大會”，懸掛“南京大屠殺是謊言”的橫幅，甚至發(fā)起民調(diào)支持用原子彈攻擊中國漁船。

這種極端言論，刺激著日本社會的神經(jīng)，也引起中國和國際社會的嚴(yán)重關(guān)切。

石破茂在這一背景下的每一次猶豫和沉默，都會被無限放大。7月初，媒體曝出他考慮不發(fā)表講話，引發(fā)軒然大波。

保守派大佬麻生太郎、稻田朋美、高市早苗等人迅速發(fā)聲，要求他“冷靜處理歷史問題”，甚至暗示他應(yīng)“主動辭職”。

自民黨官網(wǎng)緊急發(fā)布免責(zé)聲明，聲稱“首相個人見解不代表政府立場”，試圖與石破的潛在發(fā)言劃清界限。

與此同時，東京街頭的真實變化也在悄然發(fā)生。7月31日，一名中國公民在東京被圍毆，成為半年內(nèi)第27起惡性襲擊事件。

在社交平臺上，中國網(wǎng)友密切關(guān)注石破的每一次表態(tài)，越來越多的聲音警告：“歷史不是兒戲?！敝袊饨徊恳捕啻螐娬{(diào)，歷史問題是中日關(guān)系的壓艙石，不容輕視。

在石破茂遲遲未作決定之際，一場看不見硝煙的外交戰(zhàn)正在升溫。5月，美日澳聯(lián)合軍演期間，美國雖未公開表態(tài)，卻私下向日本高層示警，認(rèn)為歷史問題已影響“印太戰(zhàn)略”的團(tuán)結(jié)。

中國則與俄羅斯展開聯(lián)合海軍巡航，進(jìn)一步加強在東海和日本周邊的軍事存在。韓國總統(tǒng)李在明更是明確指出，若日本不就歷史問題道歉，韓方將繼續(xù)追責(zé)，包括強征勞工案的賠償問題。

國內(nèi)民意的分裂與政壇的角力，讓石破茂陷入騎虎難下的境地。他一方面要應(yīng)對以“參政黨”為代表的極右翼勢力崛起，另一方面又要兼顧日益緊張的中日外交關(guān)系與國際聲譽。

就在他遲疑不決之際，日本媒體連續(xù)七天報道他“考慮不發(fā)表講話”，保守派高層步步緊逼，甚至有人私下稱其為“歷史罪人”。

在沉默中，石破茂選擇以一種不高調(diào)卻意味深長的方式回應(yīng)。8月3日，日本新聞網(wǎng)發(fā)布民調(diào)，石破內(nèi)閣支持率回升至36.8%，不支持率下降至60.5%。

面對媒體追問，他一句話道破玄機：“不要相信那些報道。”這或許是他向外界傳遞信號——他已經(jīng)做出決定，只是在等待一個適當(dāng)?shù)臅r機和方式。

而這個時機，顯然越來越近。8月2日，多家媒體放出消息稱，石破茂將在8月15日或9月2日以“非內(nèi)閣名義”發(fā)表講話。

一時間，社會輿論再度沸騰。保守派擔(dān)心他“重蹈村山后塵”，極右翼則揚言抗議到底。而中國媒體則密切關(guān)注，評論稱“這是一次檢驗誠意的機會”。

石破茂的掙扎并非無根之木。日本教育體系對歷史的輕描淡寫，早已在一代又一代年輕人心中留下空白。

東京大學(xué)的調(diào)查顯示，41%的30歲以下青年存款不足10萬日元，生活焦慮加劇，歷史教育空洞，導(dǎo)致極端民族主義有了可趁之機。

日本中學(xué)課本中對戰(zhàn)爭的描述只有短短三頁，南京大屠殺被稱為“南京事件”，盧溝橋事變的知曉率更是低得驚人。

在這樣的現(xiàn)實中，石破茂的決定顯得尤為艱難，也格外關(guān)鍵。他若選擇沉默，便等于默認(rèn)極右翼歷史觀大行其道；若選擇發(fā)聲，則可能引發(fā)黨內(nèi)分裂，甚至政權(quán)動蕩。

但他明白，歷史問題已不僅僅是國內(nèi)政爭的籌碼，更關(guān)系到日本在亞洲的立場和未來的國際形象。

中國方面的態(tài)度始終如一：銘記歷史不是為了仇恨，而是為了和平與正義。

在中日關(guān)系面臨關(guān)鍵拐點之際，中國通過官方聲明、國際會議、聯(lián)合影片等多種方式，持續(xù)向日本施壓。

《南京照相館》《731》《東極島》等影片陸續(xù)上映，紀(jì)念活動頻繁舉辦，全社會形成共同記憶，以史為鑒。

石破茂的“個人見解”是否會重申“殖民統(tǒng)治與侵略”的歷史真相，是否會提及“由衷道歉”，將成為下一個焦點。

但無論他最終如何措辭，一個不可否認(rèn)的現(xiàn)實是：在戰(zhàn)敗80周年的今天，歷史問題不再是日本可以輕描淡寫掩蓋的過去，而是必須正視的現(xiàn)實。