近兩年，古玩市場(chǎng)似乎格外冷清。曾經(jīng)遍地開花的鑒寶節(jié)目銷聲匿跡，小拍賣行成批關(guān)門，就連古玩地?cái)偟睦习宥记那陌选扒宕县洝钡臉?biāo)簽換成“仿古工藝品”。

不少老藏家看著手里的瓷器玉器直嘆氣，仿佛收藏的黃金時(shí)代已經(jīng)落幕。

但仔細(xì)觀察政策風(fēng)向與市場(chǎng)暗流，這更像是春寒料峭的前奏：萬(wàn)物復(fù)蘇的伏筆正在埋下。

今年三月正式實(shí)施的《文物保護(hù)法》修訂版，堪稱史上最嚴(yán)。法律利劍直指行業(yè)痼疾：文物交易強(qiáng)制在資質(zhì)平臺(tái)進(jìn)行，古玩城地?cái)偸健拔奈铩苯?jīng)營(yíng)被嚴(yán)格限制。

鑒定機(jī)構(gòu)需對(duì)結(jié)果擔(dān)責(zé)，“專家口頭鑒定”徹底失效。造假販假者也將面臨法律的監(jiān)管。

新法落地這幾個(gè)月，全國(guó)又有多家古玩城應(yīng)聲關(guān)閉或轉(zhuǎn)型，依賴灰色交易的商戶紛紛退場(chǎng)。北京潘家園的商戶算過(guò)一筆賬：合規(guī)成本陡增三成，中小玩家根本無(wú)力承受。

表面看是行業(yè)寒冬，實(shí)則是市場(chǎng)在擠掉膿瘡。某仿古家具廠曾猖獗到用高錳酸鉀給新木頭染色，石灰燒灼制造“歷史包漿”。

將成本三千元的仿黃花梨交椅包裝成“清代古董”標(biāo)價(jià)六萬(wàn)。這類黑作坊如今在新法嚴(yán)打下無(wú)處遁形。

同樣消失的還有那些“電視鑒寶明星”，他們上午教觀眾辨真?zhèn)?，下午就去拍賣公司收鑒定費(fèi)，把藏家的“官窯瓷”吹成天價(jià)，轉(zhuǎn)頭又暗示需付高額服務(wù)費(fèi)運(yùn)作上拍。

一套流程下來(lái)，藏家抱回一屋子假貨還投訴無(wú)門。新法施行后，這類騙局被定性為詐騙，曾經(jīng)滿街跑的“李鬼專家”將無(wú)所遁形。

今年西泠春拍上，明代魯王宗室朱頤厓存世孤品《江山漁艇圖卷》以166萬(wàn)元成交，價(jià)格僅與齊白石一幅工筆草蟲相當(dāng)。

究其原因，一方面全球藝術(shù)市場(chǎng)正經(jīng)歷深度調(diào)整，去年，蘇富比、佳士得等三大拍賣行總成交額較2022年峰值縮水44%。

另一方面，這幅畫因缺乏《石渠寶笈》皇家著錄背書，陷入“民間傳承困境”：藏家對(duì)非宮廷認(rèn)證的文物普遍心存疑慮，寧可選近現(xiàn)代書畫這類鑒定體系成熟的門類。

但低谷恰是價(jià)值洼地顯現(xiàn)之時(shí)。朱頤厓作為中國(guó)版畫巔峰之作《畫法大成》的編纂者，學(xué)術(shù)認(rèn)知終會(huì)碾平資本偏見，被低估的瑰寶終將迎來(lái)價(jià)值回歸。

民間收藏的合法化路徑也在拓寬。上海試點(diǎn)“文物購(gòu)銷許可證”后，民間精品瓷器均價(jià)上漲300%，深圳有古玩城轉(zhuǎn)型為“文物數(shù)據(jù)中心”。

這兩年杭州的多次交流會(huì)和拍賣會(huì)，民間收藏的高古瓷、高古玉接連登場(chǎng)。

新法雖禁止牟利性交易，但明確非盜墓、走私來(lái)源的傳世品可合法登記收藏：相當(dāng)于給古董上“戶口”，解決“來(lái)源不明”的痼疾！

收藏市場(chǎng)正在靜候春風(fēng)。輕藏家的崛起也帶來(lái)新氣象：95后藏家群體占比已達(dá)47%，他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)鑒定知識(shí)，傳統(tǒng)“講故事”營(yíng)銷已難奏效。在蘇州，已有00后收藏老茶具開起主題茶館，將紫砂壺文化融入新消費(fèi)場(chǎng)景。

眼下藏家最需做的是“持寶待春”。錢幣圈某平臺(tái)爆雷事件熱度很高，該幣商以高價(jià)收購(gòu)蛇年紀(jì)念鈔為餌收取藏家貨品，拖欠上億元貨款后失聯(lián)，受害者中不乏學(xué)生群體。

但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，新法凈化下各地民間收藏的活躍更釋放了積極信號(hào)！