導讀：因為圖書館事件，楊景媛讓武漢大學畢業(yè)生背黑鍋，且不說企業(yè)對武漢大學有偏見，歸根結底是楊景媛一人造成，她犯下的錯，讓其他人來承擔，楊景媛不覺得愧疚嗎？

楊景媛控告肖某滔事件，已經水落石出，楊景媛敗訴，按理說楊景媛發(fā)文致歉就沒什么事了，但她一意孤行，看樣子不把人家往死路上逼誓不罷休。

楊景媛稱，自己美滋滋讀博，在自己喜歡的專業(yè)生發(fā)光發(fā)熱。根據(jù)她的微博可知，她已經通過法考，可以推斷出她被武漢大學保研到香港浸會大學法學專業(yè)讀博。

校友指責楊景媛，她是怎么通過法考的

武漢大學校友梅新育指責武漢大學，楊景媛通過了法考？她這樣品德，能容許她取得法律從業(yè)資格？應當取消她法考成績。

梅新育同時指出"這是 1993 年我讀研以來，對武大社會聲譽損害最大的事件。" 這位見證了母校三十余年風雨的學者斷言，即便最終處理圓滿，這場傷害至少也要延續(xù)數(shù)年。他建議武漢大學不但取消她的法考成績，同時也應該取消楊景媛的碩士學位。

武漢大學對此并不理睬，保持沉默不語，眾多媒體呼吁武漢大學應該拿出態(tài)度，不要裝聾作啞，既然法院判決結果，肖某滔并非騷擾楊景媛，就應該撤銷對他的處分。

武大畢業(yè)生被受牽連，替楊景媛背黑鍋

可以說，楊景媛讓武漢大學名譽掃地，7月28號，一名武漢大學應屆女畢業(yè)生去步青云網絡公司（武漢）應聘。原本HR已經接收了她的求職簡歷。但礙于她武漢大學的身份，最終被拒。企業(yè)給出了具體理由：“鑒于貴校在武漢大學圖書館事件中的不實指控，敗訴后拒不道歉且公開炫耀的行為，我方認為合作缺乏誠信的基礎。”

畢業(yè)生感嘆到，人在家中坐，鍋從天上來。因為楊景媛的犯錯，不該讓我們畢業(yè)生受到牽連，有網友調侃道，萬一招進來一個打拳的，把公司搞得雞飛狗跳的，只要我不招我就不用背鍋……。

且不說這家公司做得對不對，他的初心是正確的，武漢大學對肖同學處分那么快，法院給了他清白，為何受的處分不能撤銷？武漢大學校長說要等上級安排。這話說得很不符合院士校長的身份，明明就是推卸責任。

再者，楊景媛的畢業(yè)論文水平如何？總結一個字，就是爛！基本的除法都不會計算，把我國建國時間寫成1049年，還編制什么所謂的《離婚法》……，這么低等的錯誤，指導老師是瞎子嗎？學位評審委員會的文員難道都是閉著眼睛評審的？

老師發(fā)文堪比打臉

楊景媛如愿以償被武漢大學保送讀書，難道她真的很優(yōu)秀？近日，有疑似武漢大學某處長向學生發(fā)了倡議書，提倡大家轉發(fā)。

某處長一共列舉了6條，其中第3條和第6條令人頗為關注。在第3條，這位處長說，網傳陳偉副校長深夜上門威脅不屬實，學校沒有安排什么人上門威脅舉報者。

在第6條，處長表示，楊景媛本科碩士都是在武漢大學就讀的，且保送碩士研究生時是符合規(guī)定的，國貿專業(yè)推免14人，楊景媛排名第9名……，成績還不錯！

楊景媛本科優(yōu)秀的，為什么讀研究生的反差就這么大？一篇碩士論都文被她寫得烏煙瘴氣，常識性的知識都不懂，還瞎編亂造根本就不存在的《離婚法》……，某處長一席話不是打了武漢大學的臉嗎？是否可以解釋為楊景媛的碩士導師郭汝飛不勝任，怎么就教出了這么一個胡編亂造、誣告他人的學生？

楊景媛，確實該反思一下了，目前，武漢大學也在介入調查，希望結果是公平的，不冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。