來(lái)源： 信網(wǎng) 責(zé)編：李源菁 2025-08-05 08:40:14

信網(wǎng)8月5日訊 多元解紛案例庫(kù)是最高人民法院建設(shè)的多元解紛類(lèi)案檢索平臺(tái)，收錄由全國(guó)四級(jí)法院和部委、調(diào)解組織經(jīng)過(guò)層報(bào)后評(píng)選出具有參考示范作用的案例。近日，膠州市人民法院報(bào)送的《某大白菜協(xié)會(huì)與某種子店商標(biāo)侵權(quán)糾紛調(diào)解案——“法院+市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)”聯(lián)手化解商標(biāo)侵權(quán)糾紛》《某食品公司、某餐飲配料公司與某食品配料公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛調(diào)解案——綜治中心統(tǒng)籌化解商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛》兩個(gè)案例成功入選最高人民法院多元解紛案例庫(kù)。

某大白菜協(xié)會(huì)與某種子店商標(biāo)侵權(quán)糾紛調(diào)解案——“法院+市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)”聯(lián)手化解商標(biāo)侵權(quán)糾紛

關(guān)鍵詞

民事商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛地理標(biāo)志證明商標(biāo)“法院+市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)”聯(lián)合調(diào)解

基本案情

“某大白菜”是備受認(rèn)可的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，在市場(chǎng)上擁有極高的商業(yè)美譽(yù)度。2023 年 11 月，某大白菜協(xié)會(huì)于市場(chǎng)走訪排查期間發(fā)現(xiàn)，某種子店所售種子的外包裝上，未經(jīng)授權(quán)標(biāo)注了“某大白菜”字樣。該行為涉嫌侵犯大白菜協(xié)會(huì)享有的商標(biāo)權(quán)。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，大白菜協(xié)會(huì)迅速向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)提交書(shū)面舉報(bào)請(qǐng)求，要求某種子店立即停止侵權(quán)銷(xiāo)售行為，并對(duì)引起侵權(quán)行為給協(xié)會(huì)造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，以維護(hù)“某大白菜”品牌的市場(chǎng)價(jià)值和協(xié)會(huì)的合法權(quán)益。

處理方式方法

市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)經(jīng)深入調(diào)查后，確認(rèn)種子店存在侵權(quán)行為。面對(duì)確鑿證據(jù)，某種子店認(rèn)識(shí)到自身行為違法，主動(dòng)配合將剩余侵權(quán)種子下架處理。針對(duì)大白菜協(xié)會(huì)提出的經(jīng)濟(jì)損失賠償訴求，因超出市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)處理權(quán)限，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在完成處罰后，依托與法院建立的商標(biāo)侵權(quán)多元解紛機(jī)制，及時(shí)將情況告知法院，并就如何合法有效化解糾紛請(qǐng)求法院予以指導(dǎo)。

之后，法院指派法官指導(dǎo)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)組織雙方開(kāi)展調(diào)解工作。首先，指導(dǎo)法官向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)詳細(xì)闡釋商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例等相關(guān)法律法規(guī)中關(guān)于侵權(quán)認(rèn)定、賠償標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，助力其清晰界定雙方權(quán)利義務(wù)；其次，梳理人民法院案例庫(kù)中類(lèi)似地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)案例，就成功調(diào)解的經(jīng)驗(yàn)以及此類(lèi)案件常見(jiàn)爭(zhēng)議點(diǎn)和應(yīng)對(duì)策略向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行分享，特別是賠償金額確定依據(jù)、協(xié)商突破口找尋方法等；再次，指導(dǎo)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)規(guī)劃調(diào)解流程，包括前期如何收集證據(jù)、調(diào)解中怎樣引導(dǎo)雙方理性溝通、后期如何擬定和解方案等，確保調(diào)解工作有序開(kāi)展；第四，依據(jù)法律法規(guī)和司法實(shí)踐，給出合理賠償金額范圍，供市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在調(diào)解時(shí)參考，促使雙方在調(diào)解問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)；最后，向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)提示調(diào)解可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，如一方不履行協(xié)議，并提出應(yīng)對(duì)策略，再比如明確違約責(zé)任等，保障調(diào)解成果有效落實(shí)。

市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)按照上述提示組織雙方開(kāi)展調(diào)解，并促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

處理結(jié)果

雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由種子店給予大白菜協(xié)會(huì)1000 元一次性賠償，作為商標(biāo)侵權(quán)賠償款，并現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行賠付；種子店承諾在協(xié)議生效后，不再侵犯大白菜協(xié)會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；大白菜協(xié)會(huì)則承諾協(xié)議生效后，不再追究種子店在協(xié)議生效前的侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的責(zé)任（含投訴、訴訟、媒體曝光等）。

解紛依據(jù)

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2019年修正）第16條、第57條、第62條以及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》（2014 年修訂）第4條

解紛要旨

地理標(biāo)志證明商標(biāo)，代表著特定區(qū)域有關(guān)商品或服務(wù)的獨(dú)特品質(zhì)和聲譽(yù)，是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)文化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值的集中體現(xiàn)。保護(hù)地理標(biāo)志證明商標(biāo)對(duì)于維護(hù)區(qū)域品牌形象、促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。在侵權(quán)處理上，人民法院與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)依法具有相應(yīng)的處理權(quán)限。為進(jìn)一步凝聚解紛合力，及時(shí)高效化解商標(biāo)侵權(quán)糾紛，該地區(qū)法院會(huì)同市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，充分整合司法與行政資源，改變以往行政保護(hù)與司法保護(hù)分立局面。對(duì)于當(dāng)事人就同一侵權(quán)事實(shí)，經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查核實(shí)侵權(quán)行為屬實(shí)后，在依法實(shí)施行政處罰的同時(shí)，積極引導(dǎo)雙方就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償進(jìn)行協(xié)商，法院提供調(diào)解指導(dǎo)，做好程序銜接，不僅能有效促推糾紛實(shí)質(zhì)化解，也極大降低了當(dāng)事人解紛成本。

本案中，對(duì)于大白菜協(xié)會(huì)與種子店的地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)糾紛，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在核實(shí)侵權(quán)行為作出處罰后，就賠償問(wèn)題在法院指導(dǎo)下開(kāi)展調(diào)解。法院發(fā)揮指導(dǎo)調(diào)解職能，通過(guò)提供案例庫(kù)參考案例、告知調(diào)解中需要注意的事項(xiàng)等，為市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)推進(jìn)調(diào)解、促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議奠定基礎(chǔ)，不僅實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)性解決在前端，也有力推動(dòng)該地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，為地理標(biāo)志證明商標(biāo)撐起了堅(jiān)實(shí)“保護(hù)傘”，讓“某大白菜”這樣具有深厚地域特色與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的地理標(biāo)志證明商標(biāo)在市場(chǎng)中穩(wěn)健發(fā)展，持續(xù)釋放其獨(dú)特的品牌價(jià)值與經(jīng)濟(jì)活力，進(jìn)一步培育了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)，優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境。

某食品公司、某餐飲配料公司與某食品配料公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛調(diào)解案——綜治中心統(tǒng)籌化解商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛

關(guān)鍵詞

民事商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)綜治中心商事調(diào)解組織參與調(diào)解

基本案情

某食品公司持有食用香料注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)被評(píng)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，在國(guó)內(nèi)獲得了諸多榮譽(yù)，具有較高知名度及商業(yè)價(jià)值。某食品公司以排他使用許可的方式授權(quán)某餐飲配料公司使用該商標(biāo)。某食品配料公司未經(jīng)許可，使用與該商標(biāo)相似的商品標(biāo)識(shí)用于產(chǎn)品包裝。2024年11月，某食品公司與某餐飲配料公司認(rèn)為某食品配料公司構(gòu)成侵權(quán)，向綜治中心提交糾紛化解申請(qǐng)，要求某食品配料公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，銷(xiāo)毀含有侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的成品、半成品及包裝物，并賠償損失。

處理方式方法

綜治中心收到申請(qǐng)后，考慮到商標(biāo)權(quán)糾紛專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，委派商事調(diào)解組織中的專(zhuān)業(yè)律師調(diào)解員開(kāi)展調(diào)解工作，并指派入駐綜治中心的法官指導(dǎo)調(diào)解。

先梳理案件事實(shí)，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在法官指導(dǎo)下，調(diào)解員結(jié)合本案事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定明確本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某食品配料公司使用與注冊(cè)商標(biāo)相近似的商品標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)，如構(gòu)成侵權(quán)賠償數(shù)額如何計(jì)算。

再深入溝通交流，開(kāi)展釋法明理。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，調(diào)解員向某食品配料公司就商標(biāo)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定開(kāi)展釋法明理工作，詳細(xì)說(shuō)明使用與注冊(cè)商標(biāo)相似的商品標(biāo)識(shí)屬于侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為，給權(quán)利人造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，調(diào)解員也勸導(dǎo)當(dāng)事人，借用其他品牌影響力無(wú)法形成自身企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，難以在市場(chǎng)上占據(jù)有利地位。經(jīng)調(diào)解員耐心釋明后，某食品配料公司承認(rèn)侵權(quán)行為，并表示愿意賠償損失。

然后平衡雙方利益，確定賠償數(shù)額。某食品配料公司認(rèn)為此款產(chǎn)品銷(xiāo)售額較低，希望減少賠償數(shù)額。調(diào)解員多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通協(xié)商，并結(jié)合案件實(shí)際提出多個(gè)調(diào)解方案，平衡雙方利益，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)。

處理結(jié)果

雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某食品配料公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，并銷(xiāo)毀含有侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的成品、半成品以及包裝物，承諾不再實(shí)施侵權(quán)行為；某食品配料公司向某食品公司、某餐飲配料公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬(wàn)元。

解紛依據(jù)

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第57條、第60條、第63條

解紛要旨

本案系未經(jīng)授權(quán)在商業(yè)活動(dòng)中使用他人注冊(cè)商標(biāo)引發(fā)的侵權(quán)糾紛。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下，此類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)糾紛日益增多。本案中，綜治中心牽頭統(tǒng)籌，發(fā)揮其平臺(tái)樞紐作用，結(jié)合糾紛類(lèi)型，指派商事調(diào)解組織開(kāi)展調(diào)解，并指派法官指導(dǎo)調(diào)解，將綜治中心的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力、商事調(diào)解組織的專(zhuān)業(yè)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)以及法院的司法權(quán)威有機(jī)融合，凝聚解紛合力，促推糾紛高效化解，大大降低當(dāng)事人的解紛成本，同時(shí)通過(guò)“柔性”方式協(xié)商化解，避免因陷入訴訟給企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的影響，實(shí)現(xiàn)雙贏共贏。（記者 趙彥閱）

[來(lái)源：信網(wǎng) 編輯：李源菁]