誰也沒想到，釋永信被帶走調(diào)查的第10天，網(wǎng)上對于他的爭議不僅沒有被平息，討論的聲音反倒是愈來愈烈。

更沒想到的是，釋永信過往真是越扒越有，讓人大跌眼鏡。

不僅偷錢、偷拿法卷、還對外自稱住持......甚至早在30年前就被開除過僧籍！

那么釋永信究竟是如何順利上位的？

實地探訪，顛覆認知

釋永信這事兒，在網(wǎng)上引起的關(guān)注實在是太大了。

人們不明白，一個致力于發(fā)展壯大少林寺的人，怎么會干出挪用資產(chǎn)、長期與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系，還有很多人神共憤的事情？

也有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，這其中是否有什么隱情，會不會是釋永信有苦難言？

為了更深入了解這個奇人，《鳳凰網(wǎng)》記者還特意去了一趟釋永信的老家，想聽聽同村村民們對他的看法。

不問不知道，這一問，還真問出了與大眾認知完全不同的釋永信，那到底哪個才是他真實的樣子？

“他不像其他孩子那樣調(diào)皮搗蛋，不會偷這個偷那個?！?br/>

在村民們的認知里，釋永信不僅是個老實孩子，而且他還挺勤勞的，早早就輟學(xué)務(wù)工，開始自己賺錢。

也正是在一次出門趕集的時候，16歲的釋永信碰巧遇見了一個僧人相面，給他留下了一個地址便揚長而去。

這一次相面，就讓釋永信與嵩山少林寺結(jié)下了不解之緣，讓他認識了后來的師傅，也就是少林寺的老方丈行正住持。

起初，行正方丈也和釋永信的同村村民們一樣，認為這個孩子不僅老實，手腳還很麻利，對他很是喜愛。

可老方丈根本沒想到，自己憑借眼緣認下的這個徒弟，竟然會在之后，野心爆發(fā)，干出欺師滅祖的事情來。

這是怎么一回事？

老方丈絕筆曝光，上位真相成謎

讓所有人大跌眼鏡的是，原來第一個舉報釋永信的，不是釋延魯也不是釋正義，而是釋永信的師父釋行正。

“釋永信野心太大，不具備接班資質(zhì)?！?br/>

誰也沒想到，隨著疑似少林寺老方丈的一封舉報信內(nèi)容被曝光，釋永信在當(dāng)住持前的丑事也逐漸被公之于眾。

仔細看了下這封舉報信，大概列舉了釋永信的三件丑事。

第一件是在老方丈生病期間尋釁鬧事，自稱自己為二當(dāng)家；

第二件是借老方丈去北京看病之機，擅作主張，以少林寺住持身份，接待黑龍江日報社記者，這時候的釋永信才22歲；

第三件是千方百計向老方丈索要公章不成，便開始偷錢、偷法卷，干出一些佛門大忌之事。

舉報信的內(nèi)容很長，但光是這幾件事，就足以看出老方丈的恨鐵不成鋼。

他怎么也沒想到，16歲那個雨夜叩響少林寺大門的少年，短短幾年，心志就完全變了個樣。

在看透釋永信的為人之后，老方丈深知少林寺絕不能夠落入這種人手中。

所以他在將這封信提交給中國佛教協(xié)會之后，老方丈便將重要的法卷交給了居士郝釋齋保管。

老方丈本以為這樣做，阻擋釋永信升任方丈住持，就能夠萬無一失。

可他根本想不到的是，就在同年7月自己圓寂后，釋永信還是順利地當(dāng)上了方丈住持，成功執(zhí)掌少林寺。

也正是這封舉報信曝光之后，再結(jié)合此前釋正義十年前的舉報內(nèi)容，這才發(fā)現(xiàn)，釋永信上位的過程，似乎也并不是那么的干凈。

再次翻閱釋正義的舉報內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，其中有一項材料，上面還清楚寫著釋永信早在1988年就被開除過僧籍！

但這份舉報文件提交后，中國佛教協(xié)會回復(fù)的卻是：

“他如果真的被除掉僧籍，是不可能當(dāng)上我們(中國佛教協(xié)會)副會長的，如果對外回應(yīng)，會公布在中國佛教協(xié)會的官方網(wǎng)站上?！?br/>

所以當(dāng)時，人們都以為這是捏造的不實信息，是對釋永信的污蔑。

可如今再看老方丈的絕筆，再結(jié)合老方丈去世的時間，就立刻在網(wǎng)上引發(fā)了一系列猜測。

1987年老方丈病故，1988年釋永信被開除僧籍，而在這之后，釋永信卻搖身一變，又當(dāng)上了少林寺住持。

時至今日也沒有人知道，在老方丈強烈反對，并把法卷交由他人保管的情況下，釋永信是怎么成功接位的。

這件事最后，也就不了了之。

但我們能知道的是，在釋永信接位之后，他的所作所為其實也與當(dāng)年老方丈預(yù)測的別無二致。

功大于過，還是過大于功？

在釋永信出事以后，也有一些人替他發(fā)聲，比如自詡經(jīng)濟學(xué)家的宋清輝，還有網(wǎng)紅魯大魔。

他們認為，是釋永信發(fā)展壯大了少林寺，沒有功勞也有苦勞，不應(yīng)該揪著道德問題一直強調(diào)。

這些人或許是想借釋永信的流量賺一波熱度，可沒想到反被網(wǎng)友們怒噴沒三觀。

其中的一個網(wǎng)紅魯大魔，還被扒出以前也因為犯了事，進去踩了3年的縫紉機。

顯而易見，在道德底線面前，大家都還是能夠明辨是非，不會聽信片面之詞的。

誠然，在釋永信的管理之下，少林寺確實借助商業(yè)化實現(xiàn)了高額營收。

可在這些營收之下，卻是憑借“高價香”、“開光”還有“高價培訓(xùn)班”等方式賺的錢。

原本少林寺應(yīng)該是善男信女的安心之所，可現(xiàn)在和金錢掛上了鉤，一切似乎就都變了味。

不僅少林寺的風(fēng)氣變差了，就連寺廟里的僧徒，也在釋永信的“教化”之下，心思不再純粹。

他的徒弟釋延魯，其實就是一個很好的例子。

在釋永信出事之后，大家都說當(dāng)年錯怪了釋延魯，他是一個好人，應(yīng)該受到大家的夸贊。

但深扒這個釋延魯就會發(fā)現(xiàn)，其實他與釋永信是一丘之貉，當(dāng)年的舉報，也不過是利益分配不均，鷸蚌相爭而已。

要知道，釋延魯作為一個和尚，他也觸犯了戒律，在少林寺期間，偷偷和女人生了孩子。

他之所以舉報釋永信，也并不是因為他看不慣釋永信的做法。

而是因為自己開了武僧學(xué)校賺的多，不肯把營收分給釋永信，這才破罐子破摔，將釋永信給實名舉報了。

現(xiàn)如今，釋延魯也是美女在懷、豪車在手，生活過得那是不亦樂乎。

說白了，他其實也跟釋永信一樣，是個貪財好色之人。

正所謂上梁不正下梁歪，釋永信發(fā)展了少林寺是不假，但在他的管理下，一個好好的寺廟早已變了味。

這難道是大家想看到的嗎？不知道老方丈在天之靈，是否也會感到失望呢？