80年前的戰(zhàn)火燒盡了硝煙，卻燒不掉歷史的烙印。今年是日本戰(zhàn)敗80周年，這個(gè)數(shù)字像一道深刻的刻痕，橫亙?cè)跂|亞的歷史記憶中。就在各界聚焦日本首相石破茂將如何面對(duì)這一特殊時(shí)刻時(shí)，消息卻讓人憂心——他可能要打破一個(gè)延續(xù)近30年的傳統(tǒng)，在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)選擇沉默。

石破茂（資料圖）

一、延續(xù)三十年的歷史對(duì)話窗口

自1995年起，日本形成了在戰(zhàn)敗重要節(jié)點(diǎn)發(fā)表首相談話的慣例。那年是戰(zhàn)后50周年，時(shí)任首相村山富市發(fā)表談話，首次明確承認(rèn)日本的殖民統(tǒng)治與侵略行徑，公開(kāi)表達(dá)反省與道歉，成為戰(zhàn)后歷史認(rèn)知的里程碑，這就是著名的"村山談話"。

此后，2005年戰(zhàn)后60周年的小泉談話、2015年戰(zhàn)后70周年的安倍談話，均延續(xù)了這一傳統(tǒng)。這些談話需經(jīng)內(nèi)閣會(huì)議審議通過(guò)，以官方名義發(fā)布，成為外界觀察日本歷史態(tài)度的重要窗口。盡管2015年安倍談話中"不讓與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)的一代背負(fù)謝罪宿命"的表述引發(fā)爭(zhēng)議，但十年一次的表態(tài)仍維持著歷史對(duì)話的連續(xù)性。

從50周年到70周年，這一慣例持續(xù)了三十年，如今到了80周年，傳承似乎要中斷了。

二、政治漩渦中的沉默選擇

近期多方消息顯示，石破茂可能放棄在8月15日戰(zhàn)敗紀(jì)念日發(fā)表任何形式的談話——無(wú)論是需內(nèi)閣決議的官方表態(tài)，還是個(gè)人名義的聲明。若成真，將是村山談話以來(lái)首次在重要節(jié)點(diǎn)中斷歷史表態(tài)傳統(tǒng)。

背后的核心原因是自民黨在7月參議院選舉中的慘敗。選舉后，黨內(nèi)"倒石破"聲浪高漲，政權(quán)根基動(dòng)搖。自民黨保守派，尤其是舊安倍派明確反對(duì)新談話，認(rèn)為2015年安倍談話已"為反省畫(huà)上句號(hào)"。石破茂陣營(yíng)擔(dān)憂，任何歷史表態(tài)都可能激化保守派反彈，加速其下臺(tái)。

其實(shí)早在3月，石破茂就已決定不搞官方談話，當(dāng)時(shí)還考慮通過(guò)私人咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解。但參議院敗選后，黨內(nèi)混亂使得這一計(jì)劃擱淺。其身邊人士坦言，"當(dāng)前絕非觸碰歷史敏感議題的時(shí)機(jī)"，擔(dān)心此舉會(huì)成為反對(duì)勢(shì)力"逼宮"的借口。

石破茂（資料圖）

三、沉默的代價(jià)：歷史認(rèn)知不容回避

然而，即便面臨政治困境，在80周年節(jié)點(diǎn)選擇沉默的代價(jià)不容忽視。

從國(guó)際視角看，日本在二戰(zhàn)中的侵略與殖民歷史，給亞洲各國(guó)留下了深刻創(chuàng)傷。首相的戰(zhàn)敗紀(jì)念表態(tài)，既是對(duì)歷史責(zé)任的回應(yīng)，也是維系與受害國(guó)互信的基礎(chǔ)。村山談話因明確承認(rèn)罪責(zé)而獲認(rèn)可，如今中斷表態(tài)，難免引發(fā)"回避歷史"的質(zhì)疑。

日本國(guó)內(nèi)歷史認(rèn)知本就存在偏差——篡改教科書(shū)、美化侵略的現(xiàn)象長(zhǎng)期存在。首相在紀(jì)念日的態(tài)度具有導(dǎo)向作用，沉默可能助長(zhǎng)歷史虛無(wú)主義，加劇年輕一代的認(rèn)知模糊。

更重要的是，《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等國(guó)際法文件奠定了戰(zhàn)后秩序，明確了日本的歷史責(zé)任?；乇鼙響B(tài)可能被解讀為對(duì)國(guó)際共識(shí)的輕視，損害地區(qū)穩(wěn)定根基。

四、延續(xù)慣例的可行路徑：個(gè)人見(jiàn)解的價(jià)值

對(duì)石破茂而言，發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解是兼顧政治現(xiàn)實(shí)與歷史責(zé)任的折中方案。無(wú)需內(nèi)閣決議的個(gè)人聲明，可避免刺激保守派，同時(shí)延續(xù)三十年的表態(tài)傳統(tǒng)。

盡管個(gè)人見(jiàn)解分量不及官方談話，但至少能傳遞"正視歷史"的信號(hào)。結(jié)合公明黨與學(xué)界"以和平為核心反省戰(zhàn)爭(zhēng)"的主張，闡述對(duì)歷史教訓(xùn)的思考與和平愿景，可緩解外界疑慮。

這種方式既能回應(yīng)國(guó)內(nèi)對(duì)和平的期待，也為國(guó)際社會(huì)保留了對(duì)話空間，避免因完全沉默導(dǎo)致信任危機(jī)。

石破茂（資料圖）

五、歷史的重量不應(yīng)被政治輕慢

80年的歲月流轉(zhuǎn)，并未消解歷史的重量。一個(gè)國(guó)家對(duì)待歷史的態(tài)度，決定了它能贏得多少尊重，也影響著地區(qū)和平的根基。

石破茂面臨的政治壓力或許現(xiàn)實(shí)，但在戰(zhàn)敗80周年這一特殊節(jié)點(diǎn)，延續(xù)歷史表態(tài)的慣例，哪怕只是個(gè)人見(jiàn)解，都是對(duì)歷史責(zé)任的基本回應(yīng)。

沉默或許能暫時(shí)規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)，卻可能在歷史認(rèn)知的道路上埋下更深的隱患。畢竟，歷史不會(huì)因回避而消失，唯有正視，才能真正走向未來(lái)。