Hi，我是唐大業(yè)，盡說(shuō)大實(shí)話！

別人都是塌房，沒(méi)想到，一場(chǎng)隱秘子女的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，讓娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后塌了墳。

隨著香港高等法院17.99億美元資產(chǎn)保全令下達(dá)，多個(gè)細(xì)節(jié)的曝光讓我們看到了宗慶后更多不為人知的一面。

而當(dāng)宗馥莉忙著為杭州中院開(kāi)庭做準(zhǔn)備時(shí)，宗慶后遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案又迎來(lái)大反轉(zhuǎn)。

除了香港那三份是否有效存疑的信托外，杜健英在美國(guó)不僅有豪宅，可能還另有兩份信托。

一處洛杉磯山頂莊園，兩筆以兒子出生年份命名的神秘信托，又在中國(guó)前首富的人設(shè)上撕開(kāi)一道深深的裂痕。

01

隱秘十年的美國(guó)信托布局

據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)“清流工作室”的獨(dú)家報(bào)道，杜建英作為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛這三個(gè)孩子的母親，在宗慶后設(shè)立香港信托之前，似乎早有準(zhǔn)備。

這篇報(bào)道稱(chēng)，在美國(guó)加州布拉德伯里社區(qū)迪奧達(dá)巷663號(hào)（663 Deodar Ln）的一處莊園內(nèi)，很可能隱藏著杜健英的豪宅。

在這個(gè)被譽(yù)為洛杉磯富人區(qū)隱藏寶石的地塊，有一座面積約245平方米，自帶泳池的五居室別墅。

這座豪宅最夸張的不是地理區(qū)位，而是其土地面積占用之廣。

圖源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng)圖據(jù)：美國(guó)房產(chǎn)中介網(wǎng)站

這棟別墅靜靜地矗立在山頂。不僅可以飽覽山脈、峽谷和城市景觀，占地更是超過(guò)2.7英畝，相當(dāng)于1.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)那么大。

2014年1月，這座豪宅迎來(lái)了它的新主人——宗慶后遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案背后的隱藏主角，曾經(jīng)娃哈哈的二把手杜建英。

房產(chǎn)記錄顯示，產(chǎn)權(quán)人并非杜建英本人，而是標(biāo)注為“杜建英受托人”、“太平洋1996信托”和“太平洋2005信托”。

1996和2005這兩個(gè)數(shù)字，很容易讓人聯(lián)想到年份。更為巧合的是，這兩個(gè)年份與傳聞中杜建英兩個(gè)兒子宗繼昌、宗繼盛的出生時(shí)間完全吻合。

當(dāng)大眾的目光聚焦于香港那場(chǎng)21億美元信托爭(zhēng)奪戰(zhàn)，當(dāng)媒體和熱搜全是“宗馥莉輸了”的時(shí)候，這個(gè)埋藏超十年的豪宅和美國(guó)信托，意外地掀開(kāi)了遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案的又一層面紗。

而杜建英在美國(guó)的資產(chǎn)布局遠(yuǎn)比公眾想象的更早、更系統(tǒng)。

她的信托足跡始于上世紀(jì)90年代，幾乎與娃哈哈國(guó)際化同步展開(kāi)。

1999年，杜建英以“Jianying Du信托”和“太平洋信托”名義，購(gòu)入洛杉磯洛斯阿爾托斯大道449號(hào)的別墅。

此時(shí)距她1991年加入娃哈哈僅八年，而宗慶后獨(dú)女宗馥莉還未成年。

這處房產(chǎn)不僅曾是宗慶后、杜建英及子女的共同歷史住址，也是已注銷(xiāo)的“娃哈哈美國(guó)總部公司”登記地。

公開(kāi)資料顯示，1996年杜建英曾以“監(jiān)護(hù)人”身份陪14歲的宗馥莉赴美留學(xué)，而宗馥莉2004年才畢業(yè)后回到中國(guó)。

也就是說(shuō)，宗馥莉不僅很早就知道三個(gè)弟妹的存在，很可能在美國(guó)期間，一直與杜建英和三個(gè)弟妹生活在一起。

年少時(shí)便已知道父親的“秘密”，甚至還要和“秘密”們一起生活，也許宗馥莉早已看透了親情背后的陰暗面，也難怪至今未婚了。

1999年便以信托名義在美國(guó)購(gòu)入房產(chǎn)，十五年后又再次以信托名義為后代留下資產(chǎn)。不得不說(shuō)，宗慶后和杜建英早就走在了時(shí)代前面。

這種精心又巧妙的設(shè)計(jì)，除了為子孫后代留下遺產(chǎn)，更是有財(cái)富轉(zhuǎn)移之嫌。

飽受輿論非議的鐘睒睒去年曾說(shuō)：“我做我的事情，我有自己的理想，最后天一定要是亮的，但就是亮得晚了一點(diǎn)，我能堅(jiān)持到天亮?！?/p>

如今再看這段話，是多么的諷刺。盡管鐘睒睒兒子美國(guó)籍的問(wèn)題同樣充滿爭(zhēng)議，但鐘睒睒早已預(yù)料，宗慶后去世后帶來(lái)娃哈哈的風(fēng)暴，比他面對(duì)的要猛烈的多。

02

“布鞋首富”人設(shè)的徹底崩塌

杜建英名義的美國(guó)信托曝光，已成為壓垮宗慶后崇高人設(shè)的最后一根稻草。

曾被杭州民眾自發(fā)長(zhǎng)隊(duì)悼念的企業(yè)家，精心塑造的“布鞋首富”人設(shè)已徹底崩塌。

遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案曝出后，有人說(shuō)：“這是他的私人問(wèn)題，只要他對(duì)得起員工，對(duì)得起社會(huì)，那就沒(méi)有問(wèn)題。”

是的，宗慶后帶領(lǐng)著娃哈哈，確實(shí)為社會(huì)做出了不可否認(rèn)的貢獻(xiàn)。

然而當(dāng)大家看到他身后的那些私人問(wèn)題并非想象中那么簡(jiǎn)單，造成的后果不僅影響著娃哈哈這家企業(yè)的命運(yùn)，更是關(guān)系到資產(chǎn)流失問(wèn)題時(shí)，大眾的心理閾值已超過(guò)臨界點(diǎn)。

公眾記憶中的宗慶后，早已被分成了AB兩面。

A面的宗慶后，42歲蹬三輪走街串巷，以勇于拼搏的精神打造500億飲料帝國(guó)。

他穿布鞋、坐二等座、食堂吃三菜一湯，堅(jiān)持不辭退45歲以上員工，春節(jié)親自給員工敬酒發(fā)紅包，一年更是只花5萬(wàn)。他的背影所留下的，是浙商精神的典范。

而香港和美國(guó)信托揭開(kāi)的B面現(xiàn)實(shí)卻令人瞠目。

1996年杜建英以“監(jiān)護(hù)人”身份陪14歲宗馥莉赴美留學(xué)期間，在洛杉磯誕下宗慶后的長(zhǎng)子；

三個(gè)非婚生子女均入讀年學(xué)費(fèi)8萬(wàn)美元的康科德學(xué)院，杜建英通過(guò)捐贈(zèng)成為該校校董；

當(dāng)娃哈哈杭州總部食堂維持簡(jiǎn)餐標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，杜建英子女正享受著頂級(jí)私立教育。

也許宗慶后對(duì)員工好是真，一年只花五萬(wàn)也不假。可海外賬戶里的錢(qián)，信托名義下的美國(guó)豪宅卻形成了強(qiáng)烈的反差與諷刺。

當(dāng)香港法院裁決與杭州訴訟并行，當(dāng)遺囑與信托文件互相矛盾，案件已成為家族式企業(yè)跨境財(cái)富傳承的教科書(shū)式反面案例。

這種雙面生活就如同精密運(yùn)作的金融機(jī)器：一邊在媒體歌頌與原配“一生相守”，一邊通過(guò)離岸賬戶為美國(guó)豪宅與信托輸送資金。

相比宗慶后，鐘睒睒在這方面是聰明的。

去年在面對(duì)央視《對(duì)話》節(jié)目采訪中提到的“以后是否可能會(huì)繼承給他有美國(guó)國(guó)籍的兒子，從而變成外國(guó)的公司？”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他打了個(gè)馬虎眼。

他說(shuō)：“農(nóng)夫山泉永遠(yuǎn)都是一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)，而且農(nóng)夫山泉永遠(yuǎn)屬于中國(guó)?！?/p>

他還表示：“制度創(chuàng)新或者制度傳承，一定放在所有權(quán)傳承之前。制度傳承、文化傳承是一個(gè)企業(yè)常盛不衰的重要問(wèn)題?！?/p>

言外之意，鐘睒睒不否認(rèn)將企業(yè)所有權(quán)傳承給兒子的可能性，但他更重視制度和文化的傳承，最重要的是農(nóng)夫山泉作為一個(gè)中國(guó)企業(yè)經(jīng)久不衰。

雖然始終避不開(kāi)兒子美國(guó)籍的事情，但至少?gòu)漠?dāng)下來(lái)看，鐘睒睒的農(nóng)夫山泉還沒(méi)有成為一個(gè)家族企業(yè)。

希望他能以宗慶后為鑒，既然早已分道揚(yáng)鑣，那就別重蹈他的覆轍。

當(dāng)布鞋沾上異國(guó)塵土，當(dāng)家族信托撞上民族企業(yè)敘事，這場(chǎng)爭(zhēng)奪早已超越百億資產(chǎn)本身。

它像一面多棱鏡，折射出中國(guó)第一代民營(yíng)企業(yè)家在財(cái)富、倫理與傳承之間的永恒掙扎。

銅像依舊矗立在娃哈哈總部大堂，只是那雙布鞋丈量過(guò)的商業(yè)疆土，已在血緣的炮火中搖搖欲墜。