前言
在日本戰(zhàn)敗投降80周年,石破茂竟然選擇沉默。與此同時(shí),一艘日本漁船非法闖入釣魚(yú)島海域,引發(fā)中日艦船對(duì)峙。
石破茂曾被視為日本政治中少有的“理性派”,對(duì)中日關(guān)系持務(wù)實(shí)態(tài)度。但過(guò)去幾個(gè)月的表現(xiàn)卻讓人看到一個(gè)截然不同的他。
一邊在釣魚(yú)島問(wèn)題上默許乃至縱容挑釁行為,一邊在歷史問(wèn)題上選擇不發(fā)聲,不再延續(xù)前任首相在戰(zhàn)敗紀(jì)念日表態(tài)的慣例。
釣魚(yú)島再起風(fēng)波,中日海上對(duì)峙升級(jí)
8月1日至4日,日本“三加丸”號(hào)漁船未經(jīng)許可進(jìn)入釣魚(yú)島附近海域。中國(guó)海警迅速出動(dòng),對(duì)其進(jìn)行警告并驅(qū)離,過(guò)程中雙方艦船一度近距離對(duì)峙,局勢(shì)一度緊張。盡管沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性沖突,但日本此舉所釋放出的信號(hào)卻值得警惕。
雖然事件并未升級(jí)為軍事沖突,但雙方艦船距離之近、對(duì)峙時(shí)間之長(zhǎng),足以說(shuō)明這不是一次普通的誤入。
此次事件的時(shí)間點(diǎn)也極為敏感:中美剛剛結(jié)束新一輪貿(mào)易談判,中俄在東海附近舉行聯(lián)合軍演,日本此時(shí)突然派漁船闖入,顯然不是偶然。
日本這種“民船打頭陣”的方式并不新鮮。它既降低了風(fēng)險(xiǎn),又能制造事實(shí)。但這次不同的是,中國(guó)海警迅速出動(dòng),并果斷驅(qū)離,顯示出中方對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的堅(jiān)定立場(chǎng)。
值得注意的是,日本政府并未對(duì)外公開(kāi)承認(rèn)“三加丸”號(hào)是否受官方直接指揮,但根據(jù)日本國(guó)內(nèi)媒體的報(bào)道,這艘船出港前接受過(guò)“海上保安廳”的例行指導(dǎo),顯然事前并非完全自發(fā)行為。
這類事件頻發(fā)的根本原因,還是日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上始終抱有幻想,試圖通過(guò)不斷試探,改變現(xiàn)狀。而這一次,被中國(guó)堅(jiān)決回應(yīng)后,日方并未進(jìn)一步升級(jí),說(shuō)明其在軍事層面仍有所顧忌。但這僅是一個(gè)開(kāi)始,未來(lái)類似挑釁行為可能更具隱蔽性、系統(tǒng)性。
與此同時(shí),幾乎在釣魚(yú)島事件發(fā)生的同一時(shí)期,中國(guó)與俄羅斯在相關(guān)海域舉行了聯(lián)合海軍演習(xí)。雖然演習(xí)并未直接針對(duì)任何國(guó)家,但對(duì)日本來(lái)說(shuō),這無(wú)疑是一種強(qiáng)烈的信號(hào)。中俄之間的軍事協(xié)作日益緊密,已經(jīng)成為對(duì)美日聯(lián)盟最現(xiàn)實(shí)的牽制力量。
日本自二戰(zhàn)之后在安全領(lǐng)域?qū)γ栏叨纫蕾?,但在面?duì)中俄日益頻繁的聯(lián)合行動(dòng)時(shí),其戰(zhàn)略焦慮顯而易見(jiàn)。釣魚(yú)島事件,很可能就是日本對(duì)中俄軍演的一種非對(duì)稱回應(yīng)。通過(guò)漁船進(jìn)入爭(zhēng)議區(qū)域,日本試圖表明自己在地區(qū)安全格局中仍有存在感,哪怕這種存在感只是象征性的。
值得注意的是,日本在南千島群島與俄羅斯也存在領(lǐng)土爭(zhēng)端。中俄軍演的展開(kāi),對(duì)日本來(lái)說(shuō)幾乎是雙線壓力。石破茂政府在此背景下的被動(dòng)應(yīng)對(duì),暴露出日本在區(qū)域安全格局中的戰(zhàn)略孤立感。
但問(wèn)題在于,日本的這種小動(dòng)作回應(yīng),幾乎無(wú)法改變?nèi)魏尉謩?shì)。釣魚(yú)島的主權(quán)控制、南千島的實(shí)際占領(lǐng),依舊牢牢掌握在中俄手中。日本的抗議更多停留在輿論層面,缺乏實(shí)質(zhì)性行動(dòng)力。
石破茂政府選擇在釣魚(yú)島問(wèn)題上制造摩擦,既是對(duì)中俄聯(lián)合軍演的被動(dòng)回應(yīng),也是在對(duì)國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派勢(shì)力做出交代。但這種策略的后果,是讓中日關(guān)系進(jìn)一步緊張,也可能在未來(lái)引發(fā)更大范圍的外交摩擦。
對(duì)美妥協(xié),石破茂強(qiáng)硬姿態(tài)難掩依附現(xiàn)實(shí)
回顧石破茂上任之初,他曾試圖在對(duì)美貿(mào)易問(wèn)題上展現(xiàn)不同以往的強(qiáng)硬態(tài)度。面對(duì)特朗普政府施加的關(guān)稅壓力,石破茂公開(kāi)表示日本不會(huì)屈服,并提出將通過(guò)增加對(duì)美投資等方式反制關(guān)稅措施。
但這番高姿態(tài)最終并未持續(xù)多久。在短暫的僵持之后,日本最終還是選擇與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議,接受了包括農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)放在內(nèi)的一系列條件。這也再次驗(yàn)證了一個(gè)現(xiàn)實(shí),日本在關(guān)鍵戰(zhàn)略問(wèn)題上,仍難以擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。
這場(chǎng)“強(qiáng)硬—妥協(xié)—接受”的過(guò)程,幾乎是近年來(lái)日本對(duì)美談判的標(biāo)準(zhǔn)模式。石破茂的表現(xiàn),并未跳出這一軌跡。尤其在面對(duì)美國(guó)制定的亞太戰(zhàn)略時(shí),日本更像是一個(gè)執(zhí)行者,而非真正的戰(zhàn)略同盟。
釣魚(yú)島事件與對(duì)美貿(mào)易妥協(xié)看似兩個(gè)不同領(lǐng)域的問(wèn)題,但本質(zhì)上都體現(xiàn)出一個(gè)趨勢(shì),日本在對(duì)外戰(zhàn)略上越來(lái)越傾向于跟隨美國(guó)、而非自主平衡。石破茂雖然在一些場(chǎng)合宣稱重視中日關(guān)系,但在關(guān)鍵問(wèn)題上,他的選擇始終沒(méi)有偏離美國(guó)的重心。
2025年是日本二戰(zhàn)戰(zhàn)敗80周年。按照慣例,日本歷屆首相都會(huì)在8月15日(終戰(zhàn)日)或9月2日(簽署投降書(shū)日)發(fā)表公開(kāi)講話,對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史做出反思,并表達(dá)和平承諾。無(wú)論是小泉純一郎還是安倍晉三,都未曾打破這一傳統(tǒng)。
但今年不同。日媒報(bào)道稱,石破茂可能在這兩個(gè)敏感節(jié)點(diǎn)選擇不發(fā)聲。對(duì)于曾經(jīng)在中日關(guān)系中展現(xiàn)理性形象的石破茂而言,這種主動(dòng)緘默無(wú)疑是一種態(tài)度上的倒退。
這種做法的代價(jià),是日本在國(guó)際社會(huì)中失去了一個(gè)展示反省與和平立場(chǎng)的重要機(jī)會(huì)。
這種歷史姿態(tài)的變化,正與日本近年來(lái)在地區(qū)安全政策上的“右轉(zhuǎn)”趨勢(shì)相呼應(yīng)。從修改安保法案到推動(dòng)軍費(fèi)增長(zhǎng),再到釣魚(yú)島問(wèn)題上的強(qiáng)硬應(yīng)對(duì),石破茂政府正逐步偏離戰(zhàn)后和平憲政的基本軌道。
在歷史問(wèn)題上保持沉默,本身就是一種明確的態(tài)度。而這種態(tài)度,可能短期內(nèi)贏得右翼選票,卻會(huì)在長(zhǎng)期中影響他的歷史評(píng)價(jià)與國(guó)際地位。
石破茂曾承諾要打造一個(gè)更獨(dú)立、更有責(zé)任感的日本,但現(xiàn)實(shí)中,他的選擇正將日本帶回一個(gè)更加被動(dòng)、更加迎合的路線。
參考資料:
石破茂或不發(fā)表日本戰(zhàn)敗80年談話,怕刺激誰(shuí)?
2025-08-02 20:07·上觀新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.