據(jù)直新聞報道，日媒近期披露，中日軍事熱線啟用后兩年間，日方多次緊急呼叫均未獲中方回應(yīng)。這一消息背后，是兩國關(guān)系持續(xù)緊張的現(xiàn)實。

2023年5月，中日兩國防長通過新建立的軍事熱線完成首次通話，為這套耗時數(shù)年談判的“海上和空中通信機制”畫上句號。按設(shè)計，這條鏈路本應(yīng)成為雙方高層直接溝通的渠道，減少?？漳Σ林械恼`判風險。但從那以后，熱線就再沒被啟用過。

日本政府消息人士提到，2024年7月“涼月”號驅(qū)逐艦進入中國領(lǐng)海事件中，日方曾試圖通過熱線聯(lián)系中方，沒得到回應(yīng)。中國海軍當時直接開炮警告，將這艘越界的日本艦艇驅(qū)離。更早前的6月和7月，中國戰(zhàn)機在太平洋與東?？沼蚩拷毡緜刹鞕C，最近時距離僅40多米，日方多次撥打熱線，同樣沒接通。

日方對此抱怨不已，說熱線成了“擺設(shè)”，緊急時刻根本聯(lián)系不上中方。還有聲音質(zhì)疑中國設(shè)立機制時“只是做做樣子”，遇到事就“沒誠意”。但這些說法忽略了一個關(guān)鍵——中日對熱線的定位從一開始就不一樣。

協(xié)議里寫得很清楚，中方接到請求后最長48小時內(nèi)回應(yīng)即可，這就不是實時通話的設(shè)計。中國更傾向用它做結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略對話，而非日方期待的“即時調(diào)度工具”。日方想把熱線當“隨時能打通的手機”，遇事就立刻掰扯清楚，這種想法顯然不切實際。

看看日方提到的那些摩擦事件，大多是日方先越界。2024年7月“涼月”號闖入中國浙江近海領(lǐng)海20分鐘，中方警告驅(qū)離合理合法。8月中國Y-9偵察機因氣流短暫進入日本空域，中國馬上就解釋了原因。日本卻把這些事當“中方挑釁”，動輒想通過熱線施壓，中方自然不會配合。

就在熱線爭議升溫時，日本又在釣魚島搞動作。官方宣布已在周邊部署3架“海上守衛(wèi)者”大型無人機，配合傳統(tǒng)巡邏監(jiān)視中國海警船，還計劃年內(nèi)再添2架。釣魚島是中國領(lǐng)土，中國船只在附近活動天經(jīng)地義。中方早就說過，主權(quán)問題沒得談，日方敢挑釁就堅決反制。這種情況下增加無人機部署，只會讓局勢更緊張。

更值得注意的是，日本近期頻繁拉外部勢力介入地區(qū)事務(wù)。8月18日，外相巖屋毅與德國外長瓦德富爾舉行首次“日德外長戰(zhàn)略對話”，會上大談“中國在臺海、南海、東海行為具有攻擊性”，還說要加強安全合作“應(yīng)對中國”。

德國外長瓦德富爾的涉華言論毫無根據(jù)，卻被日方當作“助力”。這種拉攏域外國家炒作“中國威脅”的做法，只會讓地區(qū)局勢更復(fù)雜。歐洲自己還陷在烏克蘭危機里，連自身安全都保證不了，跑到亞洲來談“安全保障”，實在沒說服力。

日本國內(nèi)的情況也不平靜。防衛(wèi)省宣布永久取消自衛(wèi)隊閱兵儀式，理由是“安全環(huán)境太嚴峻”，要把精力放“提升防衛(wèi)能力”上。最新“防衛(wèi)白皮書”更是把中國列為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，處處緊盯解放軍動向。這種過度緊張的心態(tài)，暴露了對自身局勢掌控力的焦慮。

首相石破茂的日子更不好過。自民黨相關(guān)機構(gòu)已開始討論提前選舉黨魁，這意味著他可能被逼辭職。內(nèi)外交困之下，日本更急于通過“對華強硬”轉(zhuǎn)移壓力，但這種操作只會讓中日關(guān)系更糟。

其實日本早從2010年代就想建軍事熱線，談了十幾年才落地，如今卻嫌“不好用”。深層原因是它把熱線當成“中日對等”的象征，沒達到預(yù)期就覺得“被看不起”。這種心態(tài)本身就有問題——國與國的交往靠的是相互尊重，不是所謂“對等儀式”。

中國對待熱線的態(tài)度很明確：機制在那，該用時自然會用，但絕不會被日方當“施壓工具”。日方要是真想讓熱線發(fā)揮作用，首先得停止挑釁，少做越界的事。整天想著拉外部勢力、搞軍事部署，又抱怨“溝通不暢”，這種邏輯根本站不住腳。

當前局勢下，石破茂最擔心的恐怕不只是熱線不通，而是日本的一系列操作正在把自己推向更不利的境地。繼續(xù)在錯誤的道路上走下去，只會惹來更大麻煩。中國始終保持克制，但這絕不等于軟弱。要是日方突破紅線，中方的反制絕不會手軟。

歷史和現(xiàn)實都證明，搞對抗沒有出路，拉幫結(jié)派更是行不通。日本與其糾結(jié)“熱線打不通”，不如好好反思自己的行為。停止挑釁、回到對話軌道，才是唯一正確的選擇。不然的話，石破茂擔心的事，恐怕真要發(fā)生了。