惠普公司在德國(guó)的慕尼黑地區(qū)法院打贏了一場(chǎng)官司，起訴的對(duì)象是中國(guó)納思達(dá)集團(tuán)旗下的子公司CaiLuo Technology（彩絡(luò)科技）。

法院判定CaiLuo Technology侵犯了惠普擁有的幾項(xiàng)專利。

這些專利具體是關(guān)于惠普噴墨打印機(jī)墨盒的獨(dú)特設(shè)計(jì)，特別是墨盒里面的存儲(chǔ)芯片以及一個(gè)用來(lái)確認(rèn)墨盒是不是惠普正品、狀態(tài)是否正常的驗(yàn)證系統(tǒng)。

法院認(rèn)為CaiLuo生產(chǎn)銷售的墨盒非法使用了惠普的這些技術(shù)。

作為官司輸?shù)舻慕Y(jié)果，法院下達(dá)了正式命令，要求CaiLuo Technology必須立刻停止在德國(guó)銷售那些侵犯了惠普專利的噴墨墨盒。

這個(gè)禁令是具有法律強(qiáng)制力的，意味著CaiLuo如果繼續(xù)賣，將會(huì)面臨嚴(yán)重的處罰。

CaiLuo Technology這個(gè)名字對(duì)于普通消費(fèi)者甚至很多行業(yè)人士來(lái)說(shuō)都比較陌生。這主要是因?yàn)樗幌窦{思達(dá)集團(tuán)旗下的其他品牌比如格之格（G&G）、奔圖（Pantum）那樣是直接面向市場(chǎng)銷售產(chǎn)品的品牌。

CaiLuo更像是納思達(dá)集團(tuán)內(nèi)部的一個(gè)支撐部門，主要負(fù)責(zé)制造和持有管理集團(tuán)的一些技術(shù)專利，屬于幕后運(yùn)作的公司，所以外界對(duì)它了解不多。

像惠普這樣的打印機(jī)原廠（通常被稱為OEM，原始設(shè)備制造商）多年來(lái)一直在歐洲，實(shí)際上是在全世界范圍內(nèi)，非常積極地保護(hù)自己打印機(jī)和耗材相關(guān)的技術(shù)專利。

他們尤其關(guān)注的是所謂的“兼容墨盒”或者“第三方墨盒”市場(chǎng)，也就是其他公司生產(chǎn)的、聲稱能用在惠普打印機(jī)上的墨盒。

惠普等原廠會(huì)利用自己在墨盒設(shè)計(jì)、芯片技術(shù)等方面注冊(cè)的專利，去挑戰(zhàn)這些非原廠墨盒的銷售合法性，試圖阻止它們進(jìn)入市場(chǎng)。

德國(guó)一直是這些專利訴訟在歐洲最熱門的地點(diǎn)之一。

這主要有兩個(gè)關(guān)鍵原因：

第一，德國(guó)的專利法庭，特別是像慕尼黑、杜塞爾多夫、曼海姆這幾個(gè)地方的法庭，審理專利侵權(quán)案件的速度非?？欤屎芨?，不像有些國(guó)家可能要拖好幾年。

第二，德國(guó)是歐盟國(guó)家里人口最多、經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)的單一市場(chǎng)，市場(chǎng)規(guī)模非常大。對(duì)于打印機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，能在這里禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品銷售，戰(zhàn)略意義非常重大，直接影響銷售額和市場(chǎng)份額。

所以，德國(guó)自然成為了原廠發(fā)起專利戰(zhàn)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。不僅僅是惠普，其他打印機(jī)巨頭如佳能、愛(ài)普生、兄弟（Brother）等，近年來(lái)也頻繁在德國(guó)法院發(fā)起類似的專利侵權(quán)訴訟，而且勝訴率頗高，經(jīng)常能成功獲得法院發(fā)布的銷售禁令，打擊的對(duì)象包括墨盒的進(jìn)口商、分銷商和零售商。

對(duì)于兼容墨盒的生產(chǎn)商、進(jìn)口商和經(jīng)銷商來(lái)說(shuō)，德國(guó)法院的禁令裁決后果是立竿見(jiàn)影且非常嚴(yán)重的。

法院的禁令通常從判決宣布的那一刻起就立刻生效。

這意味著被點(diǎn)名的侵權(quán)產(chǎn)品必須馬上從德國(guó)所有銷售渠道下架，無(wú)論是實(shí)體店貨架還是網(wǎng)店頁(yè)面。

經(jīng)銷商和零售商必須立即停止銷售，否則將面臨高額罰款甚至更嚴(yán)厲的法律制裁。

這不僅僅是損失幾筆訂單的問(wèn)題，而是瞬間失去了整個(gè)德國(guó)市場(chǎng)的銷售資格。

如果被禁售的產(chǎn)品設(shè)計(jì)無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行有效修改以繞開原廠的專利（這通常涉及復(fù)雜的物理結(jié)構(gòu)或芯片軟件），那么供應(yīng)商可能會(huì)被長(zhǎng)期甚至永久性地?fù)踉诘聡?guó)市場(chǎng)之外。

這次CaiLuo案件的結(jié)果，再次給所有在歐盟（尤其是在德國(guó)）從事進(jìn)口或銷售第三方噴墨墨盒生意的企業(yè)砸了一記重拳，它清晰地表明，如果沒(méi)有十足的把握確保自己的產(chǎn)品百分之百避開了原廠那些復(fù)雜的設(shè)計(jì)和芯片技術(shù)專利，貿(mào)然進(jìn)入市場(chǎng)將面臨極高的法律風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致毀滅性的禁售令。

這個(gè)案子也突顯出一個(gè)越來(lái)越明顯的趨勢(shì)：墨盒中的芯片技術(shù)，尤其是用于認(rèn)證和通信的芯片，已經(jīng)成為專利訴訟的核心焦點(diǎn)，原廠們投入大量資源開發(fā)這些復(fù)雜的芯片系統(tǒng)，不僅是為了實(shí)現(xiàn)技術(shù)功能（如墨水余量監(jiān)測(cè)），更是為了構(gòu)建一道堅(jiān)固的法律壁壘，阻止兼容廠商的仿制。

像惠普這樣的老牌打印機(jī)原廠目前似乎仍然更傾向于在德國(guó)本國(guó)的法院，比如慕尼黑、杜塞爾多夫或曼海姆打官司。

原因在于，他們?cè)谶@些德國(guó)法院有著長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的豐富訴訟經(jīng)驗(yàn)，積累了大量的勝訴案例，形成了一套非常成熟且對(duì)他們有利的法律策略和先例。

法官對(duì)這些技術(shù)專利案件也非常熟悉。

相比之下，UPC作為一個(gè)全新的系統(tǒng)，其具體的審判尺度、速度和最終傾向性還存在不確定性。

對(duì)于追求確定性和高效率打擊對(duì)手的原廠來(lái)說(shuō)，熟悉的德國(guó)國(guó)家法院在現(xiàn)階段仍然是更可靠的選擇。

他們更愿意在已經(jīng)證明對(duì)自己有利的“主場(chǎng)”作戰(zhàn)。

從這一事件里，我們其實(shí)可以看到歷來(lái)已久的一個(gè)趨勢(shì)，全球打印耗材產(chǎn)業(yè)，尤其是噴墨領(lǐng)域，激烈競(jìng)爭(zhēng)的核心邏輯與法律博弈的常態(tài)化。

其本質(zhì)是打印機(jī)原廠商業(yè)模式的必然延伸。

眾所周知，原廠往往以接近甚至低于成本的價(jià)格銷售打印機(jī)硬件，其核心利潤(rùn)來(lái)源高度依賴于后續(xù)耗材（墨盒/碳粉盒）的持續(xù)銷售。

第三方兼容耗材的存在，以其顯著的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，直接侵蝕了原廠賴以生存的利潤(rùn)池。因此，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器——尤其是圍繞墨盒物理結(jié)構(gòu)、芯片設(shè)計(jì)、認(rèn)證協(xié)議等精心布局的專利網(wǎng)——來(lái)狙擊兼容產(chǎn)品，就成為原廠維護(hù)其核心商業(yè)利益和市場(chǎng)主導(dǎo)地位的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)。

德國(guó)之所以成為這場(chǎng)“耗材戰(zhàn)爭(zhēng)”的歐洲主戰(zhàn)場(chǎng)，其高效（通常數(shù)月內(nèi)結(jié)案）、嚴(yán)厲（傾向于頒發(fā)即時(shí)禁令）且可預(yù)測(cè)（長(zhǎng)期形成的對(duì)專利持有者相對(duì)友好的判例）的司法體系是關(guān)鍵。

快速禁令的威懾力是巨大的，能立即將競(jìng)品清出這個(gè)歐盟最大、最富有的市場(chǎng)，效果立竿見(jiàn)影。這種司法效率對(duì)原廠而言是極具價(jià)值的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

本案特別值得關(guān)注的是芯片技術(shù)被置于侵權(quán)認(rèn)定的核心。

現(xiàn)代墨盒芯片已遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的計(jì)數(shù)器，它集成了存儲(chǔ)、通信、加密認(rèn)證甚至遠(yuǎn)程控制（如固件封鎖）等復(fù)雜功能。

原廠通過(guò)專利不斷強(qiáng)化這些芯片的“技術(shù)壁壘”和“法律壁壘”雙重屬性。一方面，提高技術(shù)仿制難度；另一方面，也是更重要的，是為發(fā)起法律訴訟提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。認(rèn)證系統(tǒng)專利（如本案所涉）尤為關(guān)鍵，它直接針對(duì)兼容廠商試圖“繞過(guò)”原廠驗(yàn)證機(jī)制的行為。

可以預(yù)見(jiàn)，隨著物聯(lián)網(wǎng)和連接性增強(qiáng)，芯片相關(guān)專利在耗材訴訟中的權(quán)重只會(huì)越來(lái)越大，成為原廠遏制第三方市場(chǎng)的核心武器。

CaiLuo作為納思達(dá)集團(tuán)內(nèi)部制造和IP持有實(shí)體（而非面向終端市場(chǎng)的品牌）的身份被訴，某種程度上，是惠普訴訟策略精準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)化流程的瘋狂鎖定。

他們不僅打擊終端品牌商（如G&G），更深入供應(yīng)鏈上游，直接針對(duì)關(guān)鍵的設(shè)計(jì)、制造和專利持有實(shí)體。希冀于這種“擒賊先擒王”的策略能更有效地從源頭上遏制侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通。

訴CaiLuo，其效果等同于打擊納思達(dá)整個(gè)兼容墨盒供應(yīng)鏈的德國(guó)準(zhǔn)入能力，覆蓋面更廣，威懾力自然也就更強(qiáng)。

本文作者 | 陳默

審校 | 童任

配圖/封面來(lái)源 | 網(wǎng)絡(luò)

編輯/出品 | 東針-知識(shí)頻道、32度域（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）