一邊是曼谷街頭"佩通坦下臺(tái)"的怒吼聲，一邊是金邊政府找替罪羊的神操作，同樣是政治危機(jī)，兩位政治強(qiáng)人的應(yīng)對(duì)方式卻天差地別。

他信在為女兒準(zhǔn)備兩手方案，洪森已經(jīng)把責(zé)任包袱甩了出去，在這場(chǎng)看不見硝煙的政治博弈中，生存策略的高下立判。

為什么有人在危機(jī)中倒下，有人卻能化險(xiǎn)為夷？政治智慧的真正內(nèi)核究竟是什么？這場(chǎng)東南亞政治風(fēng)暴背后的生存法則值得深思。

作者-山

當(dāng)替罪羊遇上答辭書，誰(shuí)的危機(jī)公關(guān)更高明

支持率從30.9%跳水到9.2%，這數(shù)字看著就像股市崩盤現(xiàn)場(chǎng)。

佩通坦這位泰國(guó)歷史上最年輕的總理，如今正經(jīng)歷著執(zhí)政生涯最黑暗的時(shí)刻。一通電話門錄音的曝光，讓她從民意寵兒瞬間變成政治棄子。

就在8月4日這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，佩通坦的辦公室秘書長(zhǎng)普羅明終于向憲法法院提交了那份生死答辭書。這份材料的分量，決定著一位總理的政治命運(yùn)，也關(guān)系著整個(gè)為泰黨的未來走向。

說白了，這就是一場(chǎng)政治生死戰(zhàn)。

42.37%的民眾直接喊話讓她下臺(tái)。

這個(gè)數(shù)字背后，是泰國(guó)民眾對(duì)那通電話的憤怒。在電話中，佩通坦對(duì)洪森自稱"侄女"，還把泰國(guó)軍方將領(lǐng)說成是瘋子和對(duì)立面。

在泰國(guó)這樣一個(gè)"弱民選、強(qiáng)軍方"的政治生態(tài)中，這種表態(tài)無異于政治自殺。軍方的憤怒可想而知，保守派更是抓住了絕佳的攻擊機(jī)會(huì)。

與此同時(shí)，幾百公里外的金邊，洪森卻在上演完全不同的危機(jī)公關(guān)戲碼。

泰柬邊境沖突中，柬埔寨損失慘重，一名中將副司令和一名少將師長(zhǎng)被擊斃。

按常理說，作為實(shí)際掌權(quán)者的洪森，至少應(yīng)該對(duì)軍隊(duì)失利承擔(dān)責(zé)任。但他的選擇是：快、準(zhǔn)、狠。8月3日，阿雷沙市副市長(zhǎng)蒂淑婉塔被開除出執(zhí)政黨，理由是在社交媒體發(fā)表?yè)p害軍隊(duì)聲譽(yù)的言論。

這招替罪羊策略堪稱教科書級(jí)別的操作。

一個(gè)地方副市長(zhǎng)，級(jí)別不高不低，處理掉既能平息民憤，又不會(huì)引發(fā)政治震動(dòng)。更絕的是，她的社交媒體內(nèi)容已經(jīng)被刪得一干二凈，成了死無對(duì)證的案子。

瞬間，國(guó)內(nèi)民眾的注意力從"為什么會(huì)戰(zhàn)敗"轉(zhuǎn)移到了"誰(shuí)在破壞軍隊(duì)形象"。

一場(chǎng)可能引發(fā)對(duì)政府問責(zé)的危機(jī)，就這樣被輕描淡寫地化解了。這就是政治手腕的差距。

政治老狐貍的生存密碼：為什么他信總能化險(xiǎn)為夷

說起政治生存智慧，他信絕對(duì)是個(gè)傳奇人物。

這個(gè)在泰國(guó)政壇打拼幾十年的老江湖，經(jīng)歷過政變、流亡、審判，卻總能在關(guān)鍵時(shí)刻化險(xiǎn)為夷?，F(xiàn)在女兒面臨下臺(tái)危機(jī)，他又開始布局那套熟悉的兩手準(zhǔn)備策略。

去年8月，流亡海外十幾年的他信坐著私人飛機(jī)高調(diào)回國(guó)。前腳落地，后腳就被送進(jìn)監(jiān)獄，看似要"認(rèn)罪伏法"。

但魔幻的是，他信在監(jiān)獄里一天都沒待。

當(dāng)天晚上，就以"身體不適"為由住進(jìn)了警察醫(yī)院的豪華單間。沒過多久，國(guó)王特赦令就下來了。這波操作，明眼人都看得出來，是他信和泰國(guó)各方勢(shì)力達(dá)成的一筆政治交易。

他信用自己的"認(rèn)罪"，換取家族的政治延續(xù)。

這就是政治智慧的體現(xiàn)：知道什么時(shí)候該妥協(xié)，什么時(shí)候該堅(jiān)持?，F(xiàn)在面對(duì)新的危機(jī)，他信又開始運(yùn)用這套生存哲學(xué)。

第一手準(zhǔn)備，是力保女兒過關(guān)。佩通坦遞交的答辭書，背后肯定有他信團(tuán)隊(duì)的字字斟酌。他們會(huì)動(dòng)用一切法律和政治資源，在8月22日的憲法法院判決中爭(zhēng)取最好結(jié)果。

如果佩通坦能涉險(xiǎn)過關(guān)，保住總理職位，那么接下來就是轉(zhuǎn)守為攻。

調(diào)整內(nèi)閣，削減軍方預(yù)算，甚至不惜與曾經(jīng)的政治對(duì)手"人民陣營(yíng)"合作，鞏固執(zhí)政聯(lián)盟。

第二手準(zhǔn)備，則是最壞的打算。

如果憲法法院最終判決佩通坦下臺(tái)，那么硬撐下去已經(jīng)沒有意義。為泰黨不如干脆利落地退出執(zhí)政聯(lián)盟，重新回到在野黨位置。這并非認(rèn)輸，而是一種戰(zhàn)略性的以退為進(jìn)。

泰國(guó)政治的鐘擺效應(yīng)非常明顯，沒有哪個(gè)勢(shì)力能永遠(yuǎn)執(zhí)政?；氐皆谝包h，可以卸下執(zhí)政包袱，重新積蓄力量，利用強(qiáng)大的草根基礎(chǔ)，等待下一次選舉機(jī)會(huì)。

對(duì)他信家族而言，只要政治根基還在，就有東山再起的一天。

同樣是政治強(qiáng)人，為何洪森可以一言九鼎

把他信和洪森放在一起對(duì)比，特別有意思。

兩人都曾是叱咤風(fēng)云的總理，都擅長(zhǎng)平民主義政治，也都有著強(qiáng)大的政治手腕。但他們所處的政治生態(tài)，卻決定了完全不同的行事風(fēng)格。

他信身處的泰國(guó)，是一個(gè)政治結(jié)構(gòu)相對(duì)多元化的地方。這里有民選政府，有強(qiáng)大軍方，有至高無上的王室，還有活躍的公民社會(huì)和相對(duì)獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)。

在這個(gè)復(fù)雜的權(quán)力棋盤上，他信再有錢，民意基礎(chǔ)再雄厚，也必須與其他玩家博弈、妥協(xié)甚至交易。

他可以被民意捧上天，也可以被政變趕下臺(tái)，被法院判刑。

他的權(quán)力，始終是有限的，是需要去爭(zhēng)取的。這就是"弱民選、強(qiáng)軍方"制度的特點(diǎn)，任何一個(gè)政治家都無法一家獨(dú)大。

而洪森呢？他和柬埔寨人民黨，在幾十年時(shí)間里，已經(jīng)將柬埔寨打造成了一個(gè)高度集權(quán)的洪森王國(guó)。

在這里，沒有真正意義上的反對(duì)派，軍隊(duì)、警察、法院，都牢牢掌握在他手中。

他不需要像他信那樣，為了一場(chǎng)官司準(zhǔn)備兩手方案。因?yàn)樵诩砥艺?，他就?strong>規(guī)則的制定者。

他不需要轉(zhuǎn)移視線，他可以直接命令視線轉(zhuǎn)向哪里。這次找替罪羊的操作，就是最好的證明。盡管洪森已經(jīng)將首相位子交給兒子洪瑪內(nèi)，但這個(gè)國(guó)家的最終拍板人，依舊是這位政治強(qiáng)人。

環(huán)境決定策略。在多元制衡的泰國(guó)，政治家需要的是妥協(xié)和平衡的藝術(shù)。

在高度集權(quán)的柬埔寨，政治家拼的是控制和操縱的能力。同樣是政治危機(jī)，不同的制度環(huán)境催生了截然不同的應(yīng)對(duì)模式。

這也解釋了為什么洪森能夠"快、準(zhǔn)、狠"地處理危機(jī)，而他信父女卻需要步步為營(yíng)。

制度環(huán)境不同，生存策略自然不同。這就是政治生態(tài)學(xué)的基本規(guī)律。

政治鐘擺的秘密：今天的失敗者可能是明天的贏家

政治鐘擺效應(yīng)，是理解東南亞政治的一把鑰匙。

沒有哪個(gè)政治勢(shì)力能永遠(yuǎn)執(zhí)政，也沒有哪個(gè)政治家能永遠(yuǎn)失敗。泰國(guó)政治史就是最好的證明：軍政府上臺(tái)，文官政府下臺(tái)；文官政府執(zhí)政，軍政府等待時(shí)機(jī)。

他信深諳這個(gè)道理。從2006年被政變推翻，到2023年高調(diào)回國(guó)，再到現(xiàn)在女兒面臨危機(jī)，每一次挫折都是下一次崛起的鋪墊。

這就是長(zhǎng)遠(yuǎn)布局思維的威力。

短期的失敗并不可怕，可怕的是失去再來一次的能力。他信的政治智慧，就在于始終保持著東山再起的可能性。

即使這次佩通坦真的下臺(tái)，為泰黨退回在野黨，他們依然掌握著強(qiáng)大的草根網(wǎng)絡(luò)和民意基礎(chǔ)。在泰國(guó)這樣的民主制度下，只要民意還在，就有翻盤的機(jī)會(huì)。

相比之下，洪森的策略更像是一種"當(dāng)下優(yōu)先"的思維。

通過強(qiáng)有力的控制，確保當(dāng)前權(quán)力的穩(wěn)固。替罪羊策略的成功，證明了這種思維在集權(quán)體制下的有效性。但這種策略的局限性也很明顯：一旦失去控制力，就很難再有翻身機(jī)會(huì)。

從馬來西亞的"喜來登政變"，到緬甸的軍事政變，再到泰國(guó)的憲法危機(jī)，東南亞政治正在經(jīng)歷深刻變化。

制度化的危機(jī)處理正在成為主流，暴力奪權(quán)的方式越來越少。這對(duì)掌握制度博弈技巧的政治家來說，是一個(gè)好消息。

亞洲開發(fā)銀行的報(bào)告預(yù)測(cè)，泰國(guó)政治不確定性將持續(xù)到2025年。但正是這種不確定性，為各方勢(shì)力提供了重新洗牌的機(jī)會(huì)。

誰(shuí)能在這輪洗牌中笑到最后，拼的不是一時(shí)的得失，而是長(zhǎng)遠(yuǎn)的智慧。

他信的兩手準(zhǔn)備，洪森的替罪羊策略，都是這種智慧的體現(xiàn)。

不同的是，一個(gè)著眼于未來的可能性，一個(gè)聚焦于當(dāng)下的控制力。這兩種策略沒有高下之分，只有適用性的差別。

關(guān)鍵在于，每個(gè)政治家都要根據(jù)自己所處的環(huán)境，選擇最適合的生存策略。這就是政治博弈的最高境界：因時(shí)制宜，因地制宜。

結(jié)語(yǔ)

政治博弈說到底，拼的不是一時(shí)的得失，而是長(zhǎng)遠(yuǎn)的智慧?？炊诉@場(chǎng)東南亞政治風(fēng)暴，或許我們也能在自己的人生棋局中，找到那些關(guān)鍵的生存法則。

無論是他信的兩手準(zhǔn)備，還是洪森的危機(jī)轉(zhuǎn)移，都在告訴我們一個(gè)道理：真正的智者，不是從不失敗的人，而是總能從失敗中找到重新開始機(jī)會(huì)的人。

畢竟，誰(shuí)的人生不是一場(chǎng)博弈呢？你在自己的"政治危機(jī)"中，會(huì)選擇哪種策略？