特朗普的關(guān)稅大棒揮向全球，迫使絕大多數(shù)國家屈服，還沒來得及慶祝，就收到了一條壞消息，美國的盟友們接連表態(tài)，和中國站在了“同一陣線”上。

加拿大最近公開和美方“唱反調(diào)”，據(jù)央視新聞報道，加拿大總理卡尼表示，將有條件承認巴勒斯坦國。特朗普對于這種情況非?！捌品馈保瑢幽么蟮年P(guān)稅提升至35%，但這已經(jīng)不是美國第一次遭到“背叛”了。除了加拿大之外，英法也做出了類似的表態(tài)，美國的G7“大本營”，居然有半數(shù)國家都和美國“對著干”，這種情況顯然是非常罕見的。

美國的盟友們紛紛“背叛”

西方迫于壓力表態(tài)，動機并不單純

英法加等西方國家之所以一反常態(tài)，原因是比較復(fù)雜的，最直接的壓力，來自加沙地獄般的景象。

當以色列的軍事行動制造出“人間煉獄”，當國際媒體的鏡頭里滿是斷壁殘垣和饑餓兒童時，英法加這些素以“人權(quán)衛(wèi)士”自居的國家，臉面上實在掛不住了。

繼續(xù)死抱著美國大腿，對巴勒斯坦人的苦難視而不見，甚至為以色列辯護，只會在國內(nèi)外徹底敗壞那點殘存的“道義形象”。

西方再不站出來劃清界限，自己那套“價值觀外交”的遮羞布就要被徹底扯掉了，加拿大總理卡尼說此舉是為維護“兩國方案”的希望，這話半真半假。

真的部分在于，沖突的慘烈確實讓“兩國方案”幾乎被遺忘的邊緣地位顯得更加荒謬和不可持續(xù)；假在于，這更多是面對洶涌民意的危機公關(guān)，是給自己找個臺階下。

加沙的慘劇讓人不忍直視

然而，西方國家的“幡然醒悟”從來不是無私的，看看加拿大開出的條件，就知道這“承認”的水分有多大：巴勒斯坦必須“非軍事化”、必須進行“改革”、必須在2026年舉行一場“排除哈馬斯”的選舉。

要求巴勒斯坦徹底放下武器，等于剝奪其最基本的自衛(wèi)權(quán)，這滿足了西方“安全”的虛偽關(guān)切，也方便了以色列未來可能的進一步蠶食，一個手無寸鐵的巴勒斯坦國，在強鄰環(huán)伺下，不過是另一種形式的占領(lǐng)。

哈馬斯在巴勒斯坦社會，特別是在加沙擁有深厚的民眾基礎(chǔ)，西方要求將其排除在選舉之外，無非是害怕其通過民主程序上臺，戳破他們精心扶持的巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)合法性不足的真相。

這不是支持民主，而是赤裸裸地操縱巴勒斯坦內(nèi)政，確保親西方勢力掌權(quán)，這種“只許我選的人贏”的把戲，暴露了其“民主”口號的雙重標準。

英國也和美國“唱反調(diào)

美國做法不得人心，英法間接表示不滿

當然，僅憑以上兩點，還不足以推動這些國家站在美國的對立面，能促成這個局面的，有兩項主要的推動力。

其一，是如英法這樣的歐洲國家，想要重振自己在中東的影響力，解決目前面臨的多重困境。

俄烏沖突對歐洲國家來說，除了安全方面的焦慮外，更實際的刺痛來自于能源危機。

中斷與俄羅斯的能源貿(mào)易，讓歐洲強國深刻意識到能源來源多元化和地緣影響力的重要性。

放眼世界，誰能替代俄羅斯，成為歐洲新的能源供應(yīng)地呢？中東的卡塔爾、埃及、阿聯(lián)酋、沙特等國就是非常理想的對象。

從這個角度來看，支持巴勒斯坦建國，是英法向整個阿拉伯和伊斯蘭世界遞出的“投名狀”，旨在換取好感、打開市場和恢復(fù)話語權(quán)，擺脫歐洲債務(wù)危機、恐襲、難民等一系列問題的影響。

其二，因特朗普關(guān)稅政策所引起的不滿，特朗普公開表示在承認巴國問題上與英法不同調(diào)，恰恰暴露了美西方陣營中緊繃的弦。

特朗普政府揮舞關(guān)稅大棒逼迫盟友讓利，早已讓其盟友滿腹怨氣，在巴以問題上與美國分道揚鑣，是英法加能找到的最安全、最能占據(jù)道德高地、也最能刺痛美國的方式，來表達對美國單邊主義和霸道做派的不滿。

它標志著美國在其親手締造的西方秩序內(nèi)部，領(lǐng)導(dǎo)力的顯著松動，盟友不再甘當應(yīng)聲蟲，開始為了自身利益和形象，敢于在重大國際問題上公開說“不”。

馬克龍和特朗普暗自較勁

中國的做法，得到更多支持

相比于美西方國家之間復(fù)雜的博弈，中國在巴勒斯坦問題上的立場顯得清晰而堅定，與西方國家在“承認”問題上附加苛刻條件、充滿算計不同，中國始終堅持“兩國方案”是唯一出路，呼吁立即?；?、緩解人道危機，并支持巴勒斯坦人民自主決定其前途命運的權(quán)利。

從客觀角度來說，英法加等國此次的轉(zhuǎn)向，盡管動機復(fù)雜且包含私心，但在一個關(guān)鍵點上與中國產(chǎn)生了交集：都認為必須重啟并落實“兩國方案”，都認為美國當前一邊倒偏袒以色列的政策不可持續(xù)且破壞穩(wěn)定，這種“殊途同歸”（盡管目的和方式迥異），本身就是一個強烈的信號：

首先，加沙的慘劇證明，忽視巴勒斯坦建國權(quán)利，只會帶來無盡的暴力循環(huán)，國際社會被迫重新正視這個政治解決方案的核心地位。

中國援助巴勒斯坦物資

其次，美國霸權(quán)的失道寡助，導(dǎo)致最核心的盟友在如此重大的地區(qū)沖突和人道議題上集體“反水”，清晰無誤地表明美國現(xiàn)行的中東政策已嚴重損害其國際形象和領(lǐng)導(dǎo)力，不得人心。

最后，中國始終如一地呼吁政治解決、尊重國際法和巴勒斯坦人民權(quán)利，而美國則持續(xù)阻撓國際促和努力，甚至制裁巴方，其行為與其標榜的“基于規(guī)則的國際秩序”背道而馳，誰在真正推動和平？誰在制造混亂？國際社會自有公論。