最近，印度一位很有影響力的歷史學家維杰·普拉薩德，突然在媒體上放話，說莫迪應該在9月親自來北京，出席中國舉行的勝利日閱兵。

他的理由很簡單：中國和俄羅斯將一起紀念二戰(zhàn)勝利80周年，印度也打過仗，也付出過犧牲，沒理由不來。更關鍵的是，這是一個大好機會，可以推動中俄印三方走得更近。聽上去是不是有點突然？一個印度專家，居然主動建議莫迪來中國？這背后，其實有很明顯的現(xiàn)實背景。

前幾天，特朗普突然宣布，要對印度商品加征25%的高額關稅，還要追加一整套針對印度和俄羅斯在軍事、能源方面合作的懲罰性條款。這個操作，不僅把印度商務部搞懵了，也讓莫迪的外交團隊很尷尬。

畢竟，莫迪一直把特朗普當朋友看。從前拜登在的時候，莫迪就全力配合美國亞太戰(zhàn)略。現(xiàn)在特朗普卷土重來，印度也提前示好，想“押寶”。結果呢？剛示完好，特朗普立馬甩出關稅大棒。印度這波是賠了夫人又折兵。

所以，不光是普拉薩德，現(xiàn)在印度國內很多人都在反思：是不是不能再對美國太抱幻想？是不是該重新看看中國和俄羅斯的態(tài)度？甚至有人提出，過去有個“中俄伊大三角”理論，現(xiàn)在伊朗“扶不起”，印度正好可以取代伊朗，與中俄構建“新三角”。也正因為如此，才有了這番“讓莫迪來北京看閱兵”的呼聲。

說實話，從歷史情感上來說，中俄印三國確實在二戰(zhàn)中都出過力。中國和蘇聯(lián)是反法西斯戰(zhàn)爭的主力，而當年的英屬印度也派出大批軍人，在亞洲和非洲戰(zhàn)場作戰(zhàn)。所以，如果以紀念戰(zhàn)爭勝利的角度來看，印度來北京是說得過去的。但問題也很明顯：現(xiàn)實政治，從來不是靠“情懷”推動的。

今天的印度，在地緣上對中國有強烈戒心。邊境問題從沒徹底解決，印度對中巴經濟走廊一直不滿，對中企在南亞的投資也有很多擔憂。而且，印度還是“四方機制”的一員，是美國印太戰(zhàn)略的重要一環(huán)。所以，你要說莫迪馬上轉身，來北京看閱兵，順便和中俄組個“反美三角”？不太現(xiàn)實。至少現(xiàn)在不可能。

另外我們也要分辨，印度內部有一些要和中國改善的聲音，甚至莫迪政府也確實有意放緩中印矛盾，還存在一種心理，那就是喊給美國聽，做給美國看，這就是外交上的“借力打力”。

當特朗普搞關稅、搞制裁的時候，印度一些親中親俄的聲音，就會故意放大。他們希望通過制造“印度可能倒向中俄”的輿論壓力，來逼美國讓步。說白了，這是一種外交博弈的策略。

當然，也不能排除未來真的有中俄印三國走近的可能。

畢竟，金磚國家現(xiàn)在搞的是“去美元化”、是“獨立結算系統(tǒng)”、是“新發(fā)展銀行”，這些事美國都不高興，但印度也參與了，雖然印度總是扮演一個“攪屎棍”的角色。還有能源問題，印度其實現(xiàn)在非常依賴俄羅斯的石油和天然氣。而且，印度還在從中國進口大量商品，尤其是電子元件和工業(yè)設備。

所以，如果哪天美國真的搞得太狠，把印度也逼急了，那印度確實可能重新審視它和中俄的關系。但這一步，會很慢。中間還有很多現(xiàn)實矛盾要克服。

比如說，印度現(xiàn)在對中國電商、APP、防務企業(yè)都是嚴格限制的；在中印邊境問題上，也沒有根本性的突破。更何況，印度國內也有不少反華情緒。這些問題解決不了，所謂的“中俄印三角”，目前還只是一個想象。

最后回到那個問題：莫迪會不會來北京？

以現(xiàn)在的情況看，來北京的可能性不大，但保持溝通、保持姿態(tài)，是印度的一貫做法。印度向來喜歡“左右逢源”，不會輕易站隊，但也不想徹底倒向某一方。未來的關鍵，就看美國接下來怎么出牌。