俄烏沖突爆發(fā)后，北約方面軍援了不少的海馬斯火箭炮系統(tǒng)給烏克蘭，這些“海馬斯”可以說是讓俄羅斯吃盡頭了苦頭。

那么在戰(zhàn)場上給俄羅斯帶來了極大阻礙的“海馬斯”，在解放軍眼里到底屬于什么水平呢？

海馬斯火箭炮系統(tǒng)

海馬斯火箭炮的優(yōu)勢

對(duì)中國來說，海馬斯火箭炮系統(tǒng)有點(diǎn)東西，但是不多。

海馬斯火箭炮系統(tǒng)的官方名稱為“M142自行火箭炮”，其主要賣點(diǎn)在于輕量化，這套系統(tǒng)戰(zhàn)斗全重只有10.9噸，其卡車底盤更是只有5噸左右。

海馬斯M142自行火箭炮

相較于其原型——M270自行火箭炮的25噸戰(zhàn)斗全重，海馬斯輕了差不多一半。

該型火箭炮的設(shè)計(jì)理念，是貼合美國當(dāng)年的“全球部署”的。

冷戰(zhàn)末期美國一直在追求所謂的“一小時(shí)打擊全球”，需要所有的軍事力量都能快速機(jī)動(dòng)。像火箭炮這種東西，需要能用運(yùn)輸機(jī)快速運(yùn)抵前線，所以美國就在M270自行火箭炮的基礎(chǔ)上研發(fā)出了更輕的海馬斯火箭炮系統(tǒng)。

海馬斯主打輕量化

從實(shí)用性上來說，海馬斯火箭炮的輕量化用處很大，美國C-17運(yùn)輸機(jī)可以在不拆解海馬斯的情況下，將這套火箭炮直接運(yùn)走。

這就使得海馬斯不僅可以快速運(yùn)送，還能落地時(shí)就具備戰(zhàn)斗力。

海馬斯可以用運(yùn)輸機(jī)完整運(yùn)載

海馬斯火箭炮的劣勢

不過海馬斯火箭炮的優(yōu)勢就僅限于此了，其除了輕量化外，和解放軍現(xiàn)役的遠(yuǎn)程火箭炮相比到處都是劣勢。

首先是越野能力。海馬斯火箭炮在機(jī)動(dòng)性上只考慮到了運(yùn)輸機(jī)運(yùn)送，但不能用運(yùn)輸機(jī)的場合該怎么辦呢？

不是什么地方都能起降運(yùn)輸機(jī)

要知道火箭炮這種東西，在大規(guī)模戰(zhàn)爭中基本是用于野戰(zhàn)的。而在野戰(zhàn)狀態(tài)下，海馬斯就無法用運(yùn)輸機(jī)運(yùn)送了，這時(shí)候火箭炮要想機(jī)動(dòng)，就只能依靠自身的越野能力。

我國PHL-191采用8x8輪式底盤，雖然戰(zhàn)斗全重超過了40噸，但其自身的機(jī)動(dòng)性也更強(qiáng)。

比如說涉水深度，海馬斯火箭炮的最大涉水深度只有0.7米左右，但我國PHL-191的涉水深度能達(dá)到1.1米，差一點(diǎn)就是海馬斯的兩倍了。

PHL-191越野能力更強(qiáng)

再比如高原越野能力。在我國很多的軍演場面中，我國西藏高原都能看見PHL-191火箭炮的身影，但海馬斯火箭炮基本只有平原機(jī)動(dòng)能力，在高原上它就很難快速機(jī)動(dòng)。

這一點(diǎn)其實(shí)也和美國當(dāng)年設(shè)計(jì)海馬斯火箭炮的“預(yù)設(shè)戰(zhàn)場”有關(guān)。美國當(dāng)年設(shè)計(jì)海馬斯的時(shí)候，是打算將其用在東歐平原戰(zhàn)場，用于和蘇聯(lián)對(duì)抗的。

后來美國雖然在中東打了20年的“中東戰(zhàn)爭”，但中東也沒啥高原，所以海馬斯一直沒出啥大問題。

海馬斯在中東沒遇到地形問題

但中國不行，中國有大量高原、丘陵地帶，這就對(duì)我國火箭炮系統(tǒng)的越野能力提出了極大考驗(yàn)。

其次就是模塊化能力。我國PHL-191能裝備的彈種種類更多，海馬斯相對(duì)比之下彈種選擇更少。

海馬斯火箭炮基本只能裝兩種彈種，一種是M30/M31型火箭彈，一種是ATACMS，也就是“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”。前者的口徑是227毫米，后者則是610毫米。

海馬斯的ATACMS

相比較之下，我國PHL-191能裝備300毫米、370毫米、610毫米、750毫米等不同口徑的彈種。

這些彈種的口徑不僅決定了火箭彈的威力，還決定了其射程。

所以中國PHL-191有多種射程的炮彈可以選擇，其射程涵蓋了30公里、70~90公里、130公里左右，乃至是300~500公里。

然后就是精度問題。

海馬斯火箭彈的制導(dǎo)系統(tǒng)基本靠GPS定位。美國先是用衛(wèi)星確定目標(biāo)的位置后，就能用GPS對(duì)其進(jìn)行定位，然后海馬斯開炮。

我國PHL-191除開這種模式外，還有數(shù)據(jù)鏈，可以進(jìn)行多武器設(shè)備之間的協(xié)同作戰(zhàn)。

比如說用無人機(jī)對(duì)目標(biāo)進(jìn)行鎖定后，無人機(jī)可以和PHL-191通過數(shù)據(jù)鏈鏈接，通過二者實(shí)時(shí)共享戰(zhàn)場信息，對(duì)目標(biāo)進(jìn)行打擊。

這使得我國就算衛(wèi)星系統(tǒng)和導(dǎo)航系統(tǒng)被敵人干擾后，PHL-191也能靠著營一級(jí)的偵察手段，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。

PHL-191

最后是火力密度方面。從我們上邊列舉的PHL-191和海馬斯火箭彈使用彈種的口徑差別，就能看出PHL-191使用的彈種威力要比海馬斯強(qiáng)不少。

除開火箭彈威力外，PHL-191在火箭彈的數(shù)量上也有優(yōu)勢。

海馬斯就算采用227毫米的“小口徑火箭彈”，也只能采用6聯(lián)裝的模式。而我國PHL-191如果采用300毫米的“小口徑火箭彈”，則可以采用10聯(lián)裝的模式。這使得我國PHL-191在火力密度上有顯著優(yōu)勢。

海馬斯最多6聯(lián)裝

美國陸軍的火力密度

當(dāng)然美國海馬斯如果只是自身性能指標(biāo)差的話還不算什么，問題是美國合成化部隊(duì)中，火炮和火箭炮的數(shù)量還比中國陸軍少。

在合成營這一層面上，美國合成營下面的炮連用的是120毫米口徑的迫擊炮，中國則用的是120毫米口徑的自行榴彈炮。

美國陸軍營級(jí)火炮支援是大口徑迫擊炮

且在數(shù)量上也是中國火炮更多，中國一個(gè)炮連6門炮，美國一個(gè)炮連只有4門大口徑榴彈炮。

到了合成旅層面，美國一個(gè)合成旅下轄的炮營通常配備18門榴彈炮（ABCT）。如果是火力更弱的SBCT，這18門榴彈炮就得換成9門海馬斯火箭炮。

美軍SBCT

這一換，不僅火力更差了，就連火炮數(shù)量也少了一半。

相對(duì)比之下，中國一個(gè)重型合成旅下轄的炮營，直接掌管接近30門的重型榴彈炮。并且有的合成旅除了下轄一個(gè)炮營外，還會(huì)多出來一個(gè)火箭炮連，會(huì)下轄9門像PHL-191這樣的自行火箭炮。

所以能看出美國不僅在火箭炮的性能上對(duì)比中國有差距，在合成化部隊(duì)的建設(shè)上，對(duì)比中國也有火力密度更低的劣勢。

解放軍自行火炮群

信息來源：
【1】鳳凰網(wǎng)·《前哨站｜箱式火箭炮亮相環(huán)臺(tái)島軍演 比海馬斯更強(qiáng)？》
【2】澎湃新聞·《講武談兵｜超級(jí)大炮、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，美陸軍火力要“變臉”》