開國將軍中，粟裕和韓先楚，一直以來民間關(guān)注度都非常高。其中原因也不難理解：他倆都是典型的軍事指揮型將領(lǐng)，戰(zhàn)功戰(zhàn)績突出，這種特點鮮明的軍事人才，是最容易得到贊美的。但戰(zhàn)爭年代我軍能打的將軍有很多，粟裕和韓先楚的個人履歷、性格，其實都怎么不相近，甚至有些南轅北轍，怎么他倆卻經(jīng)常被人拿來對比呢？

粟裕跟韓先楚，整個生涯中沒有深交。名義上，韓先楚倒是在建國初期當(dāng)過粟裕的直接下屬，粟裕1954年就任全軍總參謀長，韓先楚當(dāng)時是副總長之一。然而他并非“坐班”的副總長，大部分時間人不在北京，長期在軍事學(xué)院進(jìn)修，1957年出任福州軍區(qū)司令員，和粟裕見面的機會很少。

其他時間段，更沒有交集了。粟裕是紅一方面軍將領(lǐng)，但沒參加長征，留守南方進(jìn)入新四軍體系，解放戰(zhàn)爭在華東負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮；韓先楚是鄂豫皖四方面軍體系的人，但也沒跟著主力走，成為徐海東紅25軍山頭的將領(lǐng)，解放戰(zhàn)爭時被派到東北，發(fā)展成四野虎將。他倆沒有直接搭檔或配合過，彼此不熟悉。并且指揮層級也有區(qū)別：粟裕算是戰(zhàn)區(qū)級、野戰(zhàn)軍級別的指揮員，韓先楚帶軍一級、兵團級部隊的經(jīng)歷更多。

至于性格上的差異，就更加顯著：粟裕溫和謙遜、講究禮貌待人，態(tài)度方面從不沖撞上級，也很少對下屬發(fā)脾氣；韓先楚則性如烈火，常常以下抗上，生涯不同時期，跟黃克誠、鄧華甚至彭老總都有過爭執(zhí)，他是出了名的急性子，甚至被有些人稱為“軍中一霸”。

那韓先楚和粟裕，到底什么地方像呢？應(yīng)該說有四點。

第一是戰(zhàn)術(shù)特點。二人都喜歡出奇、也擅于出奇。粟裕的圍點打援及運動包圍戰(zhàn)能力，是全軍將帥的頂級水平，豫東戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役都是這么打出來的。韓先楚的絕招則是長途奔襲，反其道而行之，往往不打弱敵，而是先打掉距離遠(yuǎn)的強敵，比如47年的威遠(yuǎn)堡戰(zhàn)役。從用兵角度來看，他倆的打法，都具備顯著的高手特征。

第二是膽色過人。粟裕和韓先楚是軍事博弈的高手，并且預(yù)判準(zhǔn)、結(jié)果往往是好的。47年5月粟裕部署孟良崮戰(zhàn)役，華野5個縱隊以身入局，頂著外圍巨大壓力殲滅張靈甫74師，這是多數(shù)高級指揮員不敢冒險的打法。

但換了韓先楚，應(yīng)該也是敢的。比如東北戰(zhàn)場新開嶺戰(zhàn)役后期，民主聯(lián)軍4縱處境危險，上級已經(jīng)不太堅決了，打下去不是殲敵就是被殲，跟孟良崮有異曲同工之處；韓先楚非常堅定，率第10師快速奔襲實現(xiàn)合圍，堅持打掉敵主力25師，最終創(chuàng)造了奇跡。韓先楚和粟裕，都是打仗敢下本錢的人。

第三是戰(zhàn)略眼光高超。粟裕在1948年堅持華野不分兵過江，留在華東和中原戰(zhàn)場消滅國軍主力。這起初是跟上級指導(dǎo)意見相悖的，很大程度上是在粟裕的堅持下，48年才有了豫東戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役，江北勝局徹底鎖定。粟裕的戰(zhàn)略判斷力，達(dá)到了驚人的高度。

韓先楚在這方面的代表作也是人盡皆知，1950年提前渡海解放海南島，功在千秋。當(dāng)時他跟大部分領(lǐng)導(dǎo)、同事，意見并不一致，事實證明韓先楚的思路完全正確、并且高明。真正支持他的首長是誰呢？是遠(yuǎn)在北京的毛主席。

第四點則比較微妙，前面說二人性格上不像，但那是指基本屬性、性格特征；往深層看，粟裕和韓先楚反而有共同之處了：都具有古君子之風(fēng)，待人厚道“不記仇”、似乎能把之前出現(xiàn)過的矛盾一笑置之。這個不具體舉例了，從建國后粟裕、韓先楚對待一些老首長、老戰(zhàn)友的方式，就能看出極其厚重的品德。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。