石破茂決定打破慣例，30年來第一次，中國等不到，日本遲來的道歉
就在昨天，石破茂做了一件他的前任們30年來都不敢做的事——在戰(zhàn)后80周年的關(guān)鍵節(jié)點，徹底放棄發(fā)表任何官方歷史談話，這意味著什么相信大家都能明白。
沒有道歉，沒有反省，甚至連一份敷衍的外交辭令都沒有，這就是石破茂的態(tài)度！
中國等了幾十年，最終等來的不是遲來的懺悔，而是一記無聲的耳光。
過去三十年，每逢戰(zhàn)敗紀念日，日本首相都會按慣例發(fā)表一份談話，盡管措辭越來越敷衍，從村山富市明確承認“侵略”，到小泉純一郎的“深刻反省”，再到安倍晉三的“未來世代不應(yīng)背負謝罪宿命”，至少表面上還維持著對歷史的某種“官方態(tài)度”，2025年，石破茂直接選擇了“裝聾作啞”。
這一決定并非臨時起意，3月石破茂就有這樣的意思，隨著7月參議院選舉慘敗，自民黨內(nèi)“倒石破”聲浪高漲，他徹底“不裝了”。
石破茂的沉默，本質(zhì)上是自民黨內(nèi)權(quán)力斗爭的犧牲品，參議院選舉失利后，他的執(zhí)政基礎(chǔ)已搖搖欲墜，任何涉及歷史的表態(tài)都可能被保守派抓住把柄，成為逼他下臺的借口。
更諷刺的是，就在他決定取消談話的同一天，日本防衛(wèi)省高調(diào)發(fā)布了2025年《防衛(wèi)白皮書》，用39頁篇幅渲染“中國軍事威脅”，卻對日本的戰(zhàn)爭罪行只字未提。
這種“對外強硬，對內(nèi)裝傻”的雙標策略，早已成為日本右翼的慣用伎倆，他們可以大談廣島、長崎的“受害者”身份，卻對南京大屠殺輕描淡寫；可以每年在靖國神社高調(diào)祭拜戰(zhàn)犯，卻對中韓等國的抗議充耳不聞。如今，連表面功夫都懶得做，直接以沉默應(yīng)對，無疑是對歷史正義的徹底蔑視。
回想一下2013年安倍晉三參拜靖國神社后的外交風(fēng)暴，當(dāng)時，中韓兩國罕見聯(lián)手施壓，而日本企業(yè)則默默吞下了訂單縮水的苦果。
如今歷史重演，豐田、索尼的股價應(yīng)聲下跌，幾家計劃在華設(shè)廠的汽車公司更是小聲嘀咕不停，政治風(fēng)向一變，審批流程可能無限期拖延。
更耐人尋味的是，就在石破茂決定取消談話的同一天，中國外交部用三個“停止”回敬日方，而韓國外交部則連夜召見日本大使討說法。
東南亞媒體也沒閑著，直接把這條新聞配上1945年東京審判的老照片，擺上國際版頭條，顯然，日本的沉默，在亞洲各國眼里，比任何狡辯都更具挑釁意味。
歷史修正主義的幽靈，從來不是一夜之間冒出來的，從教科書里將“南京大屠殺”淡化成一個“事件”，到靖國神社的香火年年不斷，日本社會對戰(zhàn)爭的記憶正在被系統(tǒng)性重構(gòu)。
而中國，盧溝橋紀念館，淞滬抗戰(zhàn)紀念館延時開放，學(xué)生們紛紛光顧抗戰(zhàn)遺址——既然等不到道歉，就讓記憶以另一種方式延續(xù)。這種“不爭論，但不忘卻”的態(tài)度，或許比任何外交抗議都更具殺傷力。
石破茂的沉默，究竟是日本徹底擺脫“戰(zhàn)后體制”的信號，還是保守派內(nèi)斗的臨時妥協(xié)？當(dāng)年輕一代的日本人把戰(zhàn)爭記憶推給“爺爺輩的事”，而政客們忙著用“中國威脅論”轉(zhuǎn)移經(jīng)濟頹勢的焦點，東亞的和平到底還能靠什么維系？
或許，答案不在東京的首相官邸，而在廣島和平紀念館那本留言簿上，某頁密密麻麻的中文簽名，和旁邊空白的日文欄，形成了刺眼的對比。沉默不等于遺忘，但遺忘，往往始于沉默。