前言

民眾在街頭拼命阻止親人被征兵，政府卻在國際舞臺(tái)上拼命甩鍋給中國。

一邊是文尼察市的催淚瓦斯和憤怒吶喊，一邊是澤連斯基簽署的制裁令，這種反差讓人直呼看不懂。

前線潰敗、后方起義、盟友松動(dòng)，烏克蘭為何還要招惹一個(gè)始終勸和促談的大國？

求生欲爆棚的政治賭徒，為何偏偏選中了中國

距離特朗普設(shè)定的最后期限只剩48小時(shí)，烏克蘭國內(nèi)的局勢已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，文尼察市的征兵辦被憤怒的民眾圍攻。

就在這個(gè)當(dāng)口，澤連斯基做了一個(gè)讓所有人意外的決定：同意?；鹫勁?，但條件是美國必須制裁中國，這個(gè)選擇背后，藏著一套精心計(jì)算的政治生存邏輯。

說白了，澤連斯基現(xiàn)在面臨的是一個(gè)生死存亡的關(guān)頭，美英兩國正在密謀換人，前烏軍總司令扎盧日內(nèi)被頻繁提及，隨時(shí)可能取而代之，在這種情況下，任何能向華盛頓表忠心的機(jī)會(huì)都不能錯(cuò)過，哪怕這個(gè)機(jī)會(huì)看起來荒誕無比。

特朗普對(duì)中國的態(tài)度眾所周知，"對(duì)華強(qiáng)硬"幾乎是他的政治標(biāo)簽，澤連斯基抓住這個(gè)點(diǎn)，試圖通過反華立場來換取政治生命的延續(xù)。

這套邏輯的第二層，是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的需要，烏克蘭民眾已經(jīng)厭倦了這場戰(zhàn)爭，征兵遭遇激烈抵抗，反戰(zhàn)情緒高漲，與其承認(rèn)自己的軍事失策和外交孤立，不如找個(gè)替罪羊來背鍋。

中國買俄羅斯石油，正好成了現(xiàn)成的靶子，可以把所有責(zé)任都推到中國頭上，按照這個(gè)邏輯，烏克蘭的失敗不是因?yàn)樽约簾o能，而是因?yàn)橹袊?資助"了俄羅斯。

第三層邏輯更加直接：為自己的失敗找借口，俄軍在前線節(jié)節(jié)勝利，紅軍城即將失守，烏軍第155旅集體逃亡，面對(duì)這樣的戰(zhàn)場態(tài)勢，承認(rèn)失敗是痛苦的，但把失敗歸因于外部因素就容易多了。

中國和印度繼續(xù)與俄羅斯進(jìn)行正常的能源貿(mào)易，這在澤連斯基看來就是"幫助俄羅斯打仗"，這種扭曲的邏輯雖然站不住腳，但至少能給自己的無能找到一個(gè)體面的解釋。

歐盟買氣花了219億歐元卻安然無事，這算盤是怎么打的

烏克蘭外長的這套說辭，最大的問題就是雙重標(biāo)準(zhǔn)，他指責(zé)中國和印度購買俄羅斯石油是"資助戰(zhàn)爭"，但對(duì)歐盟的類似行為卻視而不見，數(shù)據(jù)會(huì)說話：去年歐盟從俄羅斯進(jìn)口了495億立方米天然氣和1780萬噸液化天然氣。

這些能源貿(mào)易的總金額高達(dá)219億歐元，比給烏克蘭的援助還要多，按照烏克蘭外長的邏輯，歐盟豈不是比中國"資助"得更多？

但是，烏方從來沒有提過要制裁歐盟，這種選擇性的指責(zé)，暴露了其背后的政治算計(jì)，歐盟是烏克蘭的金主，不能得罪；中國雖然保持中立，但在美國的對(duì)華戰(zhàn)略中是"競爭對(duì)手"，選擇中國作為攻擊目標(biāo)，既能討好美國，又能轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，可謂一石二鳥。

更荒謬的是，中俄之間的能源合作完全基于市場邏輯，這些交易大多使用人民幣或盧布結(jié)算，不依賴美元體系，美國就算想制裁，也很難找到有效的抓手，相比之下，歐盟的能源進(jìn)口很多還是通過美元結(jié)算，制裁起來反而更直接，但烏克蘭偏偏選擇了難度更大、效果更差的目標(biāo)。

說明這根本不是為了真正的制裁效果，而是為了政治表態(tài)，澤連斯基需要向特朗普證明自己的"忠誠"，需要給國內(nèi)民眾一個(gè)發(fā)泄怒火的出口，至于這個(gè)出口是否合理，是否有效，那都不重要，重要的是這個(gè)政治姿態(tài)本身。

從更深層次來看，這反映了小國外交的一種悲哀，當(dāng)生存成為唯一目標(biāo)時(shí)，道德、公平、國際法都可能被拋在腦后，烏克蘭明知自己的指責(zé)站不住腳，但還是要硬著頭皮說下去，因?yàn)樵谒麄兛磥恚?strong>政治正確比事實(shí)正確更重要，只要能討好美國，哪怕是指鹿為馬也在所不惜。

歷史告訴我們：依附強(qiáng)者的小國，最后都成了別人的工具

烏克蘭的選擇并非偶然，歷史上這樣的劇本屢見不鮮，小國在大國博弈中往往面臨著選邊站隊(duì)的壓力，但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，完全依附于某個(gè)大國的小國，最終往往淪為政治工具，冷戰(zhàn)時(shí)期，許多第三世界國家就是這樣的例子。

當(dāng)時(shí)，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國在全球范圍內(nèi)展開競爭，許多小國為了獲得援助和保護(hù)，選擇明確地倒向某一方，結(jié)果如何呢？這些國家的自主性逐漸喪失，內(nèi)政外交都要看大國臉色，一旦大國的利益發(fā)生變化，這些"盟友"往往被毫不猶豫地拋棄。

更致命的是，這種依附關(guān)系往往帶來道德淪喪，為了迎合保護(hù)者的喜好，附庸國會(huì)違背自己的價(jià)值觀和利益，烏克蘭現(xiàn)在的表現(xiàn)就是典型的例子：明知指責(zé)中國毫無道理，但還是要這樣做，因?yàn)檫@符合美國的戰(zhàn)略需要。

國際關(guān)系專家早就指出，這種行為模式有著深刻的心理根源，面臨生存危機(jī)的政治實(shí)體，往往會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的依附心理，他們相信，只要足夠忠誠，保護(hù)者就會(huì)一直庇護(hù)自己，但現(xiàn)實(shí)往往是殘酷的：保護(hù)者的忠誠是有條件的、有期限的。

從另一個(gè)角度看，這種策略也反映了短視思維的危害，澤連斯基為了眼前的政治生存，不惜損害與中國的關(guān)系，但中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是烏克蘭重建不可缺少的合作伙伴，為了討好美國而得罪中國，這種做法無異于殺雞取卵。

更深層的問題在于，這種行為破壞了國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，無端指責(zé)一個(gè)中立國家，違背了聯(lián)合國憲章的基本精神，如果每個(gè)國家都可以為了自己的利益隨意攻擊他人，國際秩序?qū)?strong>蕩然無存，從這個(gè)意義上說，烏克蘭的行為不僅損害了自己，也損害了整個(gè)國際體系。

在挑釁面前越淡定，越顯出什么叫大國風(fēng)范

面對(duì)烏克蘭的無理指責(zé)和制裁威脅，中國的反應(yīng)堪稱教科書級(jí)別，沒有激烈的反駁，沒有對(duì)等的報(bào)復(fù)，只是平靜地重申了自己的立場，中國外交部發(fā)言人再次強(qiáng)調(diào)：中國在俄烏沖突中保持中立，始終勸和促談。這種定力，在當(dāng)今浮躁的國際政治環(huán)境中顯得尤為珍貴。

[配圖16：中國外交部發(fā)言人在記者會(huì)上發(fā)言 - 關(guān)鍵詞：中國外交部發(fā)言人記者會(huì)]

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽曾經(jīng)說過一句很有分量的話，他說："如果中國真要援助俄方，這場戰(zhàn)爭早就結(jié)束了。"這句話看似輕描淡寫，實(shí)際上信息量巨大，它既說明了中國的實(shí)力，也說明了中國的克制。

這種克制不是軟弱，而是智慧，中國明白，俄烏沖突的根本解決需要各方坐下來談判，而不是火上澆油，作為負(fù)責(zé)任的大國，中國選擇了促進(jìn)和平而不是擴(kuò)大沖突，這種選擇體現(xiàn)了長遠(yuǎn)眼光和道德?lián)?dāng)。

相比之下，一些國家的做法就顯得短視了，他們一邊聲稱希望和平，一邊不斷向沖突一方提供武器，一邊呼吁?；穑贿呌衷O(shè)置各種談判前提條件，這種言行不一的做法，只會(huì)讓沖突越拖越久。

中國的立場是一貫的、透明的，從沖突爆發(fā)第一天起，中國就呼吁通過對(duì)話解決分歧，三年多來，這個(gè)立場從未改變，這就是戰(zhàn)略定力的體現(xiàn)，不因外界的壓力而動(dòng)搖，不因短期的利益而改變。

這種定力的背后，是對(duì)人類命運(yùn)共同體理念的堅(jiān)持，中國相信，各國的命運(yùn)是相互聯(lián)系的，任何國家都不應(yīng)該以鄰為壑，真正的安全是共同的安全，真正的發(fā)展是共同的發(fā)展，這種理念在當(dāng)前的國際環(huán)境中顯得格外難得。

當(dāng)歷史的塵埃落定，人們會(huì)看到誰是真正的和平使者，不是那些口口聲聲要和平卻不斷提供武器的國家，不是那些為了自己利益就可以隨意指責(zé)他人的國家，而是那些始終堅(jiān)持原則、促進(jìn)對(duì)話、維護(hù)和平的國家。

中國用自己的行動(dòng)詮釋了什么叫大國擔(dān)當(dāng)。

結(jié)語

政治投機(jī)看似精明，實(shí)際上是把自己往更深的坑里推。

這個(gè)多極化的世界里，戰(zhàn)略定力比短期投機(jī)更值錢。真正的智慧不是選邊站隊(duì)，而是堅(jiān)持做對(duì)的事。

面對(duì)復(fù)雜的國際博弈，你覺得小國該如何在大國之間找到自己的位置？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容