據(jù)北京日報(bào)報(bào)道，一場日本自民黨總裁選舉，竟然讓整個(gè)國家的老百姓都動(dòng)了起來。不是被動(dòng)地等著結(jié)果，而是主動(dòng)走上街頭，用各種方式表達(dá)自己的態(tài)度——挺石破茂，反高市早苗。這事兒說起來也挺有意思，一個(gè)是五次參選才終于出頭的“老油條”，一個(gè)是帶著安倍標(biāo)簽的“激進(jìn)派”，怎么就讓日本民眾如此涇渭分明地站隊(duì)了呢？

先說說石破茂這個(gè)人吧。這人在日本政壇混了不少年，從2008年第一次參選黨總裁開始，前前后后敗了四次，這次能贏，估計(jì)連他自己都得感慨一句“不容易”。但老百姓好像就吃他這一套，覺得他是個(gè)“干實(shí)事”的。你想啊，他當(dāng)過防衛(wèi)大臣，搞過自衛(wèi)隊(duì)改革；還管過農(nóng)林水產(chǎn)，為地方發(fā)展出過力。這些經(jīng)歷讓他在基層攢了不少人氣，大家覺得他不是那種只會(huì)喊口號的政客。

石破茂（資料圖）

選戰(zhàn)的時(shí)候，石破茂說的一些話也挺對民眾胃口。比如他說要“脫離美國過度束縛”，還想“重啟中日經(jīng)濟(jì)合作”。這幾句可不是隨便說說的，日本民眾對那種一眼就能看到頭的外交政策早就膩了，覺得是時(shí)候換個(gè)思路了。而且他的政治主張也挺有意思，算是個(gè)“中間鷹派”吧。就說修憲這事兒，他也支持，但不像有些人那么激進(jìn)，說要“漸進(jìn)式調(diào)整”；對日美關(guān)系，他覺得不能一味依附，得搞“對等同盟”；對華政策呢，既承認(rèn)歷史問題得反思，支持經(jīng)濟(jì)合作。

從數(shù)據(jù)上也能看出來點(diǎn)門道。NHK搞的民調(diào)顯示，62%的受訪者覺得石破茂“更能處理中日關(guān)系”，58%認(rèn)可他“反對極端修憲”的立場。投票的時(shí)候更明顯，首輪他還落后高市早苗27票呢，結(jié)果第二輪就靠著地方黨員和無黨派選民的支持反超了。石破茂組閣那天，東京街頭還有3000多人搞集會(huì)，喊著“支持石破、反對極右”“不要第二個(gè)安倍”，這陣仗，足以說明老百姓對穩(wěn)健政策的渴望了。

再看高市早苗，她身上的“安倍嫡系”標(biāo)簽太明顯了，主張也透著一股子激進(jìn)勁兒。修憲這事兒，她明確說要改憲法第九條，把“放棄戰(zhàn)爭”那部分刪了，還想把自衛(wèi)隊(duì)改成“國防軍”，動(dòng)不動(dòng)就去參拜靖國神社，說這是“緬懷英靈的自由”。經(jīng)濟(jì)上呢，還是老一套的安倍“三支箭”，沒什么新東西，被人吐槽“換湯不換藥”。

日本民眾反對高市早苗，理由其實(shí)挺實(shí)在的。首先是歷史那點(diǎn)事兒，日本人對戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷記憶太深了。《朝日新聞》調(diào)查顯示，73%的人覺得“過度軍事化會(huì)重蹈二戰(zhàn)覆轍”，尤其是年輕人，對“國防軍”這說法接受的才28%。其次是經(jīng)濟(jì)，日本現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)也不咋地，日元貶值、通脹又高，大家都盼著新首相能多想想民生問題，可高市早苗卻想著增加軍事預(yù)算，這不明擺著要擠占社會(huì)保障開支嗎？65%的中小企業(yè)主都明確說“反對激進(jìn)擴(kuò)軍”。還有個(gè)挺有意思的點(diǎn)，她想打“首位女首相”這張牌，可她那些保守的價(jià)值觀卻把女性選民推遠(yuǎn)了。她反對女性職場平權(quán)，還說女人就該“主內(nèi)”，結(jié)果55%的女性選民都投給了石破茂，這可真是搬起石頭砸自己的腳。

高市早苗在選戰(zhàn)中也挺不順利的。本來首輪還領(lǐng)先呢，結(jié)果被曝出拿了右翼團(tuán)體2300萬日元的政治獻(xiàn)金，一下子就陷入“黑金政治”的爭議里。辯論的時(shí)候更慘，問她“核廢水排海后續(xù)處理”“養(yǎng)老金缺口”這些老百姓關(guān)心的問題，她都答不上來，支持率一天就掉了12個(gè)百分點(diǎn)。選后NHK的調(diào)查顯示，81%的人覺得她“政策缺乏可行性”，76%擔(dān)心她上臺(tái)會(huì)讓社會(huì)更分裂，你說這怎么贏？

石破茂（資料圖）

其實(shí)這事兒背后，反映的是日本社會(huì)的好幾對矛盾。就說修憲吧，石破茂想“慢慢來”，先完善安保法制，再逐步修憲，這符合60%民眾“穩(wěn)中求變”的想法；可高市早苗非要“立刻就改”，支持她的才29%，說明多數(shù)人還是怕步子太大會(huì)出問題。石破茂上臺(tái)后，把修憲提案交到跨黨派委員會(huì)去審，沒硬推，也算是考慮到民意了。

還有政黨輪替這事兒，日本自民黨執(zhí)政太久，派系斗爭搞得烏煙瘴氣，老百姓早就煩了。石破茂不屬于那些傳統(tǒng)大派系，他的“水月會(huì)”才37個(gè)議員，他喊著“打破派系政治”，吸引了45%的年輕選民；而高市早苗靠著安倍派的勢力，被當(dāng)成“舊體制的代言人”，自然不受待見。所以啊，民眾寧可選個(gè)“五次陪跑”的，也不要那個(gè)“根紅苗正”的，其實(shí)是想換個(gè)活法。

石破茂上臺(tái)后，中日關(guān)系好像有了點(diǎn)回暖的意思。修憲這事兒他沒說不干，只是慢點(diǎn)兒，2025年還打算提交“自衛(wèi)隊(duì)定位明確化”的憲法修正案，這不得不讓人擔(dān)心日本是不是要走回頭路。臺(tái)海問題上，他也沒含糊，延續(xù)了“美日協(xié)防”的調(diào)子，2024年底還跟美國搞了聯(lián)合軍演，范圍都到釣魚島周邊了。所以說，他這“務(wù)實(shí)中帶強(qiáng)硬”的路子能不能走得通，還得看老百姓更在乎“安全”還是“發(fā)展”。

未來石破茂的日子恐怕也不好過。黨內(nèi)那些派系就沒閑著，麻生太郎就公開說他“修憲進(jìn)度太慢”，安倍派的人還跟高市早苗搞了個(gè)“奮起之會(huì)”，天天給他施壓。老百姓雖然煩派系斗爭，但62%的人覺得“石破內(nèi)閣撐不過兩年”，對政局穩(wěn)定還是挺擔(dān)心的。

經(jīng)濟(jì)上的壓力也不小，2024年12月日本CPI都到4.2%了，人口老齡化也越來越嚴(yán)重。石破茂搞的“地方創(chuàng)生2.0”計(jì)劃，看著挺好，可沒資金支持，被在野黨罵“畫大餅”。民眾對他經(jīng)濟(jì)政策的信任度才38%，要是2025年GDP增速低于1.5%，估計(jì)就得有人上街抗議了，到時(shí)候高市早苗那些人說不定又有機(jī)會(huì)了。

石破茂（資料圖）

總的來說，日本民眾挺石破茂、反高市早苗，其實(shí)是不想看到國家走極端。這場選舉不光改變了日本政壇的格局，也讓大家看到日本社會(huì)主流的想法在慢慢變——修憲也好，對華關(guān)系也好，政黨生態(tài)也好，大家更傾向于“穩(wěn)中求變”，而不是“大折騰”。但石破茂這條路能走多遠(yuǎn)，還得看他能不能在派系爭斗、經(jīng)濟(jì)民生、國際站隊(duì)這些事兒上扛住壓力。高市早苗他們還在旁邊虎視眈眈，國際形勢又那么復(fù)雜，日本這船能不能在民意的浪濤里穩(wěn)住，還真不好說。