法院判決出來7天后,武大終于進(jìn)行了回應(yīng)!
其“沉默”期間,“圖書館事件”則一發(fā)不可收拾;
從最初的X騷擾指控,“百花齊放”發(fā)展為污蔑案、網(wǎng)絡(luò)暴力、論文造假等眾多方面。
而武大本來“沉默”的好好的,結(jié)果卻突然轉(zhuǎn)變態(tài)度進(jìn)行回應(yīng),原來背后有這么多“門道”......
武大終于進(jìn)行回應(yīng)
本該在23年便水落石出的“武大圖書館事件”,結(jié)果硬是拖了將近兩年才有結(jié)果。
雖然被誣陷的肖某某,迎來了自己的正義,但遲到的正義終歸還是“遲了”。
在“全世界都認(rèn)為是自己錯”的兩年間,肖某某的人生迎來了“至暗時刻”。
即使是學(xué)校,也在沒有調(diào)查清楚的情況下,對其下了處分,肖某某的處境可謂“舉世為敵”。
好在的是,在其絕望之際進(jìn)行自盡時,媽媽及時發(fā)現(xiàn)并將其挽救了回來。
而父母為了幫他洗刷冤屈、照顧他,工作也辭了,四處奔走身心疲倦。
但他的家人同樣未能幸免,因楊某某的“小作文”,被卷入這場“無妄之災(zāi)”。
其祖父在目睹了網(wǎng)友對孫子的惡毒攻擊后,當(dāng)場暈倒,半年后含恨離世,至此家庭支離破碎。
好在的是,在今年7月份法院一審結(jié)果的出爐,終于讓這持續(xù)兩年的“至暗時刻”迎來了光明。
但逝者已去,而肖某某心靈的創(chuàng)傷,或許要用一輩子去治愈。
而判決出來7天后,武大也終于進(jìn)行了回應(yīng)......
對于這件事,校方將成立專班,對肖某某的處分、楊某某碩士論文等問題進(jìn)行全面核查。
不得不說,輿論都發(fā)酵了7天,武大才終于打破“沉默”,做出實質(zhì)性的回應(yīng)動作。
但這短短的7天,輿論可謂是“炸翻了天”,各種延伸出來的事情層出不窮。
那么,為何武大本來“沉默”的好好的,結(jié)果卻突然轉(zhuǎn)變態(tài)度進(jìn)行回應(yīng)了呢?
如今看來可能是“被逼”的......
轉(zhuǎn)變態(tài)度原因曝光
在這7天中,由于肖某某同學(xué)終于被洗刷了冤屈,那么隨意誣陷他人的楊某某便成為了大家“攻擊”的目標(biāo)。
尤其是在法院判其敗訴后,楊某某不道歉認(rèn)錯就罷了,竟然還高調(diào)的炫耀自己一系列的學(xué)業(yè)成績;
更是不知悔改的揚(yáng)言要和肖某某“死磕到底”,這下輿論再也無法控制。
當(dāng)初肖某某遭遇的一切,正在楊某某身上發(fā)生,更是有眾多校友集體給香港浸會大學(xué)進(jìn)行 “轟炸式”投訴。
不僅如此,由于楊某某的學(xué)歷遭到質(zhì)疑,因此有人扒出了其碩士論文。
結(jié)果不查不知道,一查嚇一跳,論文中存在諸多嚴(yán)重錯誤信息。
比如虛構(gòu)不存在的律法、抄襲痕跡明顯、篡改數(shù)據(jù)等等,很難想象這是一名武大碩士生所做出來的論文。
此外,有傳聞稱楊某某其實是一所三本院校的學(xué)生,只不過是作為交流生進(jìn)入了武大。
如此一來倒也能說清其論文如此低質(zhì)的原因了,不過很快便有武大校友發(fā)聲明,證實楊某某的學(xué)歷沒有問題。
不過由于聲明中的很多內(nèi)容,被網(wǎng)友指出漏洞百出、避重就輕,所以并未平息網(wǎng)友的憤怒。
好在的是,如今武大不再“沉默”,回應(yīng)中稱要對楊某某的論文進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。
但從知情人士的爆料來看,武大這“遲來”的回應(yīng),其實也是被逼無奈之舉......
據(jù)知情人士稱,武大的回應(yīng)并非是因為所謂的輿論壓力,畢竟早在“圖書館事件”發(fā)生之初,對方的輿論便已經(jīng)“塌房”了。
之所以不再“沉默”,同樣是因為論文的原因,畢竟楊某某錯誤百出的論文都能通過,那么足以可見別人的論文水平。
于是乎,就有人直接將武大院長、教授們的論文給下載下來,然后開直播批閱他們的論文。
想要看一看這些大佬們的論文水平,而一旦發(fā)現(xiàn)論文中有問題,那么便會向上面舉報。
不得不說,這種辦法可謂是“殺敵一千、自損八百”,畢竟敢這樣對待“大佬”可沒什么好果子吃。
但這些人為了心中的正義,也算是豁出去了,而效果也是出奇地好。
畢竟論文質(zhì)量真的是這些大佬的“命根子”,若真被查出點(diǎn)什么問題,豈不是要落一個“晚年不保”。
此外,若是一旦眾多大佬的論文被證實了存在問題,那么對于武大的學(xué)術(shù)聲譽(yù)將是“毀滅性”的打擊。
這么一對比的話,反而楊某某的事情便不值一提了,因此校方很快便進(jìn)行了回應(yīng),要徹查楊某某......
參考信息源:
[1].官方媒體:金融界2025-08-01《武漢大學(xué)回應(yīng)圖書館不雅行為案,將復(fù)核肖某某紀(jì)律處分》
但為提升文章可讀性,細(xì)節(jié)可能存在潤色,請理智閱讀,僅供參考!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.