中國男籃93比88拿下沙特，亞洲杯開門紅，按理說應是一場值得點贊的勝利，但一場比賽打完，胡明軒的數(shù)據(jù)板卻有點刺眼，4投0中，全場只靠罰球拿了2分，1個籃板、2次助攻、4次犯規(guī)，放在首發(fā)后衛(wèi)這個位置，怎么都說不過去，這波表現(xiàn)確實有點“擺爛的意思，怪不得賽后輿論區(qū)熱度全在他頭上，質疑、調侃、甚至“對噴一波接一波，氣氛直接拉滿。

問題來了，胡明軒這個狀態(tài)其實已經(jīng)不是一天兩天了，前面幾場熱身賽，他的投籃命中率就不太能看，23投7中，三分球更是15中4，命中率勉強過了25%，要知道這哥們在CBA聯(lián)賽里三分手感可不止這個水平，按理說這種持續(xù)低迷的狀態(tài)，主教練郭士強完全有理由讓他坐板凳，或者直接輪換到邊角料角色，但現(xiàn)實是——胡明軒打了29分鐘，全隊第二高的出場時間，妥妥的重用，場面有點魔幻，你說巧不巧。

那胡明軒到底怎么了，或者說，教練組圖啥呢，這事其實很多球迷心里都打著問號，畢竟誰都不想看著自己球隊的主力后衛(wèi)“隱身，更別說是連續(xù)隱身，尤其是關鍵比賽，一次兩次可以理解，場場都這樣就很難洗了，這波“低迷如果再延續(xù)下去，別說球迷要炸鍋，媒體也得開始“點贊回懟了。

不過事情也不能只看表面，廣東資深記者麥穗豐在賽后點了個題，說得也挺有道理，他提到胡明軒“給內線的吊球潤物細無聲，胡金秋、余嘉豪都在受益，說白了，胡明軒雖然進攻拉胯，進球沒啥存在感，但組織端的細節(jié)不少，尤其是給內線傳球這塊，確實有點東西，很多時候就是他那一手吊球，幫兩大內線直接“哐哐砍分，這種作用不容易被數(shù)據(jù)面直接體現(xiàn)，但隊友感受得到。

講真，教練組重用胡明軒，這里面有戰(zhàn)術安排的考量，郭士強不是看不到他投不進，而是更看重他的防守、串聯(lián)和場上的穩(wěn)定性，尤其是防守這一塊，胡明軒對外線的壓迫感還是有的，再加上轉移球能給球隊帶來節(jié)奏變化，打亞洲杯這種級別的比賽，很多時候就靠這些“小活把場子穩(wěn)住，數(shù)據(jù)雖然不好看，但作用確實存在，這波理解不能說沒道理。

當然，這種解釋也不是萬能鑰匙，球迷的情緒也是真實的，畢竟你是首發(fā)后衛(wèi)，進攻端不能一直“失聯(lián)，尤其是到了亞洲杯這種舞臺，大家都知道CBA和洲際賽事不是一個強度，胡明軒在聯(lián)賽里三分很準，到亞洲杯就打鐵，連續(xù)兩屆亞洲杯都是這樣，難免讓人懷疑是不是心理上有包袱，還是說打法沒適應國際對抗，說白了，這種“掉線不是偶發(fā)，而是常態(tài)，球迷質疑完全合理。

說到這里，難免得聊聊用人邏輯，這波操作其實挺考驗教練組的判斷力，你說是該信任他慢慢找回狀態(tài)，還是直接輪換調整，給其他后衛(wèi)機會，這里面沒有絕對答案，但目前來看，郭士強選擇了信任，一方面是球隊缺乏更合適的組織后衛(wèi)，另一方面也是賭胡明軒能在防守端、串聯(lián)端補足進攻端的短板，這種用人思路有點像CBA季后賽那種“用錯不斷，只要團隊整體能贏，個人低迷也能接受，但前提是別一直拖后腿。

輿論層面，這種爭議其實也不是第一次了，胡明軒的風評一直兩極分化，支持者覺得他是“潤滑劑，能把球隊串聯(lián)起來，反對者覺得他是“隱身人，關鍵時刻站不出來，無論哪個角度，數(shù)據(jù)都不會騙人，但數(shù)據(jù)背后也藏著一些看不見的東西，比如防守端的移動、場上的呼應、隊友的信任度，這些都是教練組在考慮的因素。

最后，回到比賽本身，中國男籃贏了，但贏得不輕松，胡明軒的數(shù)據(jù)讓人有點上火，但場上的一些細節(jié)其實也值得點贊，比如防守端的積極性、串聯(lián)球的耐心，這些都是他能留在場上的底氣，當然，接下來面對印度和約旦，胡明軒必須得支棱起來，不能一直讓記者和球迷幫他說話，畢竟球場是最實在的舞臺，數(shù)據(jù)和表現(xiàn)才最有說服力，別讓質疑持續(xù)發(fā)酵，早點用實際行動“回懟外界，這才是球迷最希望看到的畫面。

總的來看，胡明軒低迷不是一天兩天，教練組的重用也不是兒戲，這里面有信任，也有無奈，更有戰(zhàn)術體系的選擇，球迷可以有情緒，但也得看全局，接下來就看胡明軒能不能自我調整，別讓首發(fā)后衛(wèi)的位置變成全隊的短板，畢竟中國男籃要想走得更遠，誰都不能掉鏈子，這才是最大的道理。