2025年廣島核爆八十周年的紀(jì)念日上，美國(guó)國(guó)務(wù)院卻玩了一手“高級(jí)冷嘲”，沒有提到當(dāng)年的慘狀，沒有提起死傷的無辜百姓。

對(duì)那場(chǎng)破壞力堪比末日的核襲擊只字不提，開始陳詞美國(guó)與日本在“共同努力下結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，并稱這是一場(chǎng)“美日人民的共同勝利”。

什么叫共同？什么叫勝利？塔米·布魯斯估計(jì)是忘了，廣島和長(zhǎng)崎這兩顆原子彈，是由你們自己親手投下的！這份“合作”在哪？這份“共同”體現(xiàn)在哪？如果一個(gè)被核彈摧毀的國(guó)家和投擲核彈的國(guó)家居然也能稱得上“合作結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，那是不是以后我們也該感謝小偷幫我們“減少財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)”？

在塔米·布魯斯的發(fā)言中，被刻意回避的每一個(gè)細(xì)節(jié)，都恰恰是全世界無人不清楚的重要真相，從那個(gè)晴空朗朗的早晨開始，一瞬間，無數(shù)人被蒸發(fā)，烈焰撕裂城市，核輻射吃掉了生存希望，廣島平地成了煉獄，長(zhǎng)崎更是再度補(bǔ)上一刀。

那些罹難者，那些消逝的家庭，那些無辜的生命，顯然在這番話里根本沒有位置，塔米·布魯斯顯然是打定主意，這一天要玩一場(chǎng)行為藝術(shù)，從一場(chǎng)人類慘劇中找巧妙方式，掩蓋責(zé)任，反賣情懷，順便“諷刺”一波曾站在歷史對(duì)立面的盟友。

這種操作表面上尊重日本，通篇都是感謝和夸夸其談，但仔細(xì)一琢磨每句話里透出的冷漠和自負(fù)，簡(jiǎn)直在用另一種方式侮辱整個(gè)民族以及所有關(guān)注人類和平的眼睛，仿佛在說：“是的，廣島發(fā)生了些事，但看看現(xiàn)在，你們依然是合作關(guān)系對(duì)吧？這難道不值得感謝嗎？”

有悲憤的日本記者憤然離場(chǎng)，也有憤怒值拉滿的評(píng)論員現(xiàn)場(chǎng)發(fā)聲，但塔米·布魯斯保持職業(yè)微笑，用無可挑剔的“外交術(shù)語”掩飾掉了所有尖銳的抗議，臺(tái)下的日本記者團(tuán)臉色鐵青，眼里寫滿的是無奈與憤怒，因?yàn)槿藗兌济靼?，這番言論不僅是歷史的一次“洗白”，更是赤裸裸的大國(guó)心理寫照。

有人說美國(guó)從未真正低頭面對(duì)過廣島核爆，確實(shí)，這番言論在美國(guó)長(zhǎng)年累月的歷史觀教育中根深蒂固：那場(chǎng)核爆最終加速了日本投降，減少了更多的戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡，在這種語境下，何謂責(zé)任？何謂罪行？

塔米·布魯斯似乎正在傳遞一種讓人不寒而栗的信息：美國(guó)人從不羞于自己的核武過去，反而可能為此隱隱自豪，這種心態(tài)無疑是危險(xiǎn)的，如果能夠在廣島這樣千瘡百孔的過往傷痛中，依然談起“合作美妙”、“勝利共贏”，那未來的歷史又會(huì)出現(xiàn)怎樣被歪曲的版本？

當(dāng)然對(duì)于整個(gè)事件最感到無辜的恐怕是日本人民，他們是那個(gè)時(shí)代最直接的受害者，卻在今天被迫接受來自“戰(zhàn)后搭檔”一句像是在炫耀的“和解表白”，這種狀況簡(jiǎn)直是滑天下之大稽，在美國(guó)的敘事下，日本如今彷佛在感謝對(duì)方投下原子彈，從而完成了某種“奇跡般的涅槃重生”。

這場(chǎng)“冷嘲式發(fā)言”，看似小事一樁，實(shí)則是在賦予榮耀、抹除罪行、拆解歷史，這種手法如果繼續(xù)泛濫，會(huì)有更多過去的慘劇被裝點(diǎn)成“道德勝利”的光環(huán)，無論是偉大的戰(zhàn)爭(zhēng)史篇，還是完整的記憶遺產(chǎn)，都需要后人不斷保持清醒頭腦，用真相與尊重來捍衛(wèi)。

某種程度上，我們反而要感謝塔米·布魯斯，她的這一番發(fā)言，不僅暴露了一些人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的傲慢態(tài)度，也令人更清晰地看到：在某些國(guó)家眼中，歷史與痛苦不過是供消費(fèi)的工具，而將這些工具編織成一場(chǎng)“紀(jì)念盛宴”，或許才是對(duì)廣島亡靈的最大羞辱。

同樣，對(duì)于侵華日軍在我們中國(guó)土地上犯下的滔天大罪，在東北做人體實(shí)驗(yàn)的731部隊(duì)，日本人也要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)事實(shí)，想讓別人理解你們，那么建議先學(xué)會(huì)尊重他人！