在武漢大學圖書館性騷擾指控事件逐漸水落石出的時候，居然有名人為了博流量，踢楊景媛鳴不平??？

看看宋清輝的奇葩言論：

1.法院判的結果和學校處分是兩碼事，法院說不是性騷擾但學校認為是不雅行為，那就該處分肖同學。如果因為法院判了就要撤銷處分，那學校今后管理學生難度將增加。

2.楊景媛已經被網友罵的夠慘，加上論文被扒連博士都可能要黃，對此肖同學其實她倆都是受害者，建議不要網暴而要理性討論。

3.學校若因為輿論壓力就改變處理決定，那以后誰都能在網上逼著學校改規(guī)矩，所以最好不要公開處理結果，而是關起門來解決。 　　

4.建議讓肖同學和楊景媛私了，說各退一步海闊天空，再鬧下去對誰都不好。

這種打著經濟學家的名號跳出來博流量的，和那個假院士阮少平有啥區(qū)別？

我們來分解一下宋清輝的言論如何無知：

法院判的結果和學校處分是兩碼事？法院是依據(jù)中國法律來裁定的，如果學校可以不依法來處分，請問，這樣的學校是有什么權威？僅僅為了管理學校就可以藐視法律，這與“私自用刑”有什么區(qū)別？

楊景媛已經被網友罵的夠慘，所以宋清輝的意思是，讓法律和武大放過她？那么對于她所做的惡，所犯下的錯，就可以無視了嗎？如果罵一下就可以開脫罪行，那法律的意義何在？那些殺人犯被罵就可以免了刑法的處決？

學校不要因為輿論壓力就改變處理決定，如果一個錯誤的處決，都不改正，知錯不改，這就是宋清輝，這位經濟學家的做派？還真是一條道走到黑，只不過這個道也是黑道！

要知道，對于楊景媛這種難道骨子里的人，任何的善意都是一種錯誤。

簡直是蔑視法院，蔑視中國法律。甚至要把武漢大學也告上法庭，不知道武漢大學的 校長看到這個消息是什么心情？

對于這樣一個惡跡斑斑的人，借用魯迅先生的話來說，就應該痛打落水狗！