有顧客在北京一家小谷姐姐麻辣燙里，吃到活蛆。因?yàn)榍€是活的，所以罵店家喪盡天良的人更多了：你至少多煮一會(huì)。

食品問(wèn)題的新聞看的太多，我早就麻木了，反正現(xiàn)在基本上一個(gè)星期在外面也吃不到一兩頓。但問(wèn)題是，這跟多不多煮一會(huì)兒，能有什么關(guān)系呢？

多煮一會(huì)兒，把蛆煮死了，就沒(méi)問(wèn)題了？

有這種想法的人，就和說(shuō)“是互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)導(dǎo)致的問(wèn)題越來(lái)越多”一樣。

在我看來(lái)，問(wèn)題變多，更主要還是滑坡效應(yīng)，是初始事件觸發(fā)后，導(dǎo)致的一系列連鎖反應(yīng)。至于最初始的問(wèn)題是什么，我想，是無(wú)法討論的內(nèi)容。

舉個(gè)例子吧，賺錢嘛，不寒磣，你也沒(méi)法要求他們有太多良心。那句話怎么說(shuō)來(lái)著？資本家來(lái)到世間……對(duì)吧，利益擺在首位。

如果說(shuō)他們是故意如此，那豈不是跟“利益第一”本末倒置了。

他們實(shí)在是不知道里面都臭到生蛆了，否則，多半是偷偷把蛆撣掉再端過(guò)來(lái)給客人吃。

而且這些人，縱使再怎么沒(méi)良心，也絕對(duì)不傻，犯不著省那點(diǎn)燃?xì)赓M(fèi)，讓活蛆在里面爬。這擺明是因小失大，讓幾根蛆，毀了整個(gè)店。

至少，煮死了之后還能多個(gè)冠冕堂皇的借口：什么蛆，那是贈(zèng)送套餐，肉芽，在外面賣二三十一份呢。

所以我想說(shuō)的是，現(xiàn)在經(jīng)常看到的那些食品問(wèn)題，其中很多都是“自然而然”的出現(xiàn)。道理很簡(jiǎn)單，倘若每個(gè)人一周的用水量相同，那么需要“節(jié)水”的那個(gè)人，必然要用掉更多的“臟水”。

做生意也是如此。開(kāi)店就是為了掙錢，倘若以前他們每個(gè)月能掙10萬(wàn)，可現(xiàn)在掙不到這么多了。那么，就一定會(huì)想辦法，先保證自己的利潤(rùn)。

為了這個(gè)保證，一些可能并非故意的食品問(wèn)題，就自然而然的出現(xiàn)了。跟互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，可以說(shuō)幾乎沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

前兩天有條挺奇葩的新聞，河南一所大學(xué)，發(fā)了條收“份子錢”的倡議，讓已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生捐錢。一邊說(shuō)“自愿”，一邊又喊“千班萬(wàn)元”，也就是每個(gè)班級(jí)至少收到一萬(wàn)元的捐款。

這種事其實(shí)挺少見(jiàn)的，因?yàn)橄喈?dāng)不要臉。也因此被發(fā)現(xiàn)后，該大學(xué)立刻發(fā)文道歉，并說(shuō)要叫停這個(gè)倡議活動(dòng)。

那么問(wèn)題來(lái)了，明知行為猥瑣，明知搞這樣的活動(dòng)會(huì)受到指責(zé)，為什么還非要去提去倡議呢？

因?yàn)樾枰惹行枰?。你看以前，這種事就罕見(jiàn)。

而就在今天中午的時(shí)候，武漢一商場(chǎng)內(nèi)，39歲男子魏某可謂是“狗膽包天”，居然光明正大的搶奪黃金首飾。

結(jié)果，自然是不出意外的出不了意外，僅僅20分鐘，就被捉獲。

有評(píng)論說(shuō)：貪婪若失控，智商就下線。

可這跟貪婪有多少關(guān)系，又跟智商有多少關(guān)系，還真不好說(shuō)。

否則的話，這個(gè)魏某，得有多想不開(kāi)，得是有多“餓”，這不就是典型的找抓，怎么可能讓你跑得掉。商場(chǎng)里那么多監(jiān)控，你還當(dāng)著人面搶。

其實(shí)到這里，想表達(dá)的主題已經(jīng)說(shuō)清楚了?；蛘哒f(shuō)，只能說(shuō)到這種程度了。如果仍覺(jué)得太模糊，權(quán)當(dāng)看個(gè)樂(lè)子吧。畢竟有些事兒是沒(méi)辦法的，前兩天一篇文章發(fā)出去四十分鐘后，花了十幾分鐘看評(píng)論、回復(fù)以及精選，結(jié)果，選出來(lái)十幾條，無(wú)一幸免。

互聯(lián)網(wǎng)的確發(fā)達(dá)了不少，但如何看到那些被按在角落里的事情，還需要一點(diǎn)技術(shù)。且對(duì)一些問(wèn)題的判斷，并不能僅僅只看互聯(lián)網(wǎng)表面所表達(dá)的內(nèi)容，否則的話頂多只能算是圖個(gè)一時(shí)的樂(lè)呵。

還是開(kāi)頭那句話，現(xiàn)在很多事情的出現(xiàn)，都可以用“滑坡效應(yīng)”四個(gè)字來(lái)概括。如果要繼續(xù)寫，近期擺在眼前的至少還有六七種現(xiàn)象、熱聞都可以拿來(lái)舉例。不信的話各位可以把近期看到過(guò)的新聞代入進(jìn)去，想想是不是都有一共同源頭，因?yàn)樗幕滤鶎?dǎo)致。

而那些“源頭”無(wú)人問(wèn)津，甚至連多提兩句都不行的話，說(shuō)什么要徹底杜絕由它引發(fā)的問(wèn)題，可能嗎？

就好像你一直盯著翻泡的水面，而無(wú)視水底下的臭泥，縱使天天換水，又有何用。