2025年6月27日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上投下一枚震撼彈——他宣布立即終止與加拿大的所有貿(mào)易談判。這位剛重返白宮不到半年的總統(tǒng)怒氣沖沖地指責(zé)加拿大對(duì)美國(guó)科技公司征收數(shù)字服務(wù)稅是“直接攻擊”，揚(yáng)言一周內(nèi)將對(duì)加拿大商品加征新關(guān)稅。

不到24小時(shí)，加拿大工業(yè)部長(zhǎng)梅拉妮·喬利突然宣布一道命令：以國(guó)家安全為由，勒令中國(guó)監(jiān)控設(shè)備巨頭海康威視在120天內(nèi)全面停止在加拿大的運(yùn)營(yíng)并關(guān)閉所有業(yè)務(wù)。

這場(chǎng)風(fēng)暴的源頭是加拿大2024年通過(guò)的一項(xiàng)稅收政策。根據(jù)規(guī)定，從2025年6月30日起，所有在加拿大年收入超過(guò)2000萬(wàn)加元的數(shù)字平臺(tái)企業(yè)，無(wú)論總部在何處，都必須繳納3%的數(shù)字服務(wù)稅，且稅收追溯至2022年。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

首筆稅款高達(dá)20億美元，主要針對(duì)谷歌、蘋果、亞馬遜等美國(guó)科技巨頭。特朗普對(duì)此勃然大怒，在社交媒體上將加拿大的行為斥為“公然打劫”，并威脅稱：“除非加拿大撤了這稅，不然一周內(nèi)就公布新關(guān)稅稅率”。

加拿大政府最初態(tài)度強(qiáng)硬。總理馬克·卡尼的團(tuán)隊(duì)宣稱這是保護(hù)本國(guó)利益的必要舉措。但面對(duì)特朗普的關(guān)稅威脅，加拿大倉(cāng)皇失措——這個(gè)國(guó)家75%的出口依賴美國(guó)市場(chǎng)，年貿(mào)易額超過(guò)4000億美元。美國(guó)市場(chǎng)占據(jù)了加拿大出口的七成以上。

就在特朗普宣布終止談判的同一天，加拿大工業(yè)部長(zhǎng)喬利突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口，對(duì)中國(guó)企業(yè)?？低曢_(kāi)火。命令要求該公司在120天內(nèi)完全退出加拿大市場(chǎng)，所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)停用其設(shè)備。

加拿大工業(yè)部長(zhǎng)喬利對(duì)中國(guó)企業(yè)?？低曢_(kāi)火

令人玩味的是，加拿大政府沒(méi)有提供任何具體證據(jù)支持其“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”的說(shuō)法。?？低暭幽么蠊矩?fù)責(zé)人無(wú)奈表示：“我們?cè)诋?dāng)?shù)匾呀?jīng)合法運(yùn)營(yíng)了近十年，期間從未收到過(guò)任何關(guān)于安全的投訴，突然間就被加上‘國(guó)家安全威脅’的標(biāo)簽”。

更令人質(zhì)疑的是，加拿大政府并未全面禁止?？诞a(chǎn)品在民間使用，僅限制政府部門采購(gòu)，這種選擇性禁令暴露了所謂安全風(fēng)險(xiǎn)的邏輯漏洞。?？低曉诩幽么蟮臉I(yè)務(wù)規(guī)模其實(shí)相當(dāng)有限，年?duì)I收僅占其全球總收入的0。3%，約55億元人民幣。

戲劇性的一幕發(fā)生在6月29日。加拿大財(cái)政部長(zhǎng)弗朗索瓦-菲利普·香檳宣布廢除數(shù)字服務(wù)稅法案，理由是“推進(jìn)與美國(guó)的貿(mào)易談判”。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)立即回應(yīng)，表示將“立即恢復(fù)對(duì)話”。

加拿大國(guó)旗

中國(guó)駐加拿大使館的反應(yīng)迅速而強(qiáng)硬。6月29日，使館發(fā)言人發(fā)表聲明，對(duì)加拿大政府的決定表示“強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)”，直指這是“濫用國(guó)家力量歧視打壓中國(guó)企業(yè)”。

中方嚴(yán)正警告：“我們堅(jiān)決反對(duì)任何泛化國(guó)家安全概念、濫用國(guó)家力量歧視打壓中國(guó)企業(yè)的錯(cuò)誤做法”。使館發(fā)言人強(qiáng)調(diào)：“我們將采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益”。

商務(wù)部隨即跟進(jìn)，明確表態(tài)：“中方堅(jiān)決反對(duì)任何一方以犧牲中方利益為代價(jià)達(dá)成交易，換取所謂的關(guān)稅減免。任何此類行為，中方都將堅(jiān)決反制”。

這些表態(tài)并非空穴來(lái)風(fēng)。早在事件發(fā)生前，中方已多次強(qiáng)調(diào)“反對(duì)任何國(guó)家以犧牲中國(guó)企業(yè)利益為代價(jià)，去和美國(guó)換取好處”。當(dāng)加拿大還是選擇踩過(guò)這條紅線時(shí)，中方的反擊如期而至。

加拿大想封殺海康威視

?？低暃](méi)有坐以待斃。7月7日，該公司正式向加拿大法院申請(qǐng)司法審查，挑戰(zhàn)政府的禁令決定。但更實(shí)質(zhì)性的反制來(lái)自貿(mào)易領(lǐng)域。

就在加拿大宣布針對(duì)中國(guó)鋼鐵的新關(guān)稅措施后，中國(guó)將價(jià)值37億美元的農(nóng)產(chǎn)品訂單轉(zhuǎn)向了澳大利亞。這一精準(zhǔn)打擊導(dǎo)致加拿大8000噸油菜籽在港口堆積如山，出口中國(guó)的大豆也被迫延遲60天。

這對(duì)加拿大農(nóng)業(yè)構(gòu)成致命打擊。中國(guó)原本占加拿大菜籽油出口總量的40%，每年進(jìn)口超500萬(wàn)噸。薩斯喀徹溫省省長(zhǎng)莫伊痛心疾首地表示：“我們省的油菜籽產(chǎn)業(yè)已淪為政治犧牲品”。

加拿大農(nóng)民眼睜睜看著裝載菜籽的貨輪轉(zhuǎn)向巴西，而他們的產(chǎn)品在倉(cāng)庫(kù)中積壓腐爛。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的損失只是冰山一角——中國(guó)在加拿大的鋰礦、光伏電站等領(lǐng)域的投資已超過(guò)200億加元，可能成為下一輪反制的重點(diǎn)。

圖為中美國(guó)旗

這場(chǎng)風(fēng)波揭示了加拿大在中美博弈中的尷尬處境。這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量?jī)H為美國(guó)的十分之一，GDP約2。5萬(wàn)億美元，而中國(guó)則達(dá)到18。1萬(wàn)億美元。面對(duì)美國(guó)的壓力，加拿大不得不低頭，但其選擇的應(yīng)對(duì)方式卻是犧牲與中國(guó)的關(guān)系。

加拿大央行已將2025年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從2%下調(diào)至0。7%，普通民眾正面臨30%的物價(jià)上漲壓力。這種經(jīng)濟(jì)困境很大程度上源于其外交政策的失敗嘗試——既未能頂住美國(guó)壓力，又未能避免激怒中國(guó)。

更諷刺的是，加拿大在數(shù)字稅問(wèn)題上的退讓并未換來(lái)美國(guó)的實(shí)質(zhì)回報(bào)。盡管加拿大廢除了數(shù)字服務(wù)稅，特朗普政府并未取消對(duì)加拿大鋼鋁產(chǎn)品的50%懲罰性關(guān)稅。

回顧整個(gè)事件，中方的立場(chǎng)始終清晰而堅(jiān)定。早在2021年美國(guó)封禁?？低晻r(shí)，中方就明確表示會(huì)堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)企業(yè)權(quán)益。2025年6月的事件不過(guò)是這一立場(chǎng)的再次確認(rèn)。

特朗普講話時(shí)的畫面

中國(guó)商務(wù)部6月30日再次聲明，加拿大的禁令“缺乏事實(shí)依據(jù)”，會(huì)損害雙邊關(guān)系。發(fā)言人重申：“中方反對(duì)泛化國(guó)家安全概念，搞歧視性做法”。

這些表態(tài)不是空洞的外交辭令。中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，具備足夠的反制能力。而加拿大經(jīng)濟(jì)高度依賴對(duì)外貿(mào)易，特別是資源出口，在貿(mào)易沖突中承受的代價(jià)遠(yuǎn)高于中國(guó)。

加拿大的困境已成為小國(guó)在大國(guó)博弈中的典型案例。這個(gè)國(guó)家在特朗普發(fā)出威脅后不足一日便調(diào)轉(zhuǎn)矛頭指向中國(guó)企業(yè)，企圖用這種政治交易換取美國(guó)的寬容。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)揭示了這場(chǎng)豪賭的殘酷結(jié)果：當(dāng)加拿大油菜籽堆積在港口時(shí)，中國(guó)買家已轉(zhuǎn)向澳大利亞；當(dāng)加政府宣布對(duì)中國(guó)鋼鐵加征25%關(guān)稅時(shí)，中方已將百億農(nóng)產(chǎn)品訂單轉(zhuǎn)給澳洲農(nóng)場(chǎng)主。

加拿大央行不得不將2025年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期大幅下調(diào)至0.7%，普通民眾承受著30%的物價(jià)漲幅。這場(chǎng)政治交易的代價(jià)最終落到了加拿大民眾的餐桌上。

而?？低暤脑庥鲇∽C了一點(diǎn)：中方始終有能力采取一切必要措施維護(hù)本國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

信息來(lái)源：商務(wù)部：堅(jiān)決反對(duì)任何一方以犧牲中方利益為手段達(dá)成交易
2025-07-03 15:43·紅星新聞