近日，有疑似星河臻華府的業(yè)主在領(lǐng)導(dǎo)留言板上留言，直指小區(qū)附近規(guī)劃建設(shè)中的廣東省人民醫(yī)院黃埔院區(qū)在選址以及環(huán)評(píng)上存在嚴(yán)重缺陷。

而他的訴求是，希望醫(yī)院能重新選址。

按理說，小區(qū)附近有優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源是件好事，為什么業(yè)主還不樂意了呢？

PART.01

從這位網(wǎng)友來看，他的建議和需求顯然并非一時(shí)興起，而是“有備而來”。

首先就是質(zhì)疑環(huán)評(píng)程序的公正性——今年4月11日通過的環(huán)評(píng)報(bào)告，并未向距離最近的星河臻華府的業(yè)主征集意見，項(xiàng)目對(duì)小區(qū)的影響評(píng)估存在明顯缺失。

由于“小區(qū)距離醫(yī)院選址最近只有5米”，他擔(dān)憂醫(yī)院可能帶來噪音污染，并指出“敏感點(diǎn)6（時(shí)代春樹里A區(qū)）分貝值已達(dá)56.9，然而敏感點(diǎn)1和3距離污染源更近反而數(shù)據(jù)更低，不符合科學(xué)常理?！?/p>

同時(shí)，由于醫(yī)院設(shè)有傳染科，核技術(shù)設(shè)施，他還擔(dān)心潛在的生物與物理污染風(fēng)險(xiǎn)。

醫(yī)院的選址也受到質(zhì)疑，一是醫(yī)療資源分配問題，現(xiàn)有選址跟廣東省第二中醫(yī)院（黃埔醫(yī)院）距離只有兩公里，且醫(yī)院正在擴(kuò)建，存在資源重合；

二是現(xiàn)有選址位于開創(chuàng)大道跟開源大道交匯處，人流車流眾多，現(xiàn)在已十分擁堵，醫(yī)院建成后可能加劇擁堵的局面。

那么，這所醫(yī)院真的應(yīng)該重新選址嗎？

PART.02

凡事先問“是不是”，再問“為什么”，我們先來看看這位網(wǎng)友提出的質(zhì)疑是否準(zhǔn)確。

首先就是環(huán)評(píng)為何未征求星河臻華府業(yè)主的意見，小前線翻閱資料發(fā)現(xiàn)，廣東省人民醫(yī)院黃埔院區(qū)其實(shí)早在2021年4月就提出規(guī)劃。

當(dāng)時(shí)廣東省人民醫(yī)院院長(zhǎng)余學(xué)清在新聞發(fā)布會(huì)上首次宣布將啟動(dòng)黃埔新院區(qū)建設(shè)，形成以東川路院區(qū)為中心，黃埔、白云為翼的“一體兩翼”發(fā)展格局。

而真正確定了選址，由官方發(fā)布的資料可以回溯到2023年7月，黃埔區(qū)政府公布的項(xiàng)目審批前公示表就明確了項(xiàng)目選址在開源大道北側(cè)，開創(chuàng)大道東側(cè)。

到了2024年10月，項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書進(jìn)入報(bào)批前公示階段，11月獲受理，并于今年2月廣州市生態(tài)環(huán)境局原則同意項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書，明確項(xiàng)目可進(jìn)入建設(shè)階段。

而星河臻華府，則是在今年2月開放營(yíng)銷中心，換句話說，醫(yī)院環(huán)評(píng)的時(shí)候星河臻華府尚未開售，未征求星河臻華府業(yè)主的意見也挺正常。

接著就是醫(yī)院跟小區(qū)距離太近可能帶來的噪音和污染問題。

從醫(yī)院環(huán)評(píng)報(bào)告可知，醫(yī)院主體建筑物主要包括一棟4層門診綜合樓、一棟6層醫(yī)技樓、一棟4層感染樓、一棟15層行政科研樓、兩幢住院綜合樓（1#住院綜合樓為17層，2#住院綜合樓為14層）及地下室等。

結(jié)合星河臻華府的效果圖來看，距離小區(qū)最近的是東北側(cè)的行政科研樓以及1#住院綜合樓，它們很難說有什么大噪音。

不過，其中行政科研樓設(shè)有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室，確實(shí)存在實(shí)驗(yàn)室臭氣的風(fēng)險(xiǎn)。

但距離不得而知，考慮到醫(yī)院周邊設(shè)有園林綠化庭院緩沖，應(yīng)該不至于只有5米的距離。

另外，救護(hù)車頻繁出入的門診綜合樓位于最南端，距離星河臻華府是最遠(yuǎn)的，且大門應(yīng)該是南向面向開源大道，要說噪音可能還比不過開創(chuàng)大道自身的車流聲。

再說醫(yī)療資源分配以及可能帶來的交通擁堵問題，個(gè)人只能說見仁見智吧，畢竟如果醫(yī)院建在荒郊野嶺、人煙稀少的地方，可能市民還要抱怨看病不方便呢。

要知道越秀區(qū)的醫(yī)院可比這里更密集，車流人流更大，越秀區(qū)的居民似乎并未覺得有何不妥，反而認(rèn)為醫(yī)療資源豐富是越秀區(qū)的魅力之一。

總的來說，除了可能存在的實(shí)驗(yàn)室污染風(fēng)險(xiǎn)以外，其他質(zhì)疑似乎都有些站不住腳。

PART.03

從廣東省人民醫(yī)院黃埔院區(qū)的建設(shè)歷程也不難發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目從規(guī)劃提出至今已經(jīng)過去了4年，至今依然停留在環(huán)評(píng)剛結(jié)束的階段。

雖然最新環(huán)評(píng)公示仍維持“項(xiàng)目擬建成時(shí)間為2027年”的計(jì)劃，但看起來要實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃所剩時(shí)間已經(jīng)不多了。

事實(shí)上，在當(dāng)初醫(yī)院規(guī)劃剛提出時(shí)，黃埔區(qū)的居民可是一片叫好，因?yàn)辄S埔區(qū)的醫(yī)療資源確實(shí)太缺了！

若以2020年全區(qū)僅5000張床位為基數(shù)，按第七次人口普查黃埔區(qū)常住人口約126萬(wàn)計(jì)算，實(shí)際每千人床位數(shù)僅5張左右，低于廣州市平均水平（5.89張）。

即便是根據(jù)《廣州市醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施布局規(guī)劃（2021—2035年）》，黃埔區(qū)2025年目標(biāo)為每千常住人口7.5張床位，也僅為越秀區(qū)（20張/千人）的37.5%。

而黃埔區(qū)廣東省人民醫(yī)院黃埔院區(qū)的建設(shè)，便承載著全區(qū)醫(yī)療升級(jí)的重要使命。

其定位為高水平綜合三甲醫(yī)院，規(guī)劃床位1500張（含100張臨床試驗(yàn)病床），配置工作人員3000人，預(yù)計(jì)日門急診量4500人次，可覆蓋科學(xué)城以東、黃埔港以西約50萬(wàn)人口。

再回到此次爭(zhēng)議，化解矛盾的關(guān)鍵，或許不在“醫(yī)院是否應(yīng)該重新選址”，而在“如何建設(shè)”。

針對(duì)居民的核心訴求，醫(yī)院或可進(jìn)一步優(yōu)化防護(hù)措施，比如為實(shí)驗(yàn)室增設(shè)高效過濾與除臭裝置，又比如增設(shè)臨時(shí)停車場(chǎng)、優(yōu)化周邊道路、設(shè)置就醫(yī)公交專線等舉措避免擁堵加劇。

你對(duì)于這位市民的質(zhì)疑又怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留下你的看法~