近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，楊某媛公開圖書館錄像的網(wǎng)盤里面有更新內(nèi)容，打開一看是關(guān)于她修改論文記錄的文件。她聲稱是去年記者采訪太多導(dǎo)致她論文低級(jí)錯(cuò)誤頻繁(
這個(gè)修改論文記錄的文件讓大家認(rèn)為，武漢大學(xué)處理她學(xué)術(shù)不端的方式就是更改論文。

這讓復(fù)旦大學(xué)的沈教授都大吃驚，因?yàn)楫厴I(yè)論文發(fā)表后怎么能修改?出現(xiàn)問(wèn)題那就是學(xué)術(shù)不端，跟你的學(xué)位證說(shuō)再見去吧?；旧隙疾淮嬖谧尦坊匦薷?，那是導(dǎo)師審核時(shí)候該做的。

于是乎，很多人認(rèn)為這是武大擺明了在力保楊某，如果這事是真的，那么武大的名聲可能要一降再降了，甚至大家伙兒會(huì)質(zhì)疑武大的培養(yǎng)能力了，這是要置武大的聲名何地呢？著實(shí)讓人看不懂。

再說(shuō)了現(xiàn)在這波操作，不就是此地?zé)o銀三百兩么？這不就是相當(dāng)于承認(rèn)了自己學(xué)術(shù)不端么？這么操作的話，學(xué)術(shù)誠(chéng)信何在？于是網(wǎng)友質(zhì)疑，之所以憋了這么多天，武大藏的招居然是讓改論文？

眾所周知，知網(wǎng)的論文并非想改就能改。在論文上傳至知網(wǎng)查重系統(tǒng)且檢測(cè)開始后，過(guò)程不可逆，無(wú)法中途修改。若論文已發(fā)表在知網(wǎng)上，作者個(gè)人通常無(wú)權(quán)修改，若內(nèi)容存在嚴(yán)重問(wèn)題，需向所發(fā)期刊提出修改申請(qǐng)，再由期刊雜志社向知網(wǎng)申請(qǐng)，審核通過(guò)后提交文章進(jìn)行二次審核，此過(guò)程涉及二次發(fā)表及重復(fù)率等問(wèn)題，操作十分麻煩。

但是這些問(wèn)題在楊某這里似乎都不是問(wèn)題，她真的是想改就能改了。難怪網(wǎng)友說(shuō)早知道這樣，我應(yīng)該想辦法修改一下高考試卷，這樣我應(yīng)該可以想去那個(gè)大學(xué)都能去的了。

還有人說(shuō)武大越是護(hù)短名聲就越差，985大學(xué)騷操作比野雞大學(xué)還野。照這種操作扶一扶野雞大學(xué)都比正派985還正規(guī)些，這是武大公開跟網(wǎng)民對(duì)著干的節(jié)奏？對(duì)受害者肖同學(xué)不聞不問(wèn)，對(duì)無(wú)中生有者楊同學(xué)關(guān)懷備至，淪落至此!!!

還有人已經(jīng)被這件事驚訝到不知道說(shuō)什么了，稱自己文化低不懂怎么說(shuō)，這就叫“亡羊補(bǔ)定為時(shí)不晚”吧，對(duì)肖同學(xué)的處罰決定不能改，這論文倒能給改了，諷刺之極啊。

網(wǎng)友擔(dān)心，如此操作成功，將開創(chuàng)中國(guó)高校先河成為牛 B大學(xué)。不知道這樣的大學(xué)會(huì)不會(huì)變成我們心目中的野雞大學(xué)。

其實(shí)這件事已經(jīng)殃及魚池了，有武大學(xué)生想去某公司實(shí)習(xí)，被拒絕，原因是：鑒于貴校在武漢大學(xué)圖書館事件中的不實(shí)指控、敗訴后拒不道歉且公開炫耀的行為，我方認(rèn)為合作缺乏誠(chéng)信基礎(chǔ)。

可見如果這件事還是無(wú)法被妥善處理，可能引發(fā)的一系列影響依舊存在，這不楊某最終被香港浸會(huì)大學(xué)撤銷其博士錄取資格，進(jìn)一步印證了學(xué)術(shù)底線不容妥協(xié)。所以大家的心里都有一桿秤，武大的做法又是否真的妥當(dāng)呢？