在上個賽段，NIP戰(zhàn)隊因為“Doinb一踢三”事情，在網(wǎng)上引起了不少的非議。

起因是NIP的山雞、Aki、Ppgod多次在賽后采訪稱，他們邀請Doinb復(fù)出打比賽，可結(jié)果Doinb來了，他們?nèi)吮惶?。這個事情一度被網(wǎng)友解讀成：Doinb在沒比賽打時曾求人扶他一把，等順利入隊后，又嫌山雞太菜把他們給踢了。而就在近日，山雞正面回應(yīng)了此事，稱Doinb不背鍋。

在山雞跟駭客連麥解說NIP比賽時，他主動透露了當(dāng)時被踢的情況：

一、網(wǎng)傳的“Doinb一踢三”不是真的，雖然山雞不知道是誰踢了他們，但他個人覺得，絕對不會是Doinb。

二、NIP管理在一踢三事件中，扮演了一個大惡人的形象，逼退了他們?nèi)齻€人，雙方并不是和平解約的。至于他們被踢的原因，就是隊伍有矛盾，但這個矛盾并不影響打比賽，可管理層卻小題大做，借機踢人。

三、在NIP第二賽段連敗時，Doinb多次安慰隊友，爭取五個人把今年給打完。也是因為這句話，山雞覺得Doinb不可能是踢他的那個人。

比較尷尬的是，當(dāng)時NIP在踢掉三個人之后，就只剩下Doinb跟Leave了，然后山雞又強調(diào)了當(dāng)時隊內(nèi)有矛盾，總不可能是Leave一踢三吧？所以，很多人覺得，山雞這個回應(yīng)反而是越描越黑：“特意強調(diào)不是Doinb踢的太刻意了”，“絕對不可能是大B哥踢的我，那種事情，怎么可能呢”，“冷知識：Leave合同在EDG，無權(quán)踢人”……

另一些網(wǎng)友則是解讀出了“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”的意味：“主要是引入泰相后，俱樂部目標(biāo)高了，膨脹了，原來不墊底就好，現(xiàn)在想進世界賽，我覺得泰相肯定是想保山雞的，但奈何他也是個打工的”。

客觀來說，自NIP從登峰組跌入涅槃組的那一刻起，就意味著有人要背鍋。畢竟俱樂部是按照沖擊世界賽的目標(biāo)去組建隊伍，也給到了選手相對應(yīng)的薪資，沒達到目標(biāo)必然會大幅削減預(yù)算。那么問題來了，如果踢人的不是Doinb，那又是誰？歡迎大家在評論區(qū)寫下您的答案。