近日，安徽省亳州市渦陽縣市民鄧先生實(shí)名反映，其16年前承包的市政工程部分款項(xiàng)疑遭他人侵占，歷經(jīng)報(bào)案、訴訟、信訪等維權(quán)途徑均未解決，如今因債務(wù)問題失去住房并身患重病，生活陷入困境。

工程款糾紛始末據(jù)鄧先生陳述，2008年至2009年期間，其掛靠渦陽縣宏泰建筑工程有限公司，承包渦陽縣市政工程公司的人行道改造工程。工程驗(yàn)收后，施工款總計(jì)236萬余元，市政公司支付157萬元后，剩余79萬元被以“偽造印章”“虛假合同”等方式侵占。鄧先生稱，市政公司原法人張振東去世后，接任者李某明與李某、李某杰等人通過偽造公章、簽訂虛假合同等手段截留款項(xiàng)。

公安機(jī)關(guān)不予立案鄧先生表示，其多次向渦陽縣公安局報(bào)案，指控李某等人涉嫌詐騙、偽造公司印章，但公安機(jī)關(guān)未予立案。根據(jù)《刑事訴訟法》第112條，公安機(jī)關(guān)對報(bào)案材料應(yīng)審查后決定是否立案。鄧先生質(zhì)疑：“為何有明確線索卻未立案？”目前，渦陽縣公安局未公開回應(yīng)此事。

法院判決爭議2012年，鄧先生向渦陽縣法院提起民事訴訟，要求追回工程款。法院一審駁回其訴求，認(rèn)為證據(jù)不足。庭審中申請對涉事印章及合同真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，但主審法官穆某未予采納，最終駁回其訴訟請求。鄧先生上訴后，亳州中院、安徽高院均維持原判。

關(guān)鍵證據(jù)存疑鄧先生指出，被告方提交的《情況說明》《承諾書》等材料存在多處矛盾：市政公司稱工程由“李某承包”，但宏泰建筑公司否認(rèn)李某的代表身份；《承諾書》簽名筆跡不一致，印章經(jīng)司法鑒定確認(rèn)為偽造，公安機(jī)關(guān)仍未立案追究刑事責(zé)任；工程驗(yàn)收時間與結(jié)賬記錄也存在沖突。但司法鑒定結(jié)果未公開，法院判決以“證據(jù)不足”結(jié)案。此后，他通過信訪途徑向縣、市、省及國家相關(guān)部門反映，仍未得到解決。

維權(quán)困境與生活現(xiàn)狀鄧先生稱，因工程款未追回，其需自行墊付農(nóng)民工工資及貸款，唯一住房被抵押，后因無力還貸被法院列為被執(zhí)行人，房屋被強(qiáng)制執(zhí)行。他稱，長期維權(quán)無果導(dǎo)致家庭破裂，自身亦罹患高血壓、糖尿病、腦干梗死等疾病，目前生計(jì)艱難。

法律依據(jù)與訴求鄧先生質(zhì)疑渦陽縣公安機(jī)關(guān)“有案不立”，且法院未對其提交的偽造證據(jù)進(jìn)行核查。他希望有關(guān)部門重新調(diào)查此案，要求追究涉事人員責(zé)任，并申請糾錯判決，挽回其經(jīng)濟(jì)損失。

“我只要一個公正！”鄧先生的訴求簡單卻沉重。當(dāng)法律途徑與行政申訴雙雙遇阻，老人的出路在哪里？

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點(diǎn)，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺！