據(jù)法新社8月7日?qǐng)?bào)道，美國總統(tǒng)特朗普7日公布了一套替代性經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，稱這些數(shù)據(jù)證明官方數(shù)據(jù)已被“故意”篡改以利于其前任喬·拜登。此前不久他剛解雇美國勞工統(tǒng)計(jì)局的負(fù)責(zé)人。

報(bào)道說，在白宮橢圓形辦公室，特朗普與其顧問斯蒂芬·穆爾一同向記者展示了多張圖表。這些記者是被緊急召喚到橢圓形辦公室的，他們被一名高級(jí)官員告知將聽取“重大”宣布。

8月7日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮向記者展示替代性經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) （美聯(lián)社）

與極具保守派色彩的智庫傳統(tǒng)基金會(huì)合作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·穆爾指出：“在喬·拜登政府執(zhí)政的最后兩年里，勞工統(tǒng)計(jì)局高估了就業(yè)崗位的增長，多計(jì)了150萬個(gè)崗位?！?/p>

這位長期擔(dān)任特朗普顧問的專家表示，面對(duì)這一“巨大錯(cuò)誤”，總統(tǒng)“要求任命（該聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的）新負(fù)責(zé)人是正確的決定”。

“我不認(rèn)為這是失誤。我認(rèn)為這是故意為之。”美國總統(tǒng)評(píng)論道。

“這些數(shù)據(jù)令人難以置信。我們做得很好?！彼院赖卣f。

根據(jù)斯蒂芬·穆爾的計(jì)算，“在特朗普總統(tǒng)任期的前五個(gè)月里，家庭平均收入在進(jìn)行過通脹調(diào)整后增長了1174美元”。

美國勞工統(tǒng)計(jì)局會(huì)定期對(duì)發(fā)布的就業(yè)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行上調(diào)或下調(diào)修正，有時(shí)調(diào)整幅度較大。

最近一次重大調(diào)整于8月初進(jìn)行，將過去兩個(gè)月的就業(yè)人數(shù)下調(diào)了25.8萬。

這一修正引發(fā)了特朗普的憤怒，他隨即決定解雇勞工統(tǒng)計(jì)局局長，指責(zé)其在選舉前篡改就業(yè)數(shù)據(jù)以增加自己的民主黨對(duì)手卡瑪拉·哈里斯的勝算。

特朗普在其首個(gè)任期內(nèi)曾試圖提名斯蒂芬·穆爾擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)理事。然而，由于該經(jīng)濟(jì)學(xué)家的資格受到質(zhì)疑，以及他發(fā)表的性別歧視言論，特朗普最終放棄了這一提名。

延伸閱讀

專家:特朗普或被迫讓步 宣稱重大勝利后部分撤銷關(guān)稅

8月1日關(guān)稅休戰(zhàn)期結(jié)束后，特朗普已簽署行政令對(duì)66國加征10%-50%不等的關(guān)稅。與美國存在貿(mào)易逆差的國家（如英國、澳大利亞）適用10%基準(zhǔn)稅率；展現(xiàn)盟友姿態(tài)并提供能源采購與投資協(xié)議的經(jīng)濟(jì)體（包括歐盟、日韓及東南亞國家）適用15%-20%稅率；未按特朗普要求讓步的國家則面臨懲罰性高稅率：加拿大35%、瑞士49%、巴西50%。中國與墨西哥作為例外獲得談判寬限期。

雖然平均稅率較“解放日”宣布水平有所下調(diào)，但18.3%的關(guān)稅水平仍遠(yuǎn)超特朗普?qǐng)?zhí)政前2.4%的歷史均值，創(chuàng)194年以來新高。盡管新關(guān)稅將于8月7日生效且多國仍在談判，但學(xué)界亟需思考這個(gè)關(guān)鍵問題：這場(chǎng)關(guān)稅博弈的終局何在？其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響與未來走向如何？

耶魯大學(xué)8月1日?qǐng)?bào)告：美國平均關(guān)稅水平已經(jīng)達(dá)到18.3%，創(chuàng)下1934年以來的世紀(jì)新高

特朗普將關(guān)稅視為絕對(duì)權(quán)力的體現(xiàn)。盡管其征稅權(quán)曾受法律質(zhì)疑，但憑借《1937年貿(mào)易法》和《緊急經(jīng)濟(jì)法案》，他“成功”實(shí)現(xiàn)了四項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)：

其一，關(guān)稅作為財(cái)政工具。特朗普懷戀麥金萊時(shí)代關(guān)稅占聯(lián)邦稅收主體的歲月，雖曾失言要求亞馬遜等美企“消化關(guān)稅”，但始終鼓吹“外國支付論”。

然而政府引用的學(xué)術(shù)研究顯示，95%的關(guān)稅成本通過進(jìn)口商品價(jià)格轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者，本質(zhì)上成為主要由低收入群體承擔(dān)的累退性消費(fèi)稅。這種設(shè)計(jì)旨在抵消主要惠及富人的減稅政策（即所謂“大而美法案”）。2025年上半年870億美元的關(guān)稅收入（其中6月266億美元，達(dá)常規(guī)水平四倍）印證了該策略成效。

隨著稅率攀升，美國家庭特別是低收入群體將背負(fù)更沉重的稅負(fù)，加劇財(cái)富不平等。

其二，關(guān)稅作為產(chǎn)業(yè)保護(hù)傘。美國制造業(yè)自1950年代起持續(xù)萎縮，1980年代金融化浪潮加速了這一趨勢(shì)。在股東價(jià)值最大化原則驅(qū)使下，企業(yè)普遍采取“裁員-外包-并購-回購”的資本運(yùn)作模式，而非“保留-再投資”的實(shí)業(yè)路徑。要逆轉(zhuǎn)去工業(yè)化趨勢(shì)，需根本性重構(gòu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——削弱金融資本話語權(quán)，加大基礎(chǔ)設(shè)施、新能源、人力資本與研發(fā)投入。

圖為美國總統(tǒng)特朗普

但特朗普選擇簡(jiǎn)單歸咎他國，將關(guān)稅作為“美國優(yōu)先”的核心政策。缺乏結(jié)構(gòu)性改革的情況下，關(guān)稅只會(huì)推高工業(yè)品價(jià)格、擾亂供應(yīng)鏈、抑制投資信心、加劇就業(yè)不穩(wěn)定與通脹壓力。

結(jié)合其削減聯(lián)邦支出、取消新能源補(bǔ)貼、大規(guī)模驅(qū)逐移民等政策，這套組合拳幾無可能重振美國工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

其三，關(guān)稅作為談判籌碼。特朗普秉持“零和”貿(mào)易觀，要求各國擴(kuò)大對(duì)美采購與投資。盡管他吹噓獲得萬億美元投資承諾，但現(xiàn)實(shí)堪憂：蘋果所謂“四年5000億美元投資”與其2024年全球1004億美元股票回購相比杯水車薪；日本5500億美元承諾中僅1-2%屬真實(shí)投資；沙特、卡塔爾的“投資”實(shí)為采購合同；韓國3.5年1000億美元計(jì)劃不過維持其2024年232億美元的年投資規(guī)模。

這些數(shù)字游戲掩蓋不了實(shí)質(zhì)：若特朗普?qǐng)?jiān)持?jǐn)U大出口卻不提升生產(chǎn)率，等于變相縮減美國民眾消費(fèi)份額。更危險(xiǎn)的是，其關(guān)稅政策正在加速動(dòng)搖美元霸權(quán)根基——當(dāng)各國不再愿用實(shí)體資源換取美元紙鈔時(shí)，美國戰(zhàn)后建立的金融特權(quán)體系將面臨崩塌。

其四，關(guān)稅作為地緣武器。稅率差異暴露其政治算計(jì)：歐盟、日本獲15%優(yōu)惠稅率（原定30%），而金磚五國均遭重創(chuàng)（印度25%、中國與南非30%、巴西50%）。特朗普企圖借此脅迫中印放棄采購俄油，迫使巴西、南非調(diào)整內(nèi)政議程。但這種威逼注定徒勞——中國等大國必將反制，中等強(qiáng)國將尋求新貿(mào)易聯(lián)盟，就連歐盟等傳統(tǒng)盟友也在加速“去美元化”布局。關(guān)稅博弈反而成為構(gòu)建“去美國中心化”多邊貿(mào)易體系的催化劑。

美國7月就業(yè)數(shù)據(jù)下探至歷史新低

這場(chǎng)“殺跌一千自毀八百”的關(guān)稅戰(zhàn)能否持續(xù)？歷史表明，關(guān)稅政策若實(shí)施超兩年便可能永久化。雖然特朗普早年前就鼓吹“關(guān)稅萬能論”，但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)終將迫其讓步：2025年二季度消費(fèi)支出增速驟降至1.4%（僅為2024年一半）；7月非農(nóng)就業(yè)僅增7.3萬人，五月、六月數(shù)據(jù)累計(jì)下修26萬；制造業(yè)PMI創(chuàng)九個(gè)月新低；CPI同比漲幅從5月2.4%升至6月2.7%。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)失速壓力，素有“TACO”（特朗普總認(rèn)慫）綽號(hào)的特朗普，很可能在宣稱“重大勝利”后部分撤銷關(guān)稅。但即便及時(shí)糾偏，美國政策信譽(yù)與多邊體系根基的損傷已不可逆，一個(gè)沒有美國霸權(quán)的新多極世界秩序正在加速形成。