7月10日，民企老板范海生收到了沈陽高新區(qū)法院作出的國家賠償決定書。法院決定賠償范海生人身自由賠償金100810.24元，精神損害撫慰金5萬元，以作為其被錯誤羈押212天的補償。

沈陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

范海生向中國新聞周刊表示，這一賠償金額與其申請的數(shù)額相差甚遠，“這幾年打官司的律師費就花了30多萬元，賠償款不到律師費一半”。

據(jù)范海生介紹，8月7日，其代理律師向沈陽中院提交了國家賠償復議申請書，請求法院支持其提出的1000萬元財產(chǎn)損失賠償及20萬元精神損害撫慰金的申請訴求。

2021年3月25日，時任北京中科普金特種材料技術發(fā)展有限公司法定代表人、董事長的范海生，在其位于北京市西城區(qū)的家中被沈陽市公安局干警帶走。隨后他因涉嫌假冒專利罪于當日被刑事拘留，同年4月21日被批準逮捕。

當事人被帶走配圖（網(wǎng)絡圖，與內(nèi)文無關）

報警方為沈陽融榮公司的負責人，雙方因一款由中科院金屬所授權的不銹鋼產(chǎn)品專利發(fā)生異地糾紛。該公司于2020年5月22日向沈陽市公安局報案，公安機關當日立案。

2021年10月22日，范海生被沈陽高新區(qū)法院采取取保候審措施。一年后，措施變更為監(jiān)視居住。

2022年12月28日，沈陽高新區(qū)法院一審判決范海生犯假冒專利罪，單處罰金35萬元。判決書中提到，案件審理中，法院建議公訴機關對北京中科普金公司追加起訴，公訴機關《復函》認為現(xiàn)有證據(jù)不能證實北京中科普金公司涉嫌單位犯罪。

范海生上訴后，2023年7月24日，沈陽中院以原審判決部分事實不清為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

2024年6月27日，沈陽高新區(qū)檢察院作出《撤回起訴決定書》，理由是“案情變化”。同日，沈陽高新區(qū)法院準予撤回起訴。

2024年7月24日，沈陽高新區(qū)檢察院作出《不予起訴決定書》。至此，本案暫告段落，范海生也重獲自由。從刑拘之日起至被取保候審，范海生被羈押212天。

2025年4月28日，范海生向沈陽高新區(qū)法院申請國家賠償，包括人身自由賠償金、精神損害撫慰金以及財產(chǎn)損失共計1029.8萬余元。

兩個多月后，沈陽高新區(qū)法院作出賠償決定。法院認為，本案中，范海生因涉嫌假冒專利罪被提起公訴，高新區(qū)法院以其犯假冒專利罪，單處罰金35萬元。該案重審期間，公訴機關撤回起訴，并作出不起訴決定書，范海生有權獲得國家賠償。

北京中科普金特種材料技術發(fā)展有限公司信息

法院稱，在刑事訴訟中，從偵查、逮捕到審判，是證據(jù)要求的由低到高的過程，也是賠償歸責原則由寬到嚴即違法歸責到結果歸責的過程，雖然高新區(qū)法院未對范海生作出逮捕，一審也未判處限制范海生人身自由的實刑，但根據(jù)上述規(guī)定，適用后置吸收原則，應由高新區(qū)法院作為賠償義務機關對范海生被羈押期間遭受的損害承擔國家賠償責任。

關于人身自由賠償金，沈陽高新區(qū)法院依據(jù)最高人民法院最新發(fā)布的計算標準，按每日475.52元核算，合計100810.24元。

關于精神損害賠償，賠償決定書中提到，根據(jù)相關規(guī)定，無罪或者終止追究刑事責任的人被羈押六個月以上，屬于致人精神損害，造成嚴重后果的情形。精神損害撫慰金一般應當在人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下（包括本數(shù)）酌定。

法院稱，綜合考慮范海生的羈押時間、糾錯過程、當?shù)厣钏降纫蛩?，精神損害撫慰金酌情確定為5萬元，此外應當在范海生住所地所在社區(qū)為范海生消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

法院認為，關于范海生提出的財產(chǎn)損失1000萬元，因未對范海生實施侵犯財產(chǎn)權的行為，范海生的該項主張沒有法律依據(jù)，決定不予支持。

記者：陳威敬

編輯：胡克非