2025年8月5日，特朗普接受采訪時(shí)拋出一句：“如果中美無(wú)法達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，年底前的會(huì)面將毫無(wú)意義。”他還特意補(bǔ)充道，中方不必在9月3日抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵儀式上為他預(yù)留席位。

就在兩個(gè)月前，特朗普在6月5日中美領(lǐng)導(dǎo)人通話中接受了訪問(wèn)邀請(qǐng)。如今他卻改口要求中方“重新發(fā)出邀請(qǐng)”，并將貿(mào)易協(xié)議作為訪華前提條件。

可在中國(guó)這里，訪華從來(lái)不是籌碼！

特朗普這番操作的精髓，直指他烙印在骨子里的“極限施壓”法則?？v觀其商業(yè)帝國(guó)崛起到執(zhí)掌白宮的歲月，“高壓、恫嚇、漫天要價(jià)”這套戰(zhàn)術(shù)屢試不爽。

在商人特朗普眼中，談判桌即戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)手的“軟弱”便是突破口，哪怕外交這潭深水，他依舊習(xí)慣性地?fù)]動(dòng)這柄“交易大棒”。

他恐怕以為，中方主動(dòng)發(fā)出的訪問(wèn)邀請(qǐng)，是一種示弱甚至“懇求”的信號(hào)。仿佛中國(guó)正焦灼地等待“救世主”降臨，解決貿(mào)易困局，恢復(fù)高層聯(lián)系。

不幸的是，總統(tǒng)先生混淆了外交禮儀背后的深意與談判軟弱的表象。

一直以來(lái)，中方數(shù)次公開(kāi)闡明立場(chǎng)的表述極其清晰：我們敞開(kāi)對(duì)話的大門(mén)，始終敞開(kāi)，而平等、相互尊重始終是重要前提。

因?yàn)橹蟹綄で蟮氖腔诠餐娴膶?shí)質(zhì)性解決方案，絕非用核心利益去兌換一個(gè)象征意義大于實(shí)質(zhì)內(nèi)容的外交表演。

7月29日的第三次中美談判桌子上，美財(cái)長(zhǎng)貝森特推向中方代表的文件上，第一頁(yè)要求中國(guó)將美國(guó)液化天然氣采購(gòu)量恢復(fù)至2023年水平（年進(jìn)口量900萬(wàn)噸），大豆進(jìn)口量提升40%；第二頁(yè)則劃出政治紅線——必須“顯著減少購(gòu)買(mǎi)俄伊石油”。

貝森特語(yǔ)氣嚴(yán)厲：“不照辦？500%二級(jí)制裁關(guān)稅等著你們！”

但這卻恰恰暴露了他們的焦慮，截至2025年6月，美國(guó)對(duì)中國(guó)的原油、液化天然氣和煤炭進(jìn)口額全面歸零。美國(guó)失去了龐大的頁(yè)巖油市場(chǎng)，得克薩斯州的頁(yè)巖油產(chǎn)區(qū)三成企業(yè)在盈虧邊緣掙扎。

中方的反擊直擊要害。談判代表引用2024年倫敦會(huì)談達(dá)成的框架原則：“經(jīng)貿(mào)談判不談?wù)?！”同時(shí)亮出三條底線：稀土出口不松綁；能源主權(quán)不讓步；科技封鎖無(wú)妥協(xié)。

中國(guó)的反制能力不容小覷。五角大樓內(nèi)部報(bào)告顯示，美軍工企業(yè)庫(kù)存的6N級(jí)高純稀土僅夠維持4周，洛馬公司“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈生產(chǎn)線因缺料已三次停工。

更具諷刺意味的是，澳大利亞欲向美國(guó)供應(yīng)稀土，卻必須先運(yùn)往馬來(lái)西亞的中資工廠進(jìn)行精煉。雷神公司總裁不得不向白宮投訴：“沒(méi)有釹磁鐵，導(dǎo)彈怎么飛？”

不過(guò)，特朗普手中并非沒(méi)有籌碼。

他握有AI芯片禁運(yùn)和對(duì)臺(tái)關(guān)稅杠桿。美國(guó)商務(wù)部威脅封殺TikTok，同時(shí)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)加征20%關(guān)稅，意圖逼迫臺(tái)積電“割肉”。

臺(tái)灣上市公司老板怒斥：“去年臺(tái)灣對(duì)美逆差739億美元，現(xiàn)在還要我們倒貼4000億？”

但中國(guó)也并非沒(méi)有應(yīng)對(duì)之計(jì)，中國(guó)28nm芯片已實(shí)現(xiàn)全鏈自主，華為5G基站國(guó)產(chǎn)化率突破90%。

并且，就在特朗普試圖通過(guò)制裁遏制中國(guó)科技發(fā)展時(shí)，中國(guó)企業(yè)正加速全球化布局：揚(yáng)農(nóng)化工投資3億美元在馬來(lái)西亞建廠，潤(rùn)豐股份在50余國(guó)自主登記產(chǎn)品。

所以，真實(shí)情況是美國(guó)需要中國(guó)要大于中國(guó)需要美國(guó)。

據(jù)6月日媒媒曝出特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正秘密籌備訪華行程，計(jì)劃攜數(shù)十名美國(guó)頂級(jí)CEO組成“豪華商團(tuán)”參加9月3日的北京閱兵式。這也說(shuō)明了美國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域亟需中國(guó)。

但特朗普卻屢屢在訪華態(tài)度上反復(fù)。

北京的回應(yīng)中沒(méi)有急切的外交澄清，沒(méi)有焦躁的輿論反擊，更沒(méi)有顯露出絲毫被“要挾”而退讓的跡象。換而言之，中方不會(huì)向任何被預(yù)設(shè)為前提的“城下之盟”低頭。

這份定力背后，是中國(guó)對(duì)當(dāng)前形勢(shì)與自身實(shí)力的清醒洞察。

幾十年的風(fēng)浪考驗(yàn)已將“冷靜務(wù)實(shí)”四字刻入中國(guó)外交基因深處，因此中國(guó)深知此刻任何急躁的互動(dòng)都可能落入對(duì)方預(yù)設(shè)的邏輯圈套。

而特朗普精心布置的“訪華籌碼”如高懸之劍，意圖迫使中方讓步，他所仰仗的那張關(guān)鍵牌——“中國(guó)急于見(jiàn)面”，注定是一廂情愿的幻影。

平等與相互尊重不是能用于交易的廉價(jià)籌碼，而是維系大國(guó)關(guān)系的根本前提。沒(méi)有這個(gè)前提，再華麗的會(huì)晤也只是一場(chǎng)耗資巨大的走秀。