韓國人對韓國實(shí)力總是有迷之自信，認(rèn)為韓國是可以和中國平起平坐的世界大國。韓媒《中央日報(bào)》就曾公開警告中國，韓國已經(jīng)不是清朝時(shí)期弱小的國家了，中韓強(qiáng)強(qiáng)對抗，會(huì)兩敗俱傷，中方最好要掂量一下后果。問題是，誰給韓國人狂妄的底氣？

要讀懂韓國中央日報(bào)的這篇文章，先得搞清楚它的分量。韓國中央日報(bào)不是街頭小報(bào)，它是韓國影響力最大的主流媒體之一，長期在中韓、韓美等議題上發(fā)聲，甚至能在一定程度上反映韓國政壇的風(fēng)向。這篇文章直接把歷史搬出來——“韓國已不是清朝時(shí)期的國家”——這不是隨口一說，而是一種“態(tài)度宣言”。

在朝鮮半島的漫長歷史里，尤其清朝時(shí)期，朝鮮王朝確實(shí)長期依附于中國。當(dāng)時(shí)的“宗藩關(guān)系”讓半島在對外事務(wù)上缺乏獨(dú)立性。但現(xiàn)在的韓國，是二戰(zhàn)后在美式自由民主體制下成長起來的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，在軍事、科技、外交等領(lǐng)域都有不小的籌碼。

韓國的底氣主要來自兩方面：軍事與經(jīng)濟(jì)。

軍事實(shí)力。韓國常備軍人數(shù)在50萬以上，預(yù)備役高達(dá)400多萬，雖然這些人不可能全部上戰(zhàn)場，但足以形成動(dòng)員威懾。

陸軍方面，擁有5000多輛主戰(zhàn)坦克、1.1萬多門火炮、數(shù)千枚導(dǎo)彈；空軍擁有F-15K、F-16、F-35A等多型號戰(zhàn)機(jī)；海軍則有12艘驅(qū)逐艦、20艘潛艇，以及兩棲攻擊艦、護(hù)衛(wèi)艦等多種作戰(zhàn)平臺。在東亞地區(qū)，除了中國和日本，韓國的綜合軍力可以說是第一梯隊(duì)。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力。作為“亞洲四小龍”之一，韓國2023年GDP約1.7萬億美元，全球排名前列。三星、現(xiàn)代、LG等品牌在全球有很高的市場份額。更關(guān)鍵的是，在半導(dǎo)體等核心產(chǎn)業(yè)鏈中，韓國占據(jù)了重要位置，對全球供應(yīng)鏈乃至中國的制造業(yè)都有影響力。

盟友支持。韓國背后的最大底氣，是美國的軍事存在與政治承諾。駐韓美軍2萬多人，加上西太平洋的航母戰(zhàn)斗群支援，讓韓國在面對安全挑戰(zhàn)時(shí)多了一張“底牌”。再加上與日本的關(guān)系升溫，韓國在東北亞形成了一個(gè)“美日韓”安全鏈條。

表面上看，這篇文章是在“秀肌肉”，告訴中國韓國已經(jīng)今非昔比。但細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)，它更像是在敲打——既有挑釁意味，也有防御心理。

過去，中韓關(guān)系在經(jīng)濟(jì)和文化上的合作相當(dāng)密切。自1992年建交以來，兩國從互訪頻繁到貿(mào)易高速增長，從韓劇、K-POP在中國的流行，到中國游客涌入韓國購物，關(guān)系一度進(jìn)入“蜜月期”。

但轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2016年——韓國決定部署美國“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。這件事直接刺痛了中國的安全底線，因?yàn)椤八_德”不僅能防御導(dǎo)彈，還能通過雷達(dá)監(jiān)視中國的戰(zhàn)略部署。中國采取了一系列經(jīng)濟(jì)、文化反制措施，中韓關(guān)系迅速降溫。

從那以后，韓國對中國的態(tài)度開始發(fā)生變化。一方面，它清楚中國是最大的貿(mào)易伙伴；另一方面，它又擔(dān)心過度依賴中國會(huì)影響自己的安全和外交自主權(quán)。這種矛盾心理，使得韓國在涉華議題上時(shí)而友好、時(shí)而強(qiáng)硬。

不能忽視的一點(diǎn)是，美國在塑造韓國的對華態(tài)度上扮演了關(guān)鍵角色。尹錫悅政府上臺后，外交路線明顯向美國靠攏。在朝鮮半島安全、臺灣問題、南海局勢等議題上，韓國的立場與美國更趨一致。

韓媒的這篇文章，既是對國內(nèi)民眾的信號——“我們不怕中國”，也是對美國的“政治交代”——“我們是你在東北亞的可靠伙伴”。這種“雙重受眾”策略，使得文章的語氣既要顯得強(qiáng)硬，又不能完全關(guān)閉對話的可能。

雖然文章的標(biāo)題聽上去像是在“放狠話”，但里面也有一段耐人尋味的話——“強(qiáng)強(qiáng)對決只能兩敗俱傷”。這實(shí)際上是一種警告，也是一個(gè)臺階。韓國知道，與中國真正發(fā)生正面沖突，無論在經(jīng)濟(jì)還是安全上，自己都將付出巨大代價(jià)。

畢竟，2023年中韓貿(mào)易額超過3100億美元，中國是韓國的最大出口市場。一旦關(guān)系徹底破裂，韓國的電子、汽車、化工等支柱產(chǎn)業(yè)都會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。同樣，中國也會(huì)在供應(yīng)鏈上受到波及。

這就形成了一個(gè)微妙的平衡：韓國在安全上更多依賴美國，但在經(jīng)濟(jì)上又無法離開中國，這種“夾縫生存”的狀態(tài)，決定了它在對華表態(tài)時(shí)既要硬，又不能太硬。

韓媒的這番表態(tài)，其實(shí)不僅僅是為了“展示實(shí)力”，更是在對中國的政策進(jìn)行試探。

擔(dān)憂中國的地區(qū)影響力。韓國擔(dān)心的是，如果中國在東北亞的影響力持續(xù)擴(kuò)大，而美國在該地區(qū)的存在被削弱，那么韓國在安全議題上的主動(dòng)權(quán)會(huì)被進(jìn)一步壓縮。

利用輿論施壓。在國際政治中，媒體輿論常常是政府試探對方底線的工具。這篇文章的強(qiáng)硬措辭，很可能是想看看中國在輿論層面的反應(yīng)，從而為后續(xù)的外交博弈收集信息。

為國內(nèi)政治加分。韓國國內(nèi)有一部分輿論長期存在“對華戒備心理”，特別是在年輕一代中，對中國的好感度并不高。韓媒通過這樣的文章，可以迎合國內(nèi)的民族情緒，讓政府在民眾眼中顯得更“硬氣”。

韓國中央日報(bào)的這篇文章，看似是一次單方面的警告，實(shí)際上卻反映了中韓關(guān)系中的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。韓國有一定的軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，有美國和日本的支持，這讓它在對華態(tài)度上不再完全低調(diào)。但他同樣清楚，與中國的深度經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和地緣相鄰關(guān)系，使得兩國之間不可能簡單地劃清界限。

客觀來說，韓媒的這篇警告，本質(zhì)上是對中國的矛盾心理，既離不開中國經(jīng)濟(jì)，又必須依賴美國，看到中國強(qiáng)大又不舒服的復(fù)雜?？此祈n媒很強(qiáng)硬，但實(shí)際上韓國不是棋手，沒有和中國硬碰硬的實(shí)力，中方也從沒有把韓國當(dāng)成對手。韓國連朝鮮都應(yīng)對不了，敢于口嗨叫囂中國，完全是因?yàn)槊绹闹С?。然而韓國要明白，在中美大國博弈中，韓國只是棋子，而非棋手，希望韓國不要膨脹誤判，否則后果嚴(yán)重。