這年頭,不怕事大,就怕有人帶節(jié)奏。
8月8日,一段騎車小伙與女子發(fā)生剮蹭的視頻沖上熱搜,短短一小時,評論怒贊破七萬。
小仙女全程錄視頻、咄咄逼人還想挖坑,小伙只用一句“我聽交警的”,直接將女子整破防了。
網(wǎng)友直呼,小伙的操作堪比“反誣告”教科書。
女子稱小伙騎車撞了她
這段視頻的前因后果一開始并沒有說清楚,視頻一開始,只見女子氣場全開,怒氣沖沖的質(zhì)問小伙:“是不是你撞了我?你撞了人,還揍人是吧?”
小伙被這句話直接給搞懵了,假如你沒有看過后續(xù)的事件發(fā)展,你一定會認為小仙女說的對。
隨后女子掏出手機,對著小伙錄像。
這場景多少有點熟悉,像極了那些“碰瓷”經(jīng)典橋段,網(wǎng)友們一看視頻都忍不住吐槽:套路太熟練了,像是提前演練過。
面對連環(huán)詰問和鏡頭的“懟臉拍”,大部分人可能早就情緒失控,開始跟她吵或者解釋,但小伙全程冷靜,只有一句話:“我聽交警的?!?/strong>
女子急了,換著法子套話、激將、甚至人身攻擊,什么“你怎么活到現(xiàn)在的”“你以為你很牛嗎”都說出來了。
小伙一邊喝水一邊淡定地回:“跟你沒關(guān)系,交警來怎么處理我就接受?!?/p>
她見招拆招,想讓小伙說多一句話,結(jié)果全被懟回去,“交警怎么說就怎么處理?!?/strong>
不管女主換多少種方式,甚至開始誣陷說“小伙還打人”,小伙還是那句:“交警來怎么樣我就怎么樣?!?/p>
現(xiàn)場氣氛越來越火藥味,但小伙始終堅守底線,不爭吵、不解釋、不配合表演。
小伙發(fā)聲曝更多,小仙女半路跑了
隨著視頻沖上熱搜,小伙本人也發(fā)聲了。
他還原了現(xiàn)場細節(jié):自己在等紅綠燈,綠燈剛亮還沒起步,結(jié)果女子逆行撞上來,警察趕到后,現(xiàn)場判定女子全責(zé),她對警察還據(jù)理力爭,死活不服,鬧著要去交警大隊處理。
讓人沒想到的是,這位“仙女”半路居然直接跑路了!警察、交警都懵了,現(xiàn)場只剩下小伙一臉無語。
本來以為事情就此結(jié)束,誰成想,女子轉(zhuǎn)頭把拍到的視頻發(fā)上了網(wǎng),帶著“受害者”濾鏡剪輯渲染,還刪減了關(guān)鍵鏡頭,試圖引導(dǎo)輿論風(fēng)向,把小伙往“肇事者”方向推。
可惜,網(wǎng)友們并不買賬,反而越扒越多,小伙也很無奈:“她隨意把我視頻發(fā)網(wǎng)上,接下來會追究她的法律責(zé)任,謝謝大家關(guān)心和支持。”
后續(xù):小伙已報警,準(zhǔn)備找律師
事發(fā)后,小伙并沒有息事寧人,他第一時間報警,說明情況,保存了現(xiàn)場視頻和證據(jù),也和警察溝通,準(zhǔn)備走法律途徑維權(quán)。
面對女子惡意剪輯視頻、侵犯隱私、傳播不實信息,小伙準(zhǔn)備請律師維權(quán),追究對方侵權(quán)責(zé)任。
這種操作讓無數(shù)網(wǎng)友點贊:“果斷!不能讓碰瓷者得逞!”
網(wǎng)友評論,大呼過癮,小仙女照片被扒
事件發(fā)酵后,評論區(qū)紛紛站隊小伙,有人說:“小伙肯定家里有姐姐妹妹,平時就鍛煉出來了。”
也有人總結(jié):“只要你多說一句,女的就能剪輯成對自己有利的片段,引導(dǎo)輿論”
還有網(wǎng)友調(diào)侃:“這女的是不是統(tǒng)一培訓(xùn)過,套路太熟了!”
評論里甚至還有人總結(jié)出“碰瓷女”的標(biāo)準(zhǔn)操作流程:“先污蔑,再質(zhì)疑,不上鉤就人身攻擊,突然扣帽子,站到道德高地,歪曲事實偽裝成受害人哭訴,這一套下來,手法太老練了!”
一時間,“我聽交警的”成了網(wǎng)絡(luò)熱梗,大家紛紛轉(zhuǎn)發(fā):“以后遇到類似情況,別爭辯,別說多余的話,直接等交警定責(zé)!”
更有甚者,直接把小仙女的照片扒出來。
女子行為被扒和景德鎮(zhèn)洗頭女一樣
細心的網(wǎng)友們很快發(fā)現(xiàn),這位“碰瓷仙女”的操作和不久前景德鎮(zhèn)“洗頭女”如出一轍。
那位上海女士在江西旅游,去理發(fā)店洗頭,事后突然覺得洗頭小哥對她“性騷擾騷擾”。
而理由則是洗頭小哥在給她洗頭的時候,摸了她后脖子長達“10秒”,要求對方當(dāng)面道歉還要賠錢。
老板不同意,她還稱“不能白摸10秒”,見老板不同意賠錢,于是女子直接報警。
警察到達現(xiàn)場后,理發(fā)店老板還原了當(dāng)時洗頭小哥操作的具體流程,確認只是正常的洗頭流程,稱洗頭將毛巾放到后脖子是很正常的。
碰到皮膚也是在所難免,根本談不上騷擾,但這位女士死活不依不饒,最后拿不到賠償還氣沖沖詛咒店家倒閉。
有趣的是,網(wǎng)友們還扒出,這位“洗頭女”很可能是慣犯。
二月時在杭州理發(fā)店嫌水燙傷了自己,向理發(fā)店索賠1000塊。
類似事件:武大圖書館誣陷案
說到“碰瓷”和“誣陷”,武漢大學(xué)圖書館案絕對是近年最轟動的新聞之一。
兩年前,武大女生楊某某在圖書館稱男生肖同學(xué)“性騷擾”,理由只是“手沒放桌子上”,還有疑似性騷擾行為。
楊某某拍下視頻,發(fā)長文控訴,瞬間在全網(wǎng)引發(fā)聲討,導(dǎo)致肖同學(xué)被學(xué)校處分、還被網(wǎng)暴、至此肖同學(xué)患上了PTSD,于是肖同學(xué)的母親在網(wǎng)上發(fā)文為兒申冤。
一年多后,真相終于水落石出。
楊某某敗訴,學(xué)術(shù)不端也被扒出。
然而敗訴后的楊某卻毫無悔意,還發(fā)文挑釁,炫耀考上法考、保研成功。
網(wǎng)友憤憤不平,呼吁“嚴懲誣陷者”,不能讓“碰瓷女”一句話毀掉無辜者的人生。
結(jié)語
這場“我聽交警的”大戲,表面看是一次簡單的交通剮蹭,實際上卻揭開了現(xiàn)代社會“碰瓷劇本”背后的冰山一角。
套路越來越深,受害者越來越無助,網(wǎng)絡(luò)輿論成了利器。
這次小仙女誣陷事件中,小伙根本還沒起步,是她逆行沖上來的,可架不住人家有鏡頭、有臺詞。
第一時間就把“鍋”甩到小伙頭上,她甚至還不忘加戲,“你撞了我還理直氣壯,你這個人真有意思,”這話一出口,誰聽了不覺得是小伙理虧?
可惜,她遇到的是個“教科書級別”的對手。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.