摘要:

蘇聯(lián)通過進(jìn)軍東北，可以獲得更多的國家利益，擴(kuò)張其勢力范圍，駐留時間越長對其越有利，而即便是如期撤離也并不妨礙其已經(jīng)獲得的權(quán)益。對于國民黨而言，收復(fù)東北是其戰(zhàn)后必須實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)之一，無論是彰顯國民黨恢復(fù)東北主權(quán)從而掀過當(dāng)年丟失東北的屈辱一頁，還是東北在地緣、資源、經(jīng)濟(jì)等方面的重要地位，以及東北在未來國共爭奪中的高度意義，都使國民黨不能輕易放棄東北。但是，國民黨對于蘇美兩強(qiáng)相爭的國際環(huán)境和國共兩黨相爭的國內(nèi)環(huán)境，卻一直缺乏明晰的判斷和清醒的認(rèn)識以及相應(yīng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從而使其在解決戰(zhàn)后東北問題包括因應(yīng)蘇軍撤離問題時進(jìn)退失據(jù)，不能達(dá)其所愿。

本文原載于《南京大學(xué)學(xué)報》

1945年8月，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，百萬蘇軍隨之攻入中國東北，沉重打擊了盤踞東北多年的日本關(guān)東軍，對于其后日本戰(zhàn)敗投降起到了重要作用。但是，日本投降后蘇軍撤離東北的過程，卻是一波三折，數(shù)度延期，反映出圍繞其間的國際關(guān)系、中蘇關(guān)系、國共關(guān)系和中國國內(nèi)政治等諸多因素的作用。本文以蘇軍進(jìn)入東北后的撤離過程為論述的中心，并討論影響其撤離的各種因素和多方博弈，期以使相關(guān)問題的研究更為深入。

蘇軍在東北

一、蘇軍駐留東北

1945年8月8日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)。隨后，由華西列夫斯基元帥統(tǒng)領(lǐng)的百萬蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍，分三路突進(jìn)中國東北，不及兩周，即粉碎了號稱日軍精銳的關(guān)東軍的抵抗，基本占領(lǐng)了東北全境。8月14日，日本宣布投降，并于9月2日向同盟國方面簽署投降文書。9月3日，蘇軍總部進(jìn)駐原偽滿“首都”長春。

日本投降，中國抗日戰(zhàn)爭獲得完全徹底的勝利，作為同盟國的蘇聯(lián)，于此亦有重要貢獻(xiàn)。為此，9月18日，在“九一八”事變14周年之際，國民政府主席兼軍事委員會委員長蔣介石發(fā)表廣播演說，稱：“由于盟邦蘇聯(lián)的軍事援助之下，實(shí)現(xiàn)了開羅宣言及波茨坦公告，而我們東北同胞亦由此得到了解放，重返了祖國?！笔Y還特別表示：“尤其是對我盟邦蘇聯(lián)業(yè)已訂立了三十年友好同盟條約，此后中蘇兩國唇齒相依，守望相助，東北同胞，首先蒙受利益，我東北同胞必須重視這個友誼，真誠相處，以增進(jìn)兩國的邦交，實(shí)現(xiàn)我們國父共同奮斗的遺教，完成我們建設(shè)的大業(yè)?！?strong>蔣介石在這番談話中，對蘇聯(lián)態(tài)度友好，稱贊有加，表明他此時希望維持中蘇友好關(guān)系，甚為期待蘇聯(lián)對國民黨接收東北給予支持。

不過，在表面的友好言辭之下，中蘇關(guān)系的發(fā)展，卻未必如蔣介石之主觀所愿。蘇聯(lián)進(jìn)軍東北，固然是履行其參加二戰(zhàn)的同盟國義務(wù)，對于中國抗戰(zhàn)的最終勝利也起到了重要作用，但蘇聯(lián)畢竟有其自身的國家利益訴求，還在戰(zhàn)爭結(jié)束前1945年2月的蘇美英雅爾塔首腦會議期間，蘇聯(lián)即提出以恢復(fù)其戰(zhàn)前東北權(quán)益作為參加對日作戰(zhàn)的條件之一，并得到了美英兩國的認(rèn)可。其后，在具體落實(shí)雅爾塔協(xié)議條文的中蘇條約談判中，雖然中國并不情愿接受雅爾塔協(xié)議條文的約束，但畢竟實(shí)力不濟(jì)，籌碼有限，最終還是全盤接受了蘇聯(lián)的要求。不過，鑒于歷史的經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)的考慮，主持談判的行政院長宋子文和外交部長王世杰都意識到，如何使蘇軍在進(jìn)入東北后按期退出，需要得到蘇方的承諾和條約的約束，因此，他們在談判中向蘇方明確提出了蘇軍進(jìn)入東北后應(yīng)定期撤退的問題。斯大林對此感到頗為“不快”，認(rèn)為“無論何地，均無要求解放一國家之軍隊(duì)于一定時限之內(nèi)撤退”。宋子文等不甘退讓，反復(fù)詢問斯大林，“在擊敗日本后，蘇聯(lián)軍隊(duì)將留駐滿洲若干時日？”“撤退完畢需要若干時日？”斯大林先是說，“有何情形將使蘇聯(lián)軍隊(duì)留駐較久乎？”繼又言，“倘中美雙方均無延長駐留之要求，則除旅順駐軍外，當(dāng)于三個星期內(nèi)撤退?！?strong>在宋子文等一再追問和堅(jiān)持下，斯大林終于表示，蘇軍撤退“當(dāng)視鐵路運(yùn)量及軍隊(duì)數(shù)目而定”，“倘無意外事件發(fā)生，無需三個月時間?！彼勾罅诌€一再強(qiáng)調(diào)，是美國方面希望蘇聯(lián)派兵進(jìn)駐東北的，言外之意，蘇聯(lián)并無意駐兵東北，但也預(yù)埋了蘇聯(lián)在東北駐兵將視美國動向而定的伏筆。不過，斯大林既有上述表示，再經(jīng)中蘇雙方談判代表的協(xié)商，有關(guān)蘇軍進(jìn)入東北后撤退的時限，最后以談話記錄的方式，經(jīng)中蘇兩國外長簽字后，列入中蘇條約的附件，其中說明：斯大林統(tǒng)帥不愿在蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入東三省之協(xié)定內(nèi)加入在日本戰(zhàn)敗后，三個月內(nèi)，將蘇聯(lián)軍隊(duì)撤退一節(jié)，但斯大林統(tǒng)帥聲明，在日本投降以后，蘇聯(lián)軍隊(duì)當(dāng)于三星期內(nèi)，開始撤退?！疃嗳齻€月內(nèi)足為完成撤退之期。此事貌似在談判中得以解決，但由談判的過程和最后的結(jié)果觀察，蘇方對蘇軍在東北的駐留時間其實(shí)有自己的想法，有關(guān)撤退時限的規(guī)定也未列入中蘇條約的正文，說明這是存有相當(dāng)變數(shù)的約定，不過在談判當(dāng)時，中方也算是通過自己的不懈努力而達(dá)致了大體說得過去的結(jié)果。

日本投降之后，蘇軍進(jìn)駐東北，過程大體順利，蘇方最初也按約提出了撤兵計(jì)劃。10月1日，蘇聯(lián)駐華大使彼得羅夫通告中國政府，蘇軍已開始自東北部分撤退，主力將于10月下半月開始撤退，以便于11月底撤退完畢，請中國代表在10月10日以后到長春與蘇軍當(dāng)局晤會，進(jìn)行蘇軍撤退問題的談判。可是，就在同一天，中國外交部通知蘇方，中國軍隊(duì)將于10日前后自九龍由美國艦船運(yùn)往大連登陸，辦理接收。此舉立即觸動了蘇聯(lián)敏感的神經(jīng)。5日，蘇方向中國駐蘇大使傅秉常詢問中國軍隊(duì)此次登陸目的何在，接著在6日正式答復(fù)中方稱：“大連為運(yùn)輸商品而非運(yùn)輸軍隊(duì)之港口，蘇聯(lián)政府堅(jiān)決反對任何軍隊(duì)在大連登陸”。蘇聯(lián)此舉實(shí)出國民黨的意外，尤其是蔣介石更為之惱怒，因蘇聯(lián)此舉無異斷絕國民黨軍隊(duì)從海上登陸接收東北的最佳通路，蔣由此認(rèn)定蘇聯(lián)“違反同盟協(xié)定，侵我主權(quán)，不顧公理，蓋已昭然若揭?！钡Y也意識到，蘇聯(lián)“此或?yàn)槊儡娊赵谇鼗蕧u、天津登陸之故，使之疑忌嫉妒而有此舉”；“余并不以此介意，仍照預(yù)定方針，忍氣吞聲，據(jù)理進(jìn)行，料彼在此時不敢強(qiáng)橫到底，而冒天下之大不韙也?！?strong>蘇聯(lián)拒絕國民黨軍隊(duì)在大連登陸，其中關(guān)鍵原因，是蘇聯(lián)始終將東北視為自己的勢力范圍，擔(dān)心國民黨在美國幫助下接收東北，將因此而導(dǎo)致美國插足東北，威脅其自身利益。然而，蘇聯(lián)拒絕國民黨軍隊(duì)在大連登陸是明顯的信號，預(yù)示著蘇軍撤退和東北接收未必如國民黨前所預(yù)期的那般順利。

10月12日，東北行營主任熊式輝和行營經(jīng)濟(jì)委員會主任委員張嘉璈、外交特派員蔣經(jīng)國一行飛抵長春，開始了接收東北的艱難交涉。13日，熊式輝、張嘉璈、蔣經(jīng)國等與駐東北蘇軍總司令馬林諾夫斯基首次會見。談到撤軍問題時，馬氏表示，蘇軍已開始由南向北撤退，預(yù)定11月20日撤至沈陽一線，11月25日撤至哈爾濱一線，12月1日完全撤出中國，希望中國軍隊(duì)亦由南而北，緊隨接收。但對國民黨最關(guān)心的部隊(duì)登陸和協(xié)助運(yùn)輸問題，馬氏明確表示，因蘇軍正在撤離，需要占用鐵路，并且東北數(shù)地發(fā)生鼠疫，需要封鎖，故鐵路客運(yùn)尚未恢復(fù)；汽車絕無可用者，船舶根本缺乏。換句話說，就是對國民黨軍隊(duì)進(jìn)入東北愛莫能助。熊式輝對此次會見的總結(jié)是，“未得完滿結(jié)果”；張嘉璈和蔣經(jīng)國的印象是，蘇聯(lián)“不愿我方有大批軍隊(duì)入東北”，“彼方不愿我軍海運(yùn)登陸”；“蘇軍撤退以前，吾方在政軍方面不容有絲毫自由行動”。

從熊式輝等抵達(dá)長春開始，東北行營在長春，國民政府在重慶，便不斷與蘇聯(lián)方面交涉國民黨軍隊(duì)在東北各港（大連、安東、營口、葫蘆島）登陸事，甚至蔣介石亦數(shù)度親自出面，與蘇聯(lián)駐華大使商討此事，但都被蘇方軟磨硬抗而予以回絕。與此同時，中共部隊(duì)得地利之便迅速進(jìn)入東北，早在8月30日便已占領(lǐng)了出關(guān)必經(jīng)要地山海關(guān)，卡住了國民黨軍隊(duì)循陸路出關(guān)接收東北的咽喉要道。

一時間，東北成為中共發(fā)展的重點(diǎn)所在，此時蘇軍的收縮撤離，既有利于中共填補(bǔ)其撤退后的空白，也以其自稱“守約”而令國民黨無法提出異議，國民黨則因無法運(yùn)送軍隊(duì)進(jìn)入東北，對于接收可謂一籌莫展，更談不上關(guān)注蘇軍能否按約撤離的問題。

中共力量在東北的迅速發(fā)展，國民黨軍隊(duì)進(jìn)入東北受阻于蘇聯(lián)的不合作，使蔣介石不得不改變其原定方針，決定重訂東北接收計(jì)劃：“今既于東北各?？诓荒艿顷懀荒苡缮胶ｊP(guān)陸路前進(jìn)之一途，此后對東北只可如俗語所謂死馬當(dāng)作活馬醫(yī)而已，必須先收復(fù)關(guān)內(nèi)與內(nèi)蒙，而后再圖東北也?！?1月14日，蔣介石“召集軍政干部研討東北問題”，決定“照目前局勢以及根本之計(jì)，只有將東北行營遷移于山海關(guān)，決由山海關(guān)循鐵道進(jìn)入東北之一途，而對蘇聯(lián)仍與之繼續(xù)周旋，不取決裂形勢，不過明示其我政府在事實(shí)上已無法接收東北，行使主權(quán)，故不得不遷移行營地點(diǎn)，暗示其責(zé)任在彼而不在我也?！?/p>

11月15日，中國外交部照會蘇聯(lián)駐華大使館，聲明：茲因運(yùn)兵至東三省事，遭遇諸種阻礙；東北行營及其隨行赴東北接收各項(xiàng)行政之人員，不能達(dá)成其任務(wù)；故中國政府決定將東北行營遷至山海關(guān)。至此，國民黨企圖依靠蘇聯(lián)協(xié)助接收東北的計(jì)劃受挫。

二、蘇軍的欲撤還留與國民黨的前恭后倨

國民黨撤退東北行營后，蘇聯(lián)感到了一定壓力，畢竟其需要顧忌條約國際義務(wù)和蘇美兩強(qiáng)關(guān)系。蘇聯(lián)立即作出了一些緩和姿態(tài)。11月17日，蘇聯(lián)駐華大使照會中國外交部，表示將對中國軍隊(duì)的接收予以應(yīng)有之協(xié)助，并嚴(yán)守中蘇條約，不對中共部隊(duì)給予任何幫助。國民黨的回應(yīng)則集中在要求蘇方解除東北各地尤其是大城市的中共武裝，安排國民黨軍隊(duì)空運(yùn)長春和沈陽，給予國方接收人員以實(shí)際協(xié)助等要求，至于蘇軍撤離問題，并非當(dāng)時雙方交涉的中心。

不過，因?yàn)閲顸h撤退東北行營，也使東北蘇軍的撤離形勢出現(xiàn)了微妙的變化。此時國民黨軍尚無一兵一卒進(jìn)入東北，蘇聯(lián)如果在此時撤軍，東北便無法按約移交給國民黨接收，將給國民黨和國際社會留下蘇聯(lián)“違約”的口實(shí)，這是蘇方不愿背負(fù)的責(zé)任。其實(shí)，蘇聯(lián)本來也未必遵守約定的撤軍時間，因?yàn)樘K軍在東北占據(jù)的時間越長，蘇聯(lián)可能得到的實(shí)際利益就越多（如拆遷東北的工業(yè)設(shè)備，要挾國民黨在東北經(jīng)濟(jì)合作方面讓步），何況蘇聯(lián)從來就將東北視為其勢力范圍，蘇軍駐留東北更可凸顯蘇聯(lián)的地位，而東北局勢的變化，恰為蘇軍的延緩撤離提供了對外可供解釋的理由。在國民黨方面，最初希望蘇軍按期撤離，以便彰顯其在東北的主權(quán)。熊式輝赴東北接收之前，曾提出“恐蘇軍撤退期屆，而我尚無軍隊(duì)到東北接防，致為共產(chǎn)黨軍隊(duì)所乘，不如責(zé)蘇軍緩撤”。但王世杰認(rèn)為，“蘇軍如有意扶植共軍，則彼多留一日，結(jié)果將更壞一日”。蔣介石因而決定“在任何情形之下，不請其緩撤”。然而，當(dāng)東北行營撤退后，國民黨卻改變初衷，主張?zhí)K軍暫緩撤離，因其非常顧慮中共在東北的發(fā)展，在其軍隊(duì)一時還無法進(jìn)入東北的情況下，如果蘇軍按約撤離，勢將使中共更得以在東北放手發(fā)展，而蘇軍暫留東北，將使蘇方顧慮國際反應(yīng)，可能對中共有所約束，便可為國民黨運(yùn)兵北上贏得時間。正因?yàn)殡p方各有考量各有圖謀，東北行營撤退后，有關(guān)東北蘇軍撤離的問題，卻出現(xiàn)了頗為吊詭的結(jié)果。中蘇雙方都強(qiáng)調(diào)東北應(yīng)“按約”交給國民黨接收，但蘇軍卻因此不能“按約”撤軍，中方也沒有表示異議，雙方在這個問題上很快達(dá)成了協(xié)議。

11月17日，蘇聯(lián)大使照會中方，提出：倘中國政府現(xiàn)在希望蘇軍自東三省撤退延緩若干時間，則蘇聯(lián)政府能將其軍隊(duì)之撤退延緩一個月至二個月。19日，中國外交部復(fù)函，表示可以另訂東北接收辦法，如蘇方能夠協(xié)助中國軍隊(duì)運(yùn)輸及接收，蘇軍撤退時間可以延期1個月至1946年1月3日。12月5日，蔣經(jīng)國和張嘉璈與馬林諾夫斯基在長春會談，馬氏表示，“因目前駐東北之蘇軍數(shù)量甚大，不知中國政府是否能在此短期內(nèi)建立政權(quán)，否則，似可改為蘇軍自一月三日起，開始自南北撤，在二十天或一月完全撤離中國國境。”馬氏還再三聲明，“蘇方必將尊重中國政府之意見?！?日，蔣介石致電蔣經(jīng)國，提出“蘇軍撤兵日期如嫌太促，可由外交部與蘇大使再商變通辦法，即將蘇軍最后撤完日期改為二月一日”。同日，外交部長王世杰召見蘇聯(lián)大使，表示對于蘇方提議，“原則上可予同意”。12月底，中蘇雙方完成了有關(guān)蘇聯(lián)延期撤軍的換文交換，蘇軍撤退時間先是由當(dāng)年11月底延至1946年1月，繼又延至1946年2月。

蘇聯(lián)暫緩從東北撤軍，表面上似對國民黨有利，可因此使蘇軍為其占有若干地盤，并在蘇軍協(xié)助下，接收了東北若干城市。但在實(shí)際上，蘇軍在東北的存在，首先束縛了國民黨的活動空間，對于中共的發(fā)展并非不利。所以中共認(rèn)為，“蘇軍延長住滿時間，對我在滿多有一些時間進(jìn)行工作，是有利的?！?/strong>還在10月底，中共即主動要求蘇聯(lián)延遲撤退時間至次年1月或2月，以便中共可以在東北繼續(xù)發(fā)展。對國民黨而言，這實(shí)在是頗有諷刺意味，如果其知道自己爭奪東北的對手也希望蘇聯(lián)延期撤軍，不知該作何感想！惟受制于當(dāng)時的內(nèi)外環(huán)境，國民黨既無法自蘇聯(lián)得到對其派兵進(jìn)入東北的支持，故也只能與蘇方協(xié)議暫緩撤軍，企望由蘇軍替其看守東北城市，以免東北“更形糜爛”。

1946年初，蘇軍撤退雖經(jīng)兩次延期，但距其完全撤退的約定時間越來越近，可是，蘇方此時卻表現(xiàn)出繼續(xù)延緩撤軍的動向，引起國民黨方面的關(guān)注與警惕。1946年1月，東北行營副參謀長董彥平和東北蘇軍參謀長特羅增科會談時，特氏告董，熱河蘇軍撤至外蒙應(yīng)無問題，但東北其余部隊(duì)因撤退路線和燃料的困難，恐難如限撤完，故撤退計(jì)劃只能完全根據(jù)鐵路交通情形而定。張嘉璈也報告國民黨中央，蘇方稱由于缺煤影響運(yùn)輸、中國軍隊(duì)開入遲緩，及若干問題尚未解決，全部撤離將可能繼續(xù)延期至開春以后。

東北現(xiàn)地傳回的情報，引起蔣介石的“特別注意”，使他考慮蘇軍“如不如期撤退，則如何準(zhǔn)備”的問題。蔣判斷蘇軍“拖移撤兵日期，其意有二，甲、必須經(jīng)濟(jì)合作條件達(dá)成其要求目的而后撤兵；乙、或待美國在華北陸戰(zhàn)隊(duì)撤退時，彼乃同時撤退。”不過，此時正值停戰(zhàn)令剛剛發(fā)布，政協(xié)會議正在舉行，國內(nèi)和平氣氛甚濃，蔣介石還沒有下定對中共的動武之心，還期待“近日國際形勢與俄國注重歐洲與反英政策，其或能如期撤退”。因此，蔣介石的決策是：“不能不防其意外之阻礙，故仍應(yīng)一照預(yù)定計(jì)劃……我軍主力集結(jié)于北寧路，并進(jìn)入沈陽近郊，完成接收工作之準(zhǔn)備，待其正式交代?！詈笠恢缍碚孢`約久占，則提交聯(lián)合國會議解決，此為一貫之主張也?！庇诖擞^之，蔣介石決策的重心仍在靜觀待機(jī)，但已在考慮不使蘇軍繼續(xù)延期駐留。

正值此時，內(nèi)外環(huán)境的變化，促使國民黨及其決策層改變了要求蘇軍延期撤離的方針，而開始謀求讓蘇軍盡早撤離東北。

蘇聯(lián)出兵東北，對中國抗日戰(zhàn)爭的最后勝利確實(shí)功莫大焉，但是，蘇軍進(jìn)入東北后，對東北在日占時期留下的物質(zhì)資源巧取豪奪，一些蘇軍官兵以占領(lǐng)軍自居，在東北的表現(xiàn)欠佳，也是不爭的事實(shí)，并理所當(dāng)然地引起中國民眾的不滿與反感。

最先出關(guān)的中共部隊(duì)對此感觸頗深，據(jù)他們反映，蘇軍“有的紀(jì)律相當(dāng)壞，來華后又以勝利者自居，不斷酗酒滋事，甚至騷擾群眾”。國民黨接收人員初到東北，發(fā)回的報告也談到：金融業(yè)，現(xiàn)鈔均被提走；交通業(yè)，鐵路車輛“均為蘇軍征發(fā)運(yùn)赴它處”；工業(yè)，“重要工廠機(jī)械已有多數(shù)撤去”。蘇聯(lián)的這些作為，表現(xiàn)出大國強(qiáng)權(quán)主義做派和對同為同盟國和勝利國的中國國家主權(quán)的輕視，此種情形的逐漸披露，給沉浸在勝利喜悅中的中國民眾兜頭潑了一瓢冷水。

1946年2月，美、英、蘇正式公布“雅爾塔密約”，中國民眾由此得知，中國的主權(quán)受到大國間私下交易的損害，再加蘇軍在東北不僅有傷害民眾感情的舉動，而且遲遲不撤兵（盡管這在很大程度上是出于國民黨的要求），并在經(jīng)濟(jì)合作談判中處處要挾中方，因而激起對蘇聯(lián)的強(qiáng)烈不滿，要求蘇聯(lián)盡速撤退東北駐軍。這種情緒也給了國民黨內(nèi)的反蘇反共強(qiáng)硬派以可乘之機(jī)，他們本就對1946年初政協(xié)會議前后中國政治走向的民主化進(jìn)程頗為不滿，2月下旬更借此挑起全國范圍的反蘇反共游行，以實(shí)現(xiàn)他們改變政協(xié)決議和國民黨戰(zhàn)后政策走向的企圖。美國則利用這個機(jī)會，極力鼓動中國排擠蘇聯(lián)。2月8日，外交部長王世杰征求美國特使馬歇爾對蘇聯(lián)遲遲不從東北撤兵的意見。馬歇爾建議，不要向蘇聯(lián)作任何讓步，無論是正式的還是非正式的，如果他們不撤兵，他們就在全世界面前成為條約的破壞者。

因?yàn)樯鲜鰞?nèi)外環(huán)境的變化，國民黨的前恭而后倨，美國的態(tài)度偏向，使中蘇關(guān)系的氣氛急劇惡化。1946年2月26日，東北蘇軍總部舉行記者招待會，指責(zé)國民黨的宣傳“不正確的曲解真實(shí)情況”，是“反動的反民主分子的造謠和仇視蘇軍的結(jié)果”，“企圖切斷中國人民對把東北由日寇奴役下解放出來的紅軍之信任與好感”；繼而聲明，蘇軍中的“極大一部分”已經(jīng)撤離，而其“耽誤”則是因?yàn)橹袊姷牡絹硎志徛?，使政?quán)無法移交，而且東北的鐵路和車輛多被日本破壞，燃煤不足，冬季嚴(yán)寒，土匪騷擾，等等，都妨礙鐵路運(yùn)輸；最后強(qiáng)調(diào)，蘇軍的撤離不會晚于在華美軍。馬林諾夫斯基特別告誡說，“現(xiàn)有戴雞[麂]皮手套，裹有金元之人物，企圖將手伸入中蘇之間，幸勿受其誘惑，而走入歧途?！?strong>國民黨由此判斷，蘇軍遲緩撤退之企圖是：[1]藉口繼續(xù)駐軍東北，[2]欲獲得中蘇條約以外國防性之經(jīng)濟(jì)特權(quán)，[3]培植親蘇之地方政權(quán)；“總之，企圖造成東北之特殊化，以形成其在遠(yuǎn)東有利之戰(zhàn)略態(tài)勢?！?/strong>

本來，國民黨認(rèn)為蘇軍留駐東北于己有利，所以同意蘇軍延期撤離，但是，蘇軍撤退之日到期卻仍不撤，國民黨此時判斷這將對己不利。國民黨中央黨政軍聯(lián)席會議秘書處在討論此事時認(rèn)為：“蘇聯(lián)目前拖延?xùn)|北駐防軍撤退時間，似確有利用此時間完全充實(shí)中共軍之實(shí)力，滋長共黨在東北蔓延之趨勢。一俟將來蘇軍撤退，則共軍裝備亦已完成，根據(jù)地亦已鞏固，即國軍北進(jìn)既難克盡收復(fù)之任務(wù)，且對裝備優(yōu)勢之共軍亦無可奈何?！币虼耍瑖顸h有意改變其對蘇軍緩撤的方針，轉(zhuǎn)而要求蘇軍盡快撤離，以為自己能在東北放手動武、武裝接收準(zhǔn)備條件。1月30日，王世杰致電在長春的張嘉璈，令其轉(zhuǎn)告董彥平，向蘇軍詢明撤退情形電示，“詢問時可力持友好態(tài)度，但必需詢明”。2月13日，蔣介石令熊式輝，對蘇軍“阻擾國軍接防，延宕撤退期限”的對策是，“不再許蘇軍撤兵之延期，趕運(yùn)國軍先控置于山錦沈之間”，以備因應(yīng)蘇軍的撤離，隨時接收。2月下旬反蘇游行發(fā)生后，國民黨正可借“民意”向蘇方施加壓力，要求蘇軍早撤。但是，出乎國民黨的意料之外，蘇聯(lián)此時又一反常態(tài)，并未就蘇軍繼續(xù)駐留東北有所交涉，而是表示蘇軍可以盡快撤離。此后，東北蘇軍的撤離進(jìn)入加速實(shí)施的階段。

三、東北蘇軍的最終撤離

事實(shí)上，在1946年2月東北蘇軍撤離時限將至前，蘇軍已經(jīng)開始自東北各地不斷收縮撤離，只是其進(jìn)程比較緩慢，而且經(jīng)常與東北政情發(fā)展相聯(lián)系，用以對國民黨表示蘇方的態(tài)度。1月中旬，蘇軍開始自南滿新民、彰武、鞍山等地撤離，并在撤離前通告國民黨，“該地帶八路軍及非法武力勢力雄厚，國軍如往接收，須準(zhǔn)備較大武力，庶不致遭受挫折?！边@接近于明示國民黨，蘇軍對其接收不負(fù)移交的責(zé)任，或有以此警示國民黨、逼其就范的意圖。

至1946年2月原定的蘇軍撤退時限到來時，東北還駐有40余萬蘇軍，其中蘇軍總部所在的長春駐有5.5萬余人。3月6日，中國外交部照會蘇聯(lián)駐華大使，要求“轉(zhuǎn)請貴國政府令飭現(xiàn)在仍駐中國東北諸省之蘇軍即行撤退”。9日，張嘉璈致電熊式輝，告其外交部要求蘇軍撤離的情況，“望囑沈陽方面密切注意對方動向，并竭力保持沈陽錦州間交通?！彼€致電在長春的董彥平，“望密切注意對方動向”，“如有發(fā)生特別變化……請隨時相機(jī)處置?！?/p>

蘇聯(lián)方面對國民黨的要求反應(yīng)迅速。3月11日，蘇軍參謀長特羅增科通告董彥平，即日起蘇軍自沈陽開始撤離，董認(rèn)為蘇方“語氣態(tài)度較前次好轉(zhuǎn)”。但在蔣介石心目中，蘇軍撤離“不宣布其原由，且對我駐長春之聯(lián)絡(luò)人員皆避而不見，使我疑懼不決”；“俄軍退去沈陽，事前并不通告我軍，亦未商有交代，其不友誼之態(tài)度自可想見”。但因國民黨軍已進(jìn)至沈陽近郊待命，故能在蘇軍撤離時立即入城接收，總算令蔣松了口氣，認(rèn)“此為半年來對俄慎重堅(jiān)忍之效果?！?/p>

不過，國民黨沒有想到的是，蘇方的回應(yīng)及其自沈陽的撤離實(shí)暗含玄機(jī)。蘇軍在向國民黨通告其撤離決定時表示，“由于城內(nèi)已有一部分中國軍隊(duì)，故無須辦正式接防手續(xù)”，而蘇方并未明確說明中國軍隊(duì)的概念究為何。事實(shí)上，東北的多數(shù)城市及其周邊，當(dāng)時都有中共部隊(duì)，故蘇軍以已有“中國軍隊(duì)”為理由而不辦理正式交接手續(xù)即行撤離，無異為其將撤離城市交給中共，為在東北現(xiàn)地已有大發(fā)展的中共部隊(duì)接收蘇軍撤離的城市、從而控制全東北大開方便之門。此等情況的出現(xiàn)，顯然是蘇聯(lián)對國民黨挑動反蘇游行、靠近美國、對蘇態(tài)度搖擺不定而引發(fā)不滿的直接表現(xiàn)，也是蘇聯(lián)在國民黨要求蘇軍加速撤離時沒有多所交涉的緣由所在，國民黨不得不為自己的輕率舉動付出代價。

了解東北情況的張嘉璈，對蘇軍撤離將引發(fā)的問題頗有所慮。3月11日，他致電熊式輝提出：“長哈沈三地形勢瞬息萬變，留在各地人員安全，必須為萬一之準(zhǔn)備”。留守東北的國民黨官員對于情勢發(fā)展的認(rèn)識更貼近實(shí)際，他們認(rèn)為，“根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，接收步驟似宜以軍事為主，政治次之，經(jīng)濟(jì)第三。”唯以當(dāng)時的情形，國民黨軍隊(duì)還在沈陽以南集結(jié)，在蘇軍將撤未撤之際，為了避免可能引發(fā)的沖突，國民黨軍隊(duì)難以立即大舉北進(jìn)，故蔣介石主張，“對東北不求急進(jìn)，而求純一，有多少實(shí)力收多少主權(quán)”。

3月13日，蘇軍自長春鐵路由沈陽北進(jìn)的咽喉要道、遼北省會四平撤離。中共部隊(duì)旋發(fā)起對四平的攻擊，國民黨保安部隊(duì)獨(dú)立難支，18日四平失守。董彥平緊急聯(lián)絡(luò)蘇方，希望會見特羅增科了解情況，但特羅增科拒絕見面。張嘉璈認(rèn)為，這說明“蘇方安排非法武力抗拒我方接收，不愿與我方以任何協(xié)助，已十分清楚?！?strong>確實(shí)如此，蘇方此時已改變其原先在東北對國民黨接收的態(tài)度，一再向中共強(qiáng)調(diào)：凡蘇軍撤退之地，中共都可放手大打，并希望大打，而長春以北如哈爾濱等地，則應(yīng)堅(jiān)決控制，不應(yīng)讓出。蘇聯(lián)認(rèn)為，國民黨此時正在利用美國反蘇反共，因此希望中共全力控制東北，使國民黨無法達(dá)其目的。

親歷其事的中共高級將領(lǐng)黃克誠評價說：“國民黨當(dāng)局本來以為蘇聯(lián)紅軍撤出東北會對他們有利，卻未料到會由此促成我軍得以進(jìn)占大城市的局面。我軍進(jìn)占大城市后，裝備得到很大改善，給養(yǎng)也不成問題了，給了部隊(duì)以非常有利的修整、補(bǔ)充時機(jī)?！?/strong>

四平落入中共部隊(duì)之手，從而扼住國民黨軍的北進(jìn)通路，使國民黨感到形勢的嚴(yán)峻。3月21日，王世杰緊急約見蘇聯(lián)駐華大使，表示“蘇軍自東北某地區(qū)撤退時，事前并未通知我方。我預(yù)定擔(dān)任接防之軍事人員，遂感受重大困難?！币筇K方預(yù)先通知撤退日期，“對中國接防軍隊(duì)予以便利與協(xié)助”。次日，蘇方正式通知中方，“蘇軍依照政府之決定，本年四月底將自滿洲撤退完畢”，但對是否協(xié)助國民黨軍接防全無表示。特羅增科在長春告董彥平，“關(guān)于接防問題，如貴軍在蘇軍預(yù)定撤退之日期以前到達(dá)，我軍可采一切必要之步驟交防接防，如未到達(dá)，蘇軍亦不能改變預(yù)定計(jì)劃”；蘇軍“僅知遵奉命令完成任務(wù)，不遑顧及其他，并聲明蘇軍在長春以北所警備之區(qū)域，不能株待中國國軍接防，而只能將防務(wù)交付地方現(xiàn)存之武力，如華軍不及開到，則蘇軍不能因此停止撤退”。至于長春以南，蘇軍雖表示可以交國民黨軍接收，但又稱因鼠疫停止一切鐵路客貨運(yùn)輸，中國軍隊(duì)?wèi)?yīng)在公主嶺停留10天以接受檢疫；“四平街事件發(fā)生后，路線割斷，沈陽附近鐵橋亦被炸”；“煤炭因撫順供應(yīng)斷絕而缺乏”；總之，對于國民黨軍接收不提供任何幫助。

馬林諾夫斯基則對董彥平稱，蘇軍“因等待甚久，外間誤會滋多，故不得不及早撤退”。因?yàn)閲顸h不斷公開要求蘇軍盡早撤離，故對此亦無話可說，真是有苦難言。東北國民黨接收官員認(rèn)為，“據(jù)今日形勢，蘇軍全部撤退已在眉睫，而蘇方迄未通知協(xié)助運(yùn)輸，恐無誠意，前途暗淡?！庇捎谔K軍的撤退，不僅使國民黨軍隊(duì)的跟進(jìn)接收行動不及展開，而且使國民黨已經(jīng)派出的部分接收官員處境尷尬，不安于位，熊式輝不得不部署緊急撤退計(jì)劃，將北滿各省的國民黨接收人員陸續(xù)經(jīng)由哈爾濱撤回長春。

蘇軍撤離四平之后，長春蘇軍的動向成為各方矚目的焦點(diǎn)。3月19日，張嘉璈致電在長春的秘書張大同，令其轉(zhuǎn)告蘇方，“蘇方既已準(zhǔn)備由長哈撤退，亟盼將由長哈撤退交由我方接防日期見告，并允確實(shí)協(xié)助我方由鐵路運(yùn)輸隊(duì)伍至長”。20日，中長路理事會總務(wù)處長耿匡稟命與蘇軍經(jīng)濟(jì)顧問斯拉特科夫斯基會晤，“彼對撤兵問題，以非其職權(quán)以不愿傾聽，囑徑向特（羅增科）中將接洽?！蓖眨瓘┢綍娞亓_增科，特氏告董，在長春、哈爾濱等地蘇軍未撤前，蘇軍將絕對保障國民黨接收人員的安全，并禁止非政府軍進(jìn)入市區(qū)。對于運(yùn)兵問題，特氏表示，蘇方對國民黨由中長路向長春運(yùn)兵無異議，但是按條約規(guī)定，中長路秩序由中國路警維持，請即負(fù)鐵路安全責(zé)任，意為中長路交通斷絕的責(zé)任不在蘇軍。繞了一圈，還是回到原點(diǎn)，國民黨還是不能得到蘇軍當(dāng)局對運(yùn)兵的具體幫助。其后，董彥平派人與中長路蘇方副理事長卡爾金面商運(yùn)兵問題，卡氏承諾“下令路局給予一切便利與協(xié)助”，但“需用機(jī)車及燃料，飭由沈陽路局與我軍當(dāng)局就地解決”，結(jié)果仍是諾而不行。蘇聯(lián)方面紅臉白臉兩手運(yùn)用，配合默契；國民黨方面半是天真，半是無奈；蘇軍撤退的過程便在蘇方從容撤離、國方一籌莫展的情勢下接近終點(diǎn)。

張嘉璈

自反蘇游行發(fā)生后，蘇聯(lián)對國民黨的感情轉(zhuǎn)趨惡劣，國民黨是能夠感覺到的，其決策層似也無意予以緩和。故此，蔣介石此時關(guān)注的基本面是在蘇軍撤退后如何以武力接收，而對“俄共狼狽，當(dāng)在預(yù)計(jì)之中”；國民黨高層不顧實(shí)際，只強(qiáng)調(diào)“蘇軍撤退必須交于吾方接防”；熊式輝在錦州主持東北行營的工作，著重軍事與人事，更兼迎來送往，常為“客來求見，紛紜不已”而頭疼；他們對蘇軍撤離引起的具體問題和東北接收的實(shí)地狀況似均不甚了了，也沒有多少切實(shí)的指示。唯有張嘉璈，還在關(guān)注東北局勢的具體發(fā)展，雖其自感處境“逆多順少”，“將至無能為力之境遇”，但還在通過留守長春的董彥平和行營經(jīng)濟(jì)委員會同仁的關(guān)系，對蘇軍撤離前后的具體問題有所指示。一方面，張嘉璈關(guān)心東北留守接收人員的處境，3月21日指示經(jīng)濟(jì)委員會人員“俟多數(shù)撤退后，如形勢不佳，兄等可至沈陽”；中長路人員請與中方理事“商量同進(jìn)退”；“電信員工除留必要人員外，可撤至沈錦”。另一方面，他還在繼續(xù)努力，企望得到蘇軍當(dāng)局哪怕是些微的讓步。22日，張嘉璈致電董彥平，告其“關(guān)內(nèi)空氣非蘇方所能想象”，“原盼蘇軍表示自長哈撤退日期，預(yù)定接防手續(xù)，并協(xié)助我軍抵長，以期空氣可以改善，璈等可返長一行。今蘇方既表示四月底撤完，但無明確長哈兩地接防日期，尚有公主嶺停留之條件，尚難祛除眾疑。極盼蘇方顧到目前中央處境，及百年友好大計(jì)，轉(zhuǎn)移全局。璈等始終愿盡最大努力，改善中蘇友好關(guān)系?！?1日，他又致電董彥平，“望告蘇方，沈長間沿線本無地方非法武力，長春附近亦早不存在，故目下沿途阻礙及將來設(shè)或共軍進(jìn)占長春，不能不謂由于蘇方不照協(xié)定協(xié)助之故。吾軍如能到達(dá)長春，關(guān)內(nèi)空氣可至為之一變，友好工作仍可繼續(xù)。蘇方當(dāng)能領(lǐng)會，希婉達(dá)之。”但張嘉璈的努力注定徒勞無功。4月1日，董彥平會見特羅增科，“面提接防問題，并說明中蘇軍隊(duì)在接防上之合作，實(shí)為將來在東北其他一切合作之起點(diǎn)。如我軍在今后一個月內(nèi)能由于獲得貴方合作之故，順利適時到達(dá)長春哈爾濱以及東北其他各地接防，則對于兩國合作當(dāng)有良好影響，盼作深遠(yuǎn)考慮”。特氏的回應(yīng)是，“可將撤離長春哈爾濱及其他各地之確期通知。但因蘇軍系大規(guī)模撤退，亦懼沿途被襲擊之故，自長哈等地撤離之日期實(shí)不容延緩，盼中國軍隊(duì)及時趕到各地。于四月中旬時蘇軍在長春數(shù)量即將減少至最小限度，不能留置一有力之部隊(duì)，盼中國軍隊(duì)屆時已有相當(dāng)軍力進(jìn)駐長春”。國民黨要求的是蘇軍協(xié)助其運(yùn)兵北進(jìn)，蘇軍當(dāng)局的回應(yīng)則是希望中國軍隊(duì)早來；蘇軍在明面上并不拒絕國民黨軍的北進(jìn)，而在得不到蘇軍協(xié)助的情況下，國民黨軍實(shí)際又無法順利北進(jìn)；如此一來一往，國民黨的硬要求總是撞在蘇方推拒的軟墻上，正應(yīng)了張嘉璈所言，“迎拒之間，十分微妙”。決定“微妙”的關(guān)鍵，又在于國民黨的對蘇態(tài)度及其作為，國民黨既無法有關(guān)鍵性的讓步，所以，蘇軍當(dāng)局對國民黨要求的回應(yīng)總是不能如其所愿也在情理之中。

4月3日，蘇聯(lián)大使通知王世杰，已告蘇軍司令部，撤退時應(yīng)事前通知駐長春中國軍事代表團(tuán)，并在實(shí)際可能的場合，對于中國政府軍隊(duì)執(zhí)行接收任務(wù)予以協(xié)助。同日，特羅增科約見董彥平，奉令宣布：蘇軍駐東北總部將于6日撤離長春，蘇軍各部將于4月上旬撤離佳木斯及其以北各地，中旬撤離長春和吉林，下旬撤離哈爾濱和齊齊哈爾，月底撤離牡丹江，4月30日可自東北全境撤至蘇聯(lián)國境以內(nèi)。當(dāng)董彥平詢問特氏，在蘇軍總部撤離后如何與蘇軍保持聯(lián)絡(luò)時，特氏告董，駐長春蘇軍未撤前，與蘇軍司令卡爾洛夫聯(lián)絡(luò)；蘇軍撤離長春后，與駐哈爾濱蘇軍司令高福同聯(lián)絡(luò)，直至蘇軍最后撤離；政治事項(xiàng)，可與留住長春的蘇軍顧問巴羅富契夫聯(lián)絡(luò)。對于國民黨軍接防事，王世杰向蘇聯(lián)駐華大使提出，“蘇方應(yīng)迅速設(shè)法修復(fù)中長路交通，應(yīng)以一切可能方法協(xié)助排除中長線沿途及其他各地障礙，俾國軍于蘇軍撤退前按期到達(dá)各地接防。若蘇軍撤退，各地讓共軍侵占，重演四平街故事，不能不認(rèn)為蘇方違背友好精神?！钡亓_增科在4月5日與董彥平會見時，明告其“無可置復(fù)，亦未接政府任何新指示”。對于是否“違背友好精神”這類形而上的問題，從來不是蘇方考慮的中心，何況在蘇方心目中，國民黨也未必是能夠保持“友好精神”的交涉對手，故以董彥平的體驗(yàn)，蘇方的回應(yīng)哪怕是表面上的熱絡(luò)他也感覺不到，確實(shí)是冷冰冰的。

駐東北蘇軍總部如期于4月6日撤離長春，其余蘇軍部隊(duì)亦在準(zhǔn)備撤離，中共部隊(duì)云集長春四周，形勢更形緊張。9日，駐蘇軍總部擔(dān)任聯(lián)絡(luò)的董彥平等人，跟隨蘇軍撤離長春轉(zhuǎn)進(jìn)哈爾濱，而他們在哈市面對的形勢是，中共部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入，經(jīng)他們與蘇軍司令高福同的交涉，對方才允“轉(zhuǎn)飭該軍于二日內(nèi)撤出離市十公里之地帶”。蘇軍當(dāng)局還故作姿態(tài)，11日對董彥平表示，四平至長春鐵路可令中長路當(dāng)局予以修復(fù)，哈爾濱至滿洲里和綏芬河鐵路可以運(yùn)送中國政府軍，中方可以空運(yùn)部隊(duì)至哈爾濱及齊齊哈爾等地。在中共部隊(duì)已經(jīng)占據(jù)四平，切斷中長鐵路的情況下，蘇方如此表示毫無現(xiàn)實(shí)可能性。當(dāng)董彥平提議，在不影響蘇軍全部撤退計(jì)劃的前提下，蘇軍可否在各主要城市酌留少數(shù)部隊(duì)，負(fù)責(zé)警備，以便國民黨軍接防，蘇軍當(dāng)局立即表示，蘇軍將“忠實(shí)履行諾言”，于4月底前撤完。在國民黨方面反復(fù)請求蘇軍“協(xié)助”的言詞前，蘇軍當(dāng)局倒可以居高臨下、義正詞嚴(yán)地表示其“履約”的堅(jiān)定性，如此這般的歷史進(jìn)程，對國民黨而言更似諷刺。

就在蘇軍將要全部撤離的時刻，蔣介石又曾動過以東北經(jīng)濟(jì)合作談判換取蘇方讓步、以利國民黨軍接收的念頭。張嘉璈認(rèn)為，如此則“蘇方態(tài)度當(dāng)可改善”，請隨蘇軍行動的董彥平轉(zhuǎn)達(dá)蘇方，謂經(jīng)濟(jì)問題希望能獲圓滿解決，他稍后即可返回長春繼續(xù)商談，目下最急要者為政府軍早達(dá)長春，及于蘇軍撤退前抵達(dá)哈爾濱，希望蘇方迅速協(xié)助政府軍到長春。但是，現(xiàn)實(shí)仍然只能令張嘉璈失望。董彥平向蘇方轉(zhuǎn)達(dá)張嘉璈的意見后，蘇方的回應(yīng)是，“中國軍隊(duì)之接防，閱數(shù)月既未能前來，蘇方無法再予有效協(xié)助，深表惋惜”；并指責(zé)“蘇軍撤退之處，即有不幸事件發(fā)生，中國官方未能事先預(yù)為防止約束，而美國人到處受到周到保護(hù)，是否對于同盟國家有不平等待遇”。

4月14日，蘇軍自長春全部撤離，中共部隊(duì)與留駐長春的國民黨保安部隊(duì)隨即發(fā)生激戰(zhàn)。18日，中共部隊(duì)攻占長春。25日，蘇軍自哈爾濱全部撤離，駐蘇軍軍事代表團(tuán)團(tuán)長董彥平及團(tuán)員前一日即乘蘇方提供的專車離哈前往伯力，在哈爾濱集中的各省市接收人員或已空運(yùn)撤返沈陽，或隨蘇軍撤到海參崴。中共部隊(duì)隨后進(jìn)入哈爾濱、齊齊哈爾等北滿各市。5月23日，蘇聯(lián)駐華大使照會中國外交部，宣布蘇軍已于5月3日自東北全部撤退完畢。至此，困擾國民黨大半年的東北蘇軍駐留問題告終，不過對國民黨而言，此時中共已經(jīng)占據(jù)了東北的半壁江山，國民黨對東北接收的軍事行動剛剛開始，而且面對著不得不以武力方式接收并為此而背負(fù)內(nèi)戰(zhàn)罵名的尷尬處境，更多的難題還在后面。

臨近二戰(zhàn)結(jié)束之際的蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)及其后的蘇軍進(jìn)駐東北，對于中蘇兩國而言，既可謂是戰(zhàn)爭的最后一幕，在獲得對日戰(zhàn)爭的勝利方面具有相同的意義；然而又因中蘇兩國的情境之差，對于兩國的戰(zhàn)后因應(yīng)具有不同的意義。蘇聯(lián)通過進(jìn)軍東北，可以獲得更多的國家利益，擴(kuò)張其勢力范圍，駐留時間越長對其越有利，而即便是如期撤離也并不妨礙其已經(jīng)獲得的權(quán)益。對于國民黨而言，收復(fù)東北是其戰(zhàn)后必須實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)之一，無論是彰顯國民黨恢復(fù)東北主權(quán)從而掀過當(dāng)年丟失東北的屈辱一頁，還是東北在地緣、資源、經(jīng)濟(jì)等方面的重要地位，以及東北在未來國共爭奪中的高度意義，都使國民黨不能輕易放棄東北。但是，國民黨對于蘇美兩強(qiáng)相爭的國際環(huán)境和國共兩黨相爭的國內(nèi)環(huán)境，卻一直缺乏明晰的判斷和清醒的認(rèn)識以及相應(yīng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從而使其在解決戰(zhàn)后東北問題包括因應(yīng)蘇軍撤離問題時進(jìn)退失據(jù)，不能達(dá)其所愿。東北蘇軍的留駐和撤離，在蘇聯(lián)是個討價還價的籌碼，而在國民黨卻缺乏明確的對策，由樂觀蘇軍按期撤離，到希望蘇軍延期撤離，再到催促蘇軍加速撤離，前恭后倨，不斷搖擺，最終的結(jié)果，不僅蘇軍未能按期撤離，而且國民黨也沒有因此而有何收益。或許，國民黨如此作為亦有其實(shí)力不濟(jì)、左支右絀的無可奈何之處，但是，這樣的結(jié)果卻也預(yù)示著其后國民黨在東北爭奪中敗于共產(chǎn)黨的最終結(jié)局。