經(jīng)?？葱侣劦亩贾?，這年頭，標準金額轉(zhuǎn)賬要注意，尤其是對特定人員，特定金額的轉(zhuǎn)賬，很容易說不清楚，容易被懷疑成是套餐價格。

聰明人都還在堅持用現(xiàn)金，因為不好追溯。

但是實際上，任何事情，只要做了就有痕跡，就能被查出來，畢竟這滿大街的攝像頭，除非你可以遁地，好像也不行，現(xiàn)在地下也到處是傳感器。

所以呢，最好的辦法，還是老實點。

那么，你認為一般這種金額大約多少呢？幾千，幾萬？估計就不少了吧。

近日，紅星新聞報道了一個真實的法院判例，一男子王某在婚姻存續(xù)期間，向“失足女”樊某轉(zhuǎn)賬138.4萬元，王某前期起訴至法院，請求確認該贈與行為無效，判令樊某返還138.4萬元及利息。

真不知道王某到底是什么職業(yè)，這么有錢，在一個失足女身上就能花費一百多萬，只能說，一旦下半身控制，腦子就基本不管用了。

法院一審查明，原告 高某與王某本是夫妻關(guān)系，二人于2012年8月登記結(jié)婚，后于2024年5月離婚。

在婚姻存續(xù)期間，王某與樊某添加了微信好友，雙方存在較為頻繁的溝通聯(lián)系，內(nèi)容包含互相曖昧稱呼、互道晚安、表情及“520”“1314”的紅包等等，轉(zhuǎn)款共計138.4萬余元。

樊某在法庭上，辯稱自己是性工作者，王某轉(zhuǎn)給她的錢都是服務費，但法院調(diào)取了相關(guān)記錄，根據(jù)當事人陳述及相關(guān)證據(jù)認為，樊某與王某一年多保持頻繁、曖昧溝通聯(lián)系，聊天包含了許多諸如想你、寶貝等等內(nèi)容，明顯超越了樊某所稱關(guān)系界限；另外，從王某與樊某之間轉(zhuǎn)賬的金額和頻次來看，有幾十、幾百、上千、上萬不等，與樊某所稱服務費不吻合。

認定王某與樊某之間形成了贈與關(guān)系。經(jīng)法院認定，樊某應返還高某111.8萬余元。

樊某不服一審判決，提起上訴。

在二審的時候，樊某提交了12段錄音（注意啊，經(jīng)常出去玩的人要小心點）。證明樊某與王某之間并非情人關(guān)系，而是性交易關(guān)系。王某對錄音的真實性無異議。

二審法院認為，第一，王某和樊某，是通過照嫖認識的，雖然兩人交往密切，但王某多次提及樊某和其他嫖客睡覺，被男人包養(yǎng)，不影響樊某掙錢等，可見 王某清楚地知道樊某的身份系性工作者。

第二，從交往中，王某和樊某的地位關(guān)系，王某一直處于主動地位，而樊某處于被動迎合地位，甚至王某在對樊某進行責罵后，都不敢作任何反擊，地位明顯不對等，不符合情人關(guān)系特征，更接近服務關(guān)系。

第三，雖然按照王某要求，樊某叫王某老公，但二人關(guān)系一直是純粹的交易關(guān)系，聊天中，樊某每次都見識要求王某付款后才上門提供服務。

第四，付款沒有任何規(guī)律，根據(jù)法院查明，轉(zhuǎn)賬金額中除了第一次為1300元以及幾筆千元以下外，每筆或者每日轉(zhuǎn)賬金額至少在5000元以上，符合樊某主張的服務價格。

最后，二審駁回了一審的的結(jié)果，認為關(guān)系認定不當，然后將兩人移送公安機關(guān)處理。

最后，還是提醒大家，少迷戀失足女，多珍惜身邊人。

部分內(nèi)容整理自紅星新聞、中國裁判文書網(wǎng)。