據(jù)央視新聞報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)山最近跟開了鍋似的，一堆議員吵得臉紅脖子粗，就為了一份文件。說(shuō)出來(lái)你可能不信，這份文件牽扯到前總統(tǒng)夫婦，還有一堆政商界的大佬。而這一切的導(dǎo)火索，就是那個(gè)叫愛潑斯坦的人。如今，克林頓和希拉里被傳喚，一場(chǎng)更大的風(fēng)暴眼看就要席卷美國(guó)國(guó)會(huì)了。

特朗普（資料圖）

2025年7月，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院可熱鬧了。共和黨領(lǐng)導(dǎo)層干了件讓人跌破眼鏡的事，為了阻止民主黨推動(dòng)的愛潑斯坦案文件公開決議案表決，連續(xù)兩周取消了規(guī)則委員會(huì)會(huì)議，還把夏季休會(huì)期提前了一天。《華盛頓郵報(bào)》都直言，這就是“躲避令人不適的表決”。畢竟，要是真表決了，共和黨內(nèi)部怕是得鬧翻天，在文件公開這個(gè)問題上，他們內(nèi)部意見分歧大著呢。

雖說(shuō)眾議院監(jiān)督與問責(zé)委員會(huì)下屬機(jī)構(gòu)以8票贊成通過(guò)了向司法部發(fā)出傳票的決議，但共和黨高層一句“拒絕政治游戲”，就把文件審議推遲到了9月。這操作，明眼人都看得出來(lái)，兩黨在這件事上的對(duì)立那是相當(dāng)尖銳。

那這份文件為啥這么燙手呢？原來(lái)啊，愛潑斯坦案文件里有好多美國(guó)政商名流的關(guān)聯(lián)記錄，尤其是傳說(shuō)中的“客戶名單”，據(jù)說(shuō)里面有不少兩黨高層人物。共和黨支持者一門心思想著，這文件一公開，說(shuō)不定就能挖出民主黨陣營(yíng)的丑聞?？商乩势照斑€承諾要“公開檔案”，到了2025年7月卻突然變卦，司法部和FBI聯(lián)合聲明說(shuō)“不存在客戶名單”，還停止了文件發(fā)布。

這一下可捅了馬蜂窩，MAGA陣營(yíng)不滿得很，有69%的受訪者覺得政府肯定在隱瞞什么。共和黨這下難了，一邊要迎合選民，一邊又得維護(hù)政府形象，左右為難。2025年7月，眾議院監(jiān)督委員會(huì)有了大動(dòng)作，正式向比爾?克林頓和希拉里?克林頓發(fā)出傳票，要求他們分別在10月14日和9日就愛潑斯坦案作證。這可不是隨便傳訊，背后有不少說(shuō)法。

有人說(shuō)，克林頓至少26次乘坐愛潑斯坦的私人飛機(jī)“洛麗塔快線”，希拉里還六次訪問過(guò)那個(gè)“蘿莉島”，這些都成了調(diào)查的焦點(diǎn)。這事兒一出來(lái)，兩黨的攻防戰(zhàn)更激烈了。共和黨籍委員會(huì)主席詹姆斯?科默說(shuō)得明明白白，傳喚就是要弄清楚克林頓夫婦和愛潑斯坦的“密切關(guān)系”，比如2014年克林頓和愛潑斯坦同伙麥克斯韋的私人晚餐，這些關(guān)鍵時(shí)間線都得捋清楚。

特朗普（資料圖）

不少人覺得，這是共和黨轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的招數(shù)，想通過(guò)深挖民主黨前政要的黑歷史，來(lái)緩解特朗普政府因?yàn)槲募还_引發(fā)的信任危機(jī)。可民主黨不樂意了，指責(zé)這是“政治迫害”。紐約州議員丹尼爾?戈德曼就說(shuō)，共和黨這是想用“傳票大戰(zhàn)”掩蓋司法部對(duì)特朗普涉案文件的隱瞞。

愛潑斯坦案還牽扯出司法部的一堆迷霧，白宮也跟著不太平。2025年7月公布的愛潑斯坦牢房監(jiān)控視頻，被發(fā)現(xiàn)“缺失關(guān)鍵一分鐘”，畫面在午夜時(shí)分有時(shí)間跳躍，這下可炸開了鍋，“自殺還是滅口”的陰謀論滿天飛。司法部說(shuō)是“系統(tǒng)重置”，但這說(shuō)法和2019年監(jiān)獄故障報(bào)告對(duì)不上，大家就更懷疑案件真相了。

偏偏這時(shí)候，司法部還同步解密了希拉里“郵件門”調(diào)查文件，本想轉(zhuǎn)移視線，結(jié)果反倒讓人覺得他們?cè)趷蹪娝固拱柑幚砩锨昂竺?。司法部長(zhǎng)邦迪之前說(shuō)“客戶名單在辦公桌上”，轉(zhuǎn)臉就改口“無(wú)證據(jù)顯示第三方涉案”，這操作也是沒誰(shuí)了。特朗普政府沒能兌現(xiàn)文件公開的承諾，導(dǎo)致他的核心支持者都出現(xiàn)了分裂。路透社民調(diào)顯示，超過(guò)八成的共和黨選民要求徹查愛潑斯坦案，可特朗普自己卻因?yàn)椤度A爾街日?qǐng)?bào)》爆料“名字在文件中多次出現(xiàn)”而陷入被動(dòng)。

為了安撫選民，司法部說(shuō)要面詢正在服刑的麥克斯韋，可又被人懷疑是“以赦免為誘餌換取有利證詞”。特朗普這邊也不順利，一邊讓人公布大陪審團(tuán)記錄，一邊又因?yàn)榉鹆_里達(dá)法院拒絕公開裁決而碰了一鼻子灰，在司法獨(dú)立和政治操控之間，他處境尷尬得很。愛潑斯坦案帶來(lái)的影響可不小，很可能會(huì)重塑美國(guó)的政治生態(tài)?？肆诸D夫婦被傳喚這事兒，開創(chuàng)了前政要接受國(guó)會(huì)問詢的先例。雖說(shuō)歷史上強(qiáng)迫作證成功的案例不多，比如2022年特朗普的傳票最后就撤回了，但這次調(diào)查說(shuō)不定能倒逼出行政部門和立法機(jī)構(gòu)權(quán)限的明確界定。共和黨控制的眾議院想用傳票打破司法部的信息壟斷，可司法部以“法律約束”為由拒絕移交文件，看來(lái)這兩權(quán)之爭(zhēng)要鬧到打官司的地步了。

民意和媒體也在這兒起了大作用。近九成美國(guó)人都支持公開愛潑斯坦案文件，社交媒體上“#ReleaseTheEpsteinFiles”這個(gè)話題熱度一直降不下來(lái)，馬斯克的“美國(guó)黨”還把這事兒當(dāng)成了優(yōu)先議題。但現(xiàn)在的情況是，媒體曝光的一些信息碎片，像特朗普婚禮上和愛潑斯坦同框、克林頓的“秘密信件”之類的，和官方“無(wú)名單”的結(jié)論完全對(duì)不上，大家對(duì)“權(quán)貴豁免”的憤怒是越來(lái)越深。

特朗普（資料圖）

眼看10月作證的日子越來(lái)越近，克林頓夫婦的證詞到底能不能揭開黑幕，還是會(huì)讓美國(guó)政治陷進(jìn)更深的信任泥沼，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。愛潑斯坦案早就不只是一個(gè)簡(jiǎn)單的司法事件了，它把美國(guó)兩黨惡斗、司法公信力危機(jī)和民意覺醒都攪在了一起。當(dāng)國(guó)會(huì)傳票指向曾經(jīng)站在權(quán)力巔峰的人，當(dāng)監(jiān)控錄像那“一分鐘空白”成了大家都在追問的事兒，這場(chǎng)風(fēng)暴正在考驗(yàn)美國(guó)的制度到底能不能承受住真相的重量。不管文件最后公不公開，這場(chǎng)政治地震帶來(lái)的影響，在2025年的選舉季肯定還會(huì)持續(xù)發(fā)酵。