日本作為美國(guó)最為忠誠(chéng)的盟友，一向?qū)γ绹?guó)是唯命是從。

但或許很少有人知道，日本曾經(jīng)也想要沖破美國(guó)的封鎖，實(shí)現(xiàn)真正的崛起。

可現(xiàn)實(shí)卻是，日本非但沒(méi)有崛起，反而是被迫成為了美國(guó)的手下。

而如今，中美關(guān)稅大戰(zhàn)打得是愈發(fā)激烈。

因此，便有日本網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出疑問(wèn)，當(dāng)年美國(guó)能把日本的崛起按在地上，可為啥今天卻沒(méi)能按得住中國(guó)？

這個(gè)問(wèn)題，既有對(duì)歷史的直覺(jué)記憶，也流露出對(duì)現(xiàn)實(shí)的猜測(cè)。

日本曾是“未來(lái)可期”的傳奇

作為亞洲地區(qū)為數(shù)不多的發(fā)達(dá)國(guó)家，在上個(gè)世紀(jì)五六十年代，日本像火箭般躥出戰(zhàn)后廢墟，從制造業(yè)、汽車、電子一路崛起。

到80年代初，日本 GDP、貿(mào)易出口數(shù)據(jù)常常讓人回味，日本汽車暢銷，半導(dǎo)體市場(chǎng)曾占全球一半。

那種“未來(lái)不可限量”的感覺(jué)，蔓延在東京街頭，也在全球產(chǎn)業(yè)鏈里冒泡。

可是，就是這么個(gè)人見(jiàn)人愛(ài)的“產(chǎn)業(yè)奇跡”，最終被套上枷鎖。

美國(guó)看到日本對(duì)自家市場(chǎng)的沖擊之后，立即作出了反應(yīng)。

美日貿(mào)易摩擦驟起，圍繞紡織、鋼鐵、電子、汽車等行業(yè)展開(kāi)。

要說(shuō)美國(guó)對(duì)日本下手最狠的招數(shù)，就是1985年的“廣場(chǎng)協(xié)議”。

因?yàn)樵搮f(xié)議，日本被迫讓日元對(duì)美元暴漲50%、甚至90%，一下子扼斷日本出口驅(qū)動(dòng)的根本動(dòng)力。

日本雖采取反制，卻逐漸陷入不可自拔的結(jié)構(gòu)蕭條，股市、房地產(chǎn)泡沫炸裂，經(jīng)濟(jì)增速腰斬，步入所謂的“失落三十年”時(shí)代。

可實(shí)際上，日本這“失落的三十年”除了美國(guó)的打壓之外，還有部分原因是日本咎由自取的。

妥協(xié)換來(lái)“失落三十年”

在當(dāng)時(shí)，日本面對(duì)壓力并未坐以待斃，也做了不少調(diào)整。

日本在早期對(duì)美國(guó)采取的策略是“自主限制出口”，比如紡織品、彩電、汽車等領(lǐng)域，簽了很多“自愿出口限制”協(xié)議。

說(shuō)白了，就是美國(guó)逼著日本答應(yīng)，而日本的做法是先讓一步，避免直接硬碰硬。

這種“紳士式讓步”，短期內(nèi)換來(lái)了緩和，但也削弱了日本產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張節(jié)奏，把自己的勢(shì)頭活生生壓了下去。

為了不再被卡脖子，日本企業(yè)開(kāi)始加大技術(shù)研發(fā)。

在1965年到1986年，日本的研發(fā)投入翻了將近 19 倍，研發(fā)占國(guó)民收入的比重也從 1.6% 拉升到 3.2%。

那時(shí)候的索尼、松下、豐田，確實(shí)都出了不少有競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品。

這招是有效的，但在“升值—出口削弱—成本上升—產(chǎn)能泡沫”的循環(huán)中，研發(fā)紅利很難徹底釋放。

比如半導(dǎo)體領(lǐng)域，剛剛?cè)〉脙?yōu)勢(shì)，又被美國(guó)通過(guò)“301條款”和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟連續(xù)打壓，富士通、日立、美能達(dá)等公司都被告到法院去，戰(zhàn)略上被拖死。

除此之外，日本政府也想改變出口依賴。

于是便推動(dòng)擴(kuò)大內(nèi)需、提高居民消費(fèi)能力、開(kāi)放美國(guó)牛肉、橙子等農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，還對(duì)美國(guó)高科技產(chǎn)品敞開(kāi)了大門。

看起來(lái)是共贏，但問(wèn)題在于日本內(nèi)部的消費(fèi)結(jié)構(gòu)本身就偏保守，加之高房?jī)r(jià)、高稅負(fù)，內(nèi)需釋放很慢。

再加上股市泡沫太猛、民眾熱衷投資炒地，消費(fèi)邏輯并沒(méi)有完全改變出口主導(dǎo)的路徑依賴。

這套打法成功繞過(guò)了一部分貿(mào)易壁壘，但也帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，本國(guó)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能外遷，產(chǎn)業(yè)空心化風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始冒頭。

而等到90年代泡沫破裂后，這些海外資產(chǎn)反而成了難以收回的燙手山芋。

日本妥協(xié)，卻換來(lái)長(zhǎng)期負(fù)利率與衰退，整個(gè)社會(huì)心態(tài)陷入慣性滑坡。

最終，美日之間的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，以日本“失落的三十年”和美國(guó)的勝利作為最終解決。

面對(duì)這樣的結(jié)局，中國(guó)又是否會(huì)重蹈覆轍？

重復(fù)日本腳步？

答案是否定的

既然結(jié)論是要避免重復(fù)，日本的那套“失去三十年”結(jié)局，中國(guó)為什么更有優(yōu)勢(shì)不走過(guò)去？

中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，有完整的從基礎(chǔ)到高端制造生態(tài)，外資企業(yè)在此深度布局，全球供應(yīng)鏈重度依賴中國(guó)。

并且，中國(guó)市場(chǎng)大，內(nèi)需潛力深，政策已轉(zhuǎn)向“雙循環(huán)”，不再完全依賴出口。

日本政治依賴美國(guó)，中國(guó)有更大談判回旋余地，中美博弈中國(guó)未簽廣場(chǎng)協(xié)議式讓步。

華為、5G、新能源、生物科技等領(lǐng)域，中國(guó)在自主突破上力量大、節(jié)奏快，已經(jīng)從“世界工廠”升級(jí)為“全球創(chuàng)新核心”。

這幾點(diǎn)構(gòu)成了中國(guó)抗壓路徑的底牌，讓美國(guó)難以復(fù)制“打日本一巴掌”的劇本。

再度回到原問(wèn)題，什么美國(guó)能阻止日本，卻阻止不了中國(guó)？

答案在于規(guī)則不同、結(jié)構(gòu)不同、路徑不同，本被切斷出口驅(qū)動(dòng)力形同斷臂，泡沫一炸立刻毀滅。

而中國(guó)則是有內(nèi)循環(huán)、有科技驅(qū)動(dòng)、有全球業(yè)務(wù)支撐，對(duì)壓力的吸收能力明顯更強(qiáng)。

美國(guó)對(duì)日本打壓后只能物理撤退，日本沒(méi)能找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，中國(guó)則依靠創(chuàng)新、內(nèi)需、全球布局在找新支點(diǎn)。

與日本相比，中國(guó)不是被動(dòng)妥協(xié)的對(duì)象，而是系統(tǒng)韌性強(qiáng)、思考主動(dòng)的崛起者。

不過(guò)，日本的現(xiàn)狀也帶給我們不小的警示作用。

日本“失落三十年”為中國(guó)敲響了警鐘

日本泡沫破滅時(shí)，股市房市齊跌，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入停滯，長(zhǎng)期通縮起跑線就在那個(gè)爆炸。

中國(guó)當(dāng)前房?jī)r(jià)高漲、債務(wù)率攀升，也要問(wèn)：是否已經(jīng)走上同樣軌跡？能否靠住定力、把泡沫化推遲甚至避免？

除此之外，日本早期選擇“用時(shí)間換空間”，但制度反應(yīng)太慢，讓僵尸企業(yè)長(zhǎng)時(shí)間活著，壓制創(chuàng)新與效益。

中國(guó)不會(huì)再走那條路，改革要下沉到底、以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為核心。

日本錯(cuò)過(guò)早期生育和養(yǎng)老改革，結(jié)果老齡化嚴(yán)重、勞動(dòng)力萎縮。中國(guó)若不快速應(yīng)對(duì)同樣挑戰(zhàn)，其老齡化、高房?jī)r(jià)、負(fù)增長(zhǎng)壓力就會(huì)成刀。

從整體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)有比日本更寬廣的發(fā)展空間，但不要輕視轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，輸出路徑不當(dāng)，一步錯(cuò)步步錯(cuò)。

結(jié)語(yǔ)

從日本的“激情崛起”到“失落三十年”，我們看到的是若干結(jié)構(gòu)性失誤和被動(dòng)妥協(xié)后的沉淪。

中國(guó)如今抗壓能力強(qiáng)大，不僅產(chǎn)業(yè)鏈完整、政策主動(dòng)、市場(chǎng)空間大，可以有效我避開(kāi)“日本式深淵”的機(jī)會(huì)。

日本的迷失是警示，不是宿命。

美國(guó)用貿(mào)易戰(zhàn)逼出面積血淋淋的結(jié)果，只因?yàn)閷?duì)手結(jié)構(gòu)單薄，還沒(méi)建立抵抗機(jī)制，但中國(guó)早已構(gòu)建堅(jiān)實(shí)防御，也在持續(xù)自我強(qiáng)化。