一場始于2023年的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)正進(jìn)入最后階段。

在哈馬斯于2023年10月7日對(duì)以色列發(fā)動(dòng)血腥襲擊，造成約1200人遇難后，一個(gè)隱秘而大膽的計(jì)劃在以色列定居者權(quán)利運(yùn)動(dòng)中悄然凝聚。

2005年，以色列曾強(qiáng)制驅(qū)逐了約8000名猶太定居者，將加沙地帶移交巴勒斯坦人控制。許多定居者從未原諒國家當(dāng)年的“背叛”，如今他們看到了“回歸”的契機(jī)。

于是，當(dāng)整個(gè)以色列社會(huì)還沉浸在悲痛之中時(shí)，極右翼勢力已迅速行動(dòng)，有條不紊地構(gòu)建起一個(gè)政治運(yùn)動(dòng)，其核心訴求是：重新奪回加沙地帶，將其正式吞并，并重建猶太人定居點(diǎn)

正如作者在2023年末所警告的，這些激進(jìn)分子正計(jì)劃“驅(qū)逐或趕走巴勒斯坦人”，他們的夢(mèng)想“不僅限于政治邊緣，也不應(yīng)被期望停留于此”。自那時(shí)起，總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡政府中已有超過三分之一的議員加入了這一陣營。

然而，這一土地掠奪計(jì)劃遭到了以色列安全機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈反對(duì)。大多數(shù)以色列公眾也持同樣立場，且民調(diào)顯示這一趨勢已持續(xù)多年。上周，這種反對(duì)聲音在加沙邊境地區(qū)的一次游行中被公開激化——數(shù)千名定居點(diǎn)活動(dòng)分子聚集于此。

一名負(fù)責(zé)保護(hù)這群人的以色列國防軍士兵對(duì)一名記者直言不諱：“我聽到這些言論感到震驚。”他補(bǔ)充道：“這令人作嘔，因?yàn)槲抑牢业呐笥押偷艿軐⑹悄切┦刈o(hù)這些定居點(diǎn)的人。”他指著一名活動(dòng)人士說：“我最大的恐懼就是你們的愿景成真，這讓我整夜無法入睡。我不想讓我的朋友為一個(gè)神圣化無辜者死亡的目標(biāo)而獻(xiàn)出生命?！?/p>

但公眾輿論或許并不重要，因?yàn)閮?nèi)塔尼亞胡對(duì)它不屑一顧?？偫眍I(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟在以色列最近一次大選中僅獲得了48.4%的選票，是憑借極右翼反阿拉伯政黨的支持才得以勉強(qiáng)執(zhí)政。如果沒有這些政黨的聯(lián)盟，內(nèi)塔尼亞胡的政府將立即崩潰，他將不得不舉行大選，而民調(diào)預(yù)測他將輸?shù)暨x舉。

換言之，以色列的領(lǐng)導(dǎo)人正受制于那些旨在吞并加沙和被占領(lǐng)的約旦河西岸地區(qū)的人。盡管拜登政府曾試圖對(duì)抗這種影響力，但美國總統(tǒng)唐納德·特朗普不僅沒有施壓，反而加入了另一邊，公然呼吁將加沙人遷移以騰出空間，建設(shè)一個(gè)所謂的“中東里維埃拉”。其結(jié)果是：極右翼旨在征服和種族清洗的藍(lán)圖障礙已被悉數(shù)清除，他們的激進(jìn)議程實(shí)際上已演變?yōu)閮?nèi)塔尼亞胡的官方政策

因此，推動(dòng)定居點(diǎn)建設(shè)和吞并的努力進(jìn)一步升級(jí)。上周，內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政聯(lián)盟中的22名議員共同簽署了一封信，敦促以色列國防部長允許活動(dòng)人士進(jìn)入加沙北部地區(qū)，以勘察潛在的定居點(diǎn)選址?！蔼q太民族重返這些地方不僅是戰(zhàn)略步驟，”他們?cè)谛胖袑懙溃案且宰钌羁?、最?shí)際的意義上回歸錫安?！?/p>

緊接著，上周日，極右翼部長伊塔馬爾·本·格維爾高調(diào)訪問了耶路撒冷備受爭議的圣殿山，并宣稱：“我們正在傳遞一個(gè)信息，從今天起，我們將征服整個(gè)加沙地帶，宣布對(duì)整個(gè)加沙地帶的主權(quán)，清除所有哈馬斯（Hamas）成員，并鼓勵(lì)‘自愿移民’。”這句“自愿移民”正是他用來指代種族清洗的委婉說法。

以色列的右翼媒體也開始積極為重新安置定居點(diǎn)的理念造勢。上周四，服務(wù)于定居者社群的報(bào)紙《Makor Rishon》刊登了一篇題為“談判瀕臨崩潰：以色列準(zhǔn)備吞并”的文章。以色列右翼最具影響力的記者阿米特·塞加爾最近推廣了一項(xiàng)民意調(diào)查，其標(biāo)題醒目：“大多數(shù)以色列人支持在加沙建立猶太人定居點(diǎn)”。

這項(xiàng)民調(diào)的結(jié)果頗具爭議：52%支持，48%反對(duì)。該民調(diào)由已故右翼賭場大亨謝爾登·阿德爾森創(chuàng)立并資助的親內(nèi)塔尼亞胡報(bào)紙《今日以色列報(bào)》（Israel Hayom）委托并發(fā)布，其結(jié)果在主流民調(diào)中顯得格格不入

與此同時(shí)，其他泄露的報(bào)告暗示，內(nèi)塔尼亞胡可能計(jì)劃全面重新占領(lǐng)加沙——這一路線與潛在的重新安置計(jì)劃不謀而合——或者他打算推動(dòng)一項(xiàng)全面的人質(zhì)交換協(xié)議，以談判結(jié)束戰(zhàn)爭。這些相互矛盾的敘述反映出以色列內(nèi)部關(guān)于下一步行動(dòng)的信息戰(zhàn)。

并非巧合的是，19名前以色列安全機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人于上周日發(fā)布了一段視頻，呼吁以色列結(jié)束戰(zhàn)爭，稱其已越過道德和戰(zhàn)略紅線，正在為一個(gè)不為人知的議程服務(wù)。“有時(shí)刻代表著‘黑旗’，此時(shí)必須堅(jiān)守立場并宣稱：到此為止，絕不退讓?！眱?nèi)塔尼亞胡的前國防部長摩西·亞阿隆在視頻中宣稱，政府已被“救世主狂熱分子”所操控。

目前，某種中間方案可能正在醞釀中。塞加爾曾報(bào)道過一項(xiàng)計(jì)劃，即吞并加沙邊境地區(qū)以迫使哈馬斯釋放人質(zhì)，因?yàn)樵摻M織“更在意土地而非人命”。這種分階段的吞并可以巧妙地被包裝成針對(duì)哈馬斯的軍事行動(dòng)，同時(shí)推進(jìn)定居者右翼的政治議程。這種“一石二鳥”的政策正是內(nèi)塔尼亞胡自戰(zhàn)爭開始以來，為維系其執(zhí)政盟友支持而屢試不爽的策略。

任何形式的吞并無疑將面臨國際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)、制裁威脅以及以色列在國際舞臺(tái)上進(jìn)一步孤立的局面。西方國家相繼承認(rèn)巴勒斯坦國，可被視為一種對(duì)以色列地區(qū)野心的反制。但鑒于特朗普的持續(xù)支持，內(nèi)塔尼亞胡目前缺乏立即改變政策的動(dòng)力。盡管內(nèi)塔尼亞胡擅長在政治需要時(shí)調(diào)整立場——甚至包括在看似核心的原則上——但他往往傾向于選擇任何能維持其權(quán)力的選項(xiàng)，這意味著只有當(dāng)他計(jì)算出改變方向更有利于其政治生存時(shí)，政策才會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)向。

上周末，全球猶太人紀(jì)念了猶太教的哀悼日——提斯利月九日（Tisha B’Av），以紀(jì)念耶路撒冷第一圣殿和第二圣殿的毀滅。本周一，內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)閣會(huì)議開始時(shí)提及了這些歷史事件：“1955年前，在提斯利月九日之后，我們?cè)馐芰藲v史上最慘重的失敗，”他說道。“當(dāng)時(shí)，我們四分五裂，相互廝殺?！倍缃瘢拔覀冋幱谝粓鰝ゴ蟮膽?zhàn)爭中，因?yàn)槲覀儧]有分裂，因?yàn)槲覀儓F(tuán)結(jié)一致、并肩作戰(zhàn)，因此取得了歷史性成就?！?/p>

內(nèi)塔尼亞胡關(guān)于以色列團(tuán)結(jié)的自夸，在其戰(zhàn)爭政策引發(fā)全國抗議、以及他試圖解雇調(diào)查其政府的總檢察長所引發(fā)的動(dòng)蕩中，顯得空洞而諷刺。然而，總理提及提斯巴夫日的做法是恰當(dāng)?shù)模M管原因并非他所想。

正如《塔木德》（Talmud）所記載，當(dāng)羅馬人首次圍攻耶路撒冷和第二圣殿時(shí)，這座被圍困的城市擁有足夠的物資可以支撐數(shù)年之久。當(dāng)時(shí)，拉比賢者們建議保持耐心，尋求外交妥協(xié)以避免大規(guī)模流血。然而，一群猶太激進(jìn)分子燒毀了城市的糧倉，迫使民眾除了戰(zhàn)斗之外別無選擇。最終，耶路撒冷被攻陷，圣殿被毀。一個(gè)激進(jìn)的少數(shù)派將整個(gè)政權(quán)綁在了一個(gè)救世主式的狂熱政策上，而結(jié)果證明，這是一場無可挽回的民族災(zāi)難。