7月6日晚，工人游某臨近收工，他給妻子打了個電話，說“我去上個廁所，馬上回來”，可這一去，竟是永別。

臨近工地的荒地，他被槍擊，倒在了在血泊中，開槍的人，竟說自己“誤把他當(dāng)成了獵物”。

更惡心的是，公司不承認是工傷，只愿意賠25萬“人道主義”賠償，兇手自首后也拒絕賠償，表示：家里窮，寧愿多坐幾年牢也不賠錢。

工作場地

一個為家庭拼命的父親，到底值多少錢？

荒地800米外，一槍奪命

7月6日晚，江西南昌某工地，天色逐漸變暗，工人們也陸續(xù)收工。

游某剛和妻子通完電話，商量著女兒婚禮的準(zhǔn)備情況，他聽著、笑著，心里盤算著，再干兩個月，就能把嫁妝、酒席錢湊齊了。

掛了電話，他走出宿舍，說要去上廁所，可問題是，工地上并沒有廁所。

沒錯，你沒看錯，一個正規(guī)的工地，竟然連個臨時的廁所都沒有，工人們?nèi)鐜荒茏约赫业胤浇鉀Q，荒地、草叢、樹林，甚至溝渠邊。

游某走出了800米（因為工地有女工），在一處偏僻的空地，解決了生理需求，就在他準(zhǔn)備起身的時候，一聲槍響劃破了夜空。

“砰”，但工地的噪音太大，機器聲、車輛聲、人聲混雜，這一聲槍響，沒人聽見，或者說，聽見了，也沒人在意。

直到晚上9點多，工友發(fā)現(xiàn)了游某遲遲未歸，打電話不接，人也不在宿舍，大家開始慌了，趕緊報警。

警方趕到現(xiàn)場后，循著血跡一路追蹤，最終一片荒地找到了游某，他當(dāng)時已經(jīng)死亡，警方初步判斷，是他殺。

尸體發(fā)現(xiàn)的地方

但老老實實的工人，怎么可能被槍殺呢，他能得罪誰呢？

警方很快就立了案，進行調(diào)查，但令人意外的是，第二天，兩名男子主動投案自首。

他們是誰？屈某某，羅某某，當(dāng)?shù)卮迕瘢?strong>自稱“夜間游獵愛好者”。

他們的說法是，當(dāng)晚，他們開車巡邏山林，發(fā)現(xiàn)空地上有人影晃動，以為是野豬或野兔，就開槍射擊，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“打中了人”，于是第二天去自首。

寧愿坐牢也不賠錢

“誤把人當(dāng)獵物”，就這么輕飄飄一句話，想為一條人命畫上句號？

雖然他們自首了，但還是有問題，第一，他們的槍從何而來？

我國對槍支的管控非常嚴(yán)格，私人持槍屬于是嚴(yán)重犯罪，可這兩人竟能在夜間攜帶槍支游獵，說明什么？

要么是非法改裝槍支，要么是長期的非法持有，如今，警方還沒有公布槍支的來源，但這絕不能成為“誤殺”的免責(zé)理由。

你拿槍上山，就得對每一發(fā)子彈負責(zé)，開槍那一刻，你就該知道，山里有人。

第二個問題，開槍后為何不救人？

他們說“發(fā)現(xiàn)打中人后嚇壞了，連夜逃回家”，可問題是：你開槍了，聽到動靜了，難道不該上前查看？

看到一個人倒在地上，流著血，難道不該打120？哪怕你害怕，難道不該立刻報警？

但他們沒有，他們選擇沉默一整夜，直到第二天才去自首，但是，這算哪門子自首？

這叫“拖延式投案”，本質(zhì)上是對生命的漠視。

最惡心的一幕來了，他們拒絕賠償，有人爆料，屈某和羅某在接受調(diào)查的時候態(tài)度很強硬，直接說：“我們家里窮，拿不出錢，要賠也賠不起，寧愿多坐幾年牢?！?/strong>

好一個“寧愿多坐幾年牢”，你知道這意味著什么嗎？

這意味著，他們把“坐牢”當(dāng)成了一種“贖罪方式”，卻把“賠償”當(dāng)成了額外的負擔(dān)，能逃就逃。

但法律可不是這么規(guī)定的，我們的《刑法》規(guī)定，犯罪分子除了坐牢之外，也要進行賠償，也就是說坐牢并不等于免除賠償！

你蹲十年大獄，出來照樣得賠錢，這是對受害者家屬最基本的尊重。

可他們呢？嘴上說著“自首認罪”，實則心里盤算著：“反正坐牢就行，錢，一分不給”，這種“窮橫”的心態(tài)，比槍還可怕。

公司拒認工傷

如果說兇手的冷漠讓人憤怒，那么，公司的操作，簡直讓人作嘔。

游某的家屬在悲痛之余，很快就向工地所屬的公司提出了工傷的認定申請。

可結(jié)果呢？公司直接拒絕，表示：游某已經(jīng)下班了，不屬于工作時間，上廁所是個人行為，不算工傷，這理由很是荒謬！

什么叫“收工”？工地還沒有正式下班，機器還在運轉(zhuǎn)，工人們還在活動，游某只是去解決生理需求，這難道不算工作行為嗎？

什么叫“個人行為”？因為工地沒廁所，他才不得不走那么遠去荒地，公司沒有提供基本的設(shè)施，他才不得已走那么遠！

這就像你去飯店吃飯，結(jié)果，餐廳沒洗手間，你只能去隔壁工地蹲坑，結(jié)果被狗咬了，飯店說：“這不關(guān)我事，你去別處上廁所被咬的。”

更離譜的是，公司表示：“雖然不認工傷，但我們愿意出于人道主義，給25萬補償?！?/p>

一個54歲的父親，為了家庭奔波千里，死于非命，你用25萬就想打發(fā)？

我們來算筆賬：游某是家里的頂梁柱，上有80歲老母，妻子有語言障礙，無法工作，女兒即將出嫁，婚禮籌備中。

死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，按照江西那邊的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該要120萬左右。

可公司一句“不算工傷”，就想把責(zé)任推得一干二凈，再甩25萬“買個心安”？

這不是人道主義，這是施舍！

而且，我們的法規(guī)也規(guī)定，員工在工作時間、工作場所內(nèi)，因為工作的原因受到傷害的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷，游某的情況是完全符合的。

而且，法院早有先河，2023年有一案，工人下班后，去廠區(qū)外的小店買水被車撞，法院仍判工傷，理由是：“為了滿足基本的生理需求，而且沒有脫離工作區(qū)域的合理范圍?！?/p>

游某走了800米，是因為公司沒建廁所！責(zé)任在誰？不言而喻。

結(jié)語

如今，涉事兩人已經(jīng)被刑拘，案件還正在辦，但最讓人心寒的，不是槍，不是公司，而是“寧愿坐牢也不賠”、“不算工傷”，可誰來告訴他們：一個為家庭拼命的父親，到底值多少錢？對此，你怎么看？