2025年8月初，新加坡舉辦了一場(chǎng)“史上最神秘”的兵棋推演。來自東盟10國的40多名外交官和軍官圍坐一桌，主題只有一個(gè)——如何在臺(tái)海沖突中撤離百萬僑民。

他們煞有介事的找了四十多個(gè)亞太地區(qū)的專家、軍人，結(jié)果一幫人在一起討論了兩天兩夜，最后連基本方案都沒定下來。

這件事究竟釋放出了哪些信號(hào)？又是什么原因讓他們束手無策？

兵棋推演，撤僑演習(xí)

這場(chǎng)會(huì)議看起來有些杞人憂天，但也不是沒有意義，因?yàn)楦鶕?jù)官方數(shù)據(jù)顯示，目前臺(tái)灣島上常住的外籍人士接近百萬，其中超過九成來自東南亞，尤以印度尼西亞、越南和菲律賓的公民為多。

雖然短時(shí)間內(nèi)臺(tái)海爆發(fā)武裝沖突的可能性不大，可隨著大陸收臺(tái)的信號(hào)愈發(fā)明確，那么如何在潛在的沖突中保全這近百萬人的安全，就成了不得不考慮的問題。

然而，這次兵棋推演的結(jié)果，如一記重錘，讓現(xiàn)場(chǎng)所有人面面相覷：撤僑的所有行動(dòng)，最終都必須獲得中國大陸的點(diǎn)頭。

模擬場(chǎng)景殘酷而現(xiàn)實(shí)：一旦戰(zhàn)事開啟，解放軍必然會(huì)對(duì)臺(tái)海實(shí)施全面的?？辗怄i。屆時(shí)，誰的飛機(jī)敢擅自闖入禁飛區(qū)？誰的船只能穿越火力密集的封鎖線？

這個(gè)結(jié)論，讓會(huì)議室陷入了長久的沉默。它像一個(gè)揭示了真相的答案，卻又帶來了更多無解的問題。

這層窗戶紙一旦捅破，意味著任何撤僑行動(dòng)的前提，都將是一場(chǎng)極其復(fù)雜的外交談判?？烧l來談？又該怎么談？

如果談成了，那些在名義上保持中立的國家，會(huì)不會(huì)被臺(tái)北或華盛頓視為“倒向北京”？而一旦談不攏，面對(duì)國內(nèi)洶涌的民意，又該如何交代？

牌桌上的明牌與暗牌

一連串的問題讓與會(huì)各國成員面面相覷，然而，在這盤難解的棋局中，不同玩家還是展現(xiàn)了截然不同的姿態(tài)。

首先是新加坡，等于是被推到了一個(gè)尷尬的協(xié)調(diào)者位置。

問題顯而易見。一旦臺(tái)海開戰(zhàn)，新加坡能獨(dú)善其身嗎？2025年7月，菲律賓總統(tǒng)小馬科斯公開放話：“臺(tái)灣安全就是菲律賓安全?！?/strong>

這句話像一顆炸彈，直接炸開了東盟的“中立幻想”。馬來西亞學(xué)者私下吐槽：“菲律賓這波操作，等于把整個(gè)東南亞綁上火藥桶。”

新加坡政府倒是冷靜，但暗地里也在做準(zhǔn)備。當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，新加坡近年悄悄增加了與臺(tái)灣的軍事交流，甚至向臺(tái)灣南部訓(xùn)練營派兵輪訓(xùn)。不過，這種“兩邊下注”的策略，真到了生死關(guān)頭，恐怕也難保萬全。

相比之下，菲律賓的選擇是高調(diào)介入。總統(tǒng)小馬科斯直接放話，聲稱菲律賓的地理位置與在臺(tái)的14萬僑民，決定了他不可能在臺(tái)海沖突中置身事外。

這番話聽起來充滿了人道主義關(guān)懷，實(shí)則包裹著濃厚的政治算盤。

菲律賓經(jīng)濟(jì)近年持續(xù)低迷，小馬科斯政府正急于尋找熱點(diǎn)來轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾的注意力，“保護(hù)海外勞工”向來是菲律賓政壇最有效的動(dòng)員口號(hào)之一。

更重要的是，這番表態(tài)也是向美國展現(xiàn)自身價(jià)值的投名狀。

只是，當(dāng)菲律賓配合美國在呂宋島北部部署反艦導(dǎo)彈，將整個(gè)巴士海峽納入射程時(shí)，其“撤僑”的說法便顯得蒼白無力。畢竟，誰會(huì)用導(dǎo)彈來撤僑？北京對(duì)此的回應(yīng)也直截了當(dāng)：“不要玩火?！?/strong>

而多數(shù)東盟國家，如越南、印度尼西亞和馬來西亞，則選擇了謹(jǐn)慎的沉默。

他們嘴上只說四個(gè)字：“不干涉事務(wù)”。這并非不關(guān)心本國僑民的死活，而是在進(jìn)行一場(chǎng)更為現(xiàn)實(shí)的利弊權(quán)衡。

中國是他們最大的貿(mào)易伙伴，關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)鏈早已深度綁定。他們深知，一旦臺(tái)積電的工廠在戰(zhàn)火中化為焦土，本國的電子產(chǎn)業(yè)也將隨之哀嚎。

因此，他們選擇觀望，等待局勢(shì)明朗后再做決斷。這是一種務(wù)實(shí)的策略，但也伴隨著一場(chǎng)危險(xiǎn)的賭博。因?yàn)檎嬲奈C(jī)到來時(shí)，時(shí)間窗口稍縱即逝，到那時(shí)，恐怕不是想撤就能撤的了。

藏在霧里的未知數(shù)

對(duì)于這些國家而言，撤僑的難解之處，不僅在于參與者的各懷心思，更在于幾個(gè)關(guān)鍵的未知數(shù)。

第一個(gè)，也是最大的未知數(shù)，是中國大陸將如何出手。

如果北京選擇循序漸進(jìn)的方案，先圍臺(tái)、鎖臺(tái)一段時(shí)間，那么在全面軍事行動(dòng)之前，或許會(huì)開放一個(gè)受監(jiān)控的窗口，允許各國包機(jī)撤離僑民。

可如果北京決定以雷霆之勢(shì)速戰(zhàn)速?zèng)Q，在10分鐘內(nèi)就將臺(tái)海上空變?yōu)椤盁o人區(qū)”，那么所有的機(jī)場(chǎng)和港口都會(huì)被瞬間關(guān)閉，任何未經(jīng)許可的撤離行動(dòng)都將成為泡影。

到那時(shí)，唯一能在島上起降的，可能只有解放軍的運(yùn)輸機(jī)。想撤人？請(qǐng)排隊(duì)、通報(bào)、接受檢查。

另一個(gè)重要的變數(shù)，來自美國。早在7月，美國就已制定代號(hào)為“地震”的撤僑預(yù)案。

但演練透露出的信息，卻讓區(qū)域盟友心頭發(fā)毛。該計(jì)劃的目標(biāo)似乎并不僅僅是“撤自家人”，甚至包含了“摧毀臺(tái)積電”這樣的極端選項(xiàng)。

這種邏輯意味著，美國所謂的“馳援”，可能會(huì)以犧牲整個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)安全為代價(jià)。

更何況，在美國國內(nèi)債務(wù)危機(jī)與解放軍區(qū)域拒止能力日益增強(qiáng)的背景下，美軍是否真的有能力和意愿深入臺(tái)海，本身就是一個(gè)巨大的問號(hào)。

撤僑只是表象，真正的考驗(yàn)遠(yuǎn)不止于此

說到底，在新加坡那兩天兩夜的推演，真正揭示的并非撤僑方案的缺失，而是東南亞國家在一個(gè)正在急劇變化的世界格局中所面臨的深層困境。

如何撤僑只是一個(gè)表層問題。更深層的問題是，當(dāng)中國完成統(tǒng)一大業(yè)，整個(gè)西太平洋的地緣政治版圖被徹底改寫之后，他們將如何自處？

這，恐怕才是那間會(huì)議室里，所有沉默和畫圈圈背后，真正懸而未決的難題。