8月8日晚，湖南衛(wèi)視《歌手2025》總決賽在觀眾的期待與爭議中落下帷幕，這場音樂盛宴本應(yīng)是實力歌手們的終極對決，卻因陳楚生的加冕引發(fā)了一場輿論風(fēng)暴。

當(dāng)舞臺上的追光燈最終定格在陳楚生高舉獎杯的身影上時，全網(wǎng)的彈幕、熱搜詞條和社交媒體評論區(qū)瞬間炸開了鍋，鋪天蓋地的質(zhì)疑、嘲諷甚至謾罵如火山噴發(fā)般洶涌而至。

這場堪稱華語樂壇年度最撕裂的投票結(jié)果，讓陳楚生的名字在奪冠之夜徹底陷入輿論風(fēng)暴的漩渦。

充滿爭議的歌王爭霸賽

總決賽當(dāng)晚的賽制設(shè)計本就充滿懸念，第一輪幫唱排位賽+第二輪獨唱排位賽，兩輪成績各占50%綜合決勝負。

然而，節(jié)目開播時的收視率卻排在了第七位，這季節(jié)目被觀眾調(diào)侃為“糊”，歌王之戰(zhàn)似乎也無人關(guān)心，但隨著比賽的進行，收視率開始出現(xiàn)波動。

在幫幫唱環(huán)節(jié)，各位歌手和幫唱嘉賓的表現(xiàn)可謂是看點十足，李佳薇和孫楠合唱的《燃燒》雖然穩(wěn)健，但缺乏驚喜。

陳楚生和鄭鈞帶來的《赤裸裸》備受期待，但這首歌似乎并不適合陳楚生，從舞臺效果來看，陳楚生反而更像是幫唱嘉賓，還喜提熱搜“難聽”。

GraceKinstler和香緹莫的舞臺風(fēng)格活潑，但兩人的聲音偶爾有些搶，不過香緹莫的好人緣還是將收視帶到了一個高峰，最高到了1.19%。

單依純和王力宏的合作本是當(dāng)晚最具看點的一組，但收視率卻一路下跌，最后一組的BENI和劉惜君帶來的《月半小夜曲》，日語和粵語搭在一起意外的好聽，兩人的聲線也很搭，被認為是幫唱環(huán)節(jié)最讓人驚喜的一組。

但沒想到，兩輪下來，陳楚生竟然獲得了歌王，在一眾女歌手中，他也被稱為了“耀祖”。

很多人都表示，這一切都充滿了黑幕，因為陳楚生和主板電視臺本來就是“愛恨交織”。

從恩怨到歌王

陳楚生的奪冠之路充滿了戲劇性，這與他和芒果臺的過往恩怨密不可分，2007年，陳楚生奪下《快樂男聲》冠軍，順利與天娛傳媒簽約。

然而，他的詩人氣質(zhì)與天娛的商業(yè)作風(fēng)天然對立，矛盾很快暴露出來，重復(fù)商演、無趣綜藝、山寨電影，讓陳楚生瀕臨崩潰邊緣，終于在2008至2009年湖南衛(wèi)視的跨年晚會，陳楚生直接出走玩消失，留下混亂的晚會現(xiàn)場。

天娛自然無法接受這種行為，開出2億的天價違約金，最終協(xié)商后確定陳楚生支付650萬違約金，這也一度成為國內(nèi)最高明星違約金。

之后陳楚生一直表現(xiàn)平平，直到與陸虎、蘇醒幾位從節(jié)目翻紅，構(gòu)建“0713再就業(yè)男團”，他才再次出現(xiàn)在大眾視線。

今年歌手節(jié)目，陳楚生從首發(fā)陣容一路唱到了總決賽，其中《凡人訣》《荒島站臺》等穩(wěn)住基本盤，然后就是改編《將進酒》，翻唱《未來的主人翁》《大夢》《我用什么把你留住》。

他以自己質(zhì)樸的聲音，試圖復(fù)刻原詞曲乃至編曲的氛圍，但在失去原唱個性之后，又難得填充更多的新鮮感。

本次歌王之戰(zhàn)，陳楚生先是和鄭鈞及樂隊合作了一曲《赤裸裸》，接著唱了一首原創(chuàng)的《獲獎之作》。

《赤裸裸》吉他掃弦開場，口琴加入，鄭鈞吊兒郎當(dāng)?shù)亻_唱，第一段淺淡吉他和鼓點，制造出不插電的氛圍。然后鼓聲驟疾，搖滾正式來襲，編曲幾無改動，兩人合唱，陳楚生也幾無存在感。

《獲獎之作》是一年前發(fā)布的作品，表達內(nèi)心對成名、流量和創(chuàng)作的思考。鋼琴啟幕，慢板引入，是類似《小丑》這樣走心的emo歌曲。

陳楚生的詮釋也真誠而充沛，能夠擊中人心，中間幾句假音展示技巧，后面的投入又注入情緒，是一位認真歌者的態(tài)度。

可惜的是詞曲還是平淡柔弱了，中間一些排比，相似于馬條的《給給》，但是意象又比不上那些作品的質(zhì)樸和詩意，整體略顯做作。

在總決賽中，陳楚生以兩輪鏖戰(zhàn)逆襲奪冠，成為節(jié)目史上首位全程靠原創(chuàng)登頂?shù)母柰?，然而，這個結(jié)果卻引發(fā)了巨大的爭議。

首輪第三的陳楚生，在次輪票數(shù)竟斷層反超，連樂評人耳帝都自曝“兩輪都沒投他”，這讓網(wǎng)友們對投票機制的公平性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

更戲劇性的是，在投票還沒出現(xiàn)最終結(jié)果時，微博就已經(jīng)出現(xiàn)了陳楚生已經(jīng)奪得歌王的帖子，讓眾網(wǎng)友再次認為芒果臺再一次搞這種資本運作。

此外，陳楚生的“芒果臺冠軍史”也被網(wǎng)友翻出，快男》《披哥》《歌手》全登頂，這讓人們質(zhì)疑是否存在資源傾斜。

面對“皇族”標簽，他在后臺苦笑：“若真是皇族，就不會這么累了。”自曝備賽三個月靠安眠藥入睡，這番話倒是讓部分觀眾轉(zhuǎn)了風(fēng)向：“拼到44歲還叫皇族？那內(nèi)娛真沒努力的人了?！?/strong>

關(guān)于“難聽”的爭議，主要圍繞陳楚生在總決賽中的表現(xiàn)展開。他與鄭鈞合唱的《赤裸裸》被批“油膩”“有氣無力”，像“中年男性KTV”，甚至調(diào)侃“唱完一周做飯不用放油”。

而支持者反駁這是對90年代搖滾風(fēng)格的誤解，樂評人樹娃指出改編保留了復(fù)古韻味，氛圍愉悅。該舞臺后，“陳楚生難聽”熱搜迅速登頂?shù)诙?，但被指“異常撤熱搜”（從?名驟降至45名后消失）。

《歌手2025》的投票機制被詬病為“史上最復(fù)雜卻最不透明”：聽審構(gòu)成模糊、云端權(quán)重暗箱操作、綜合熱度標準主觀隨意，導(dǎo)致比賽結(jié)果難以服眾。

當(dāng)專業(yè)評審缺位、大眾投票被資本或流量裹挾，所謂“歌王”評選就淪為一場娛樂秀——音樂競技的嚴肅性何在？

然后就是是資本與藝術(shù)的平衡問題，陳楚生奪冠背后的商務(wù)資源傾斜、剪輯偏向和票數(shù)爭議，揭示出資本如何深度滲透節(jié)目制作，甚至直接影響結(jié)果走向。

節(jié)目組試圖平衡各方卻導(dǎo)致爭議升級，本質(zhì)上是市場需求多樣性與節(jié)目導(dǎo)向單一性的矛盾——如何在創(chuàng)新與傳統(tǒng)、流量與實力之間找到平衡點？

此外，觀眾的審美分歧也是一個重要因素，技術(shù)流觀眾力挺米奇姐高音、單依純唱功，35歲以上觀眾更認可陳楚生“情感共鳴”，反映代際審美差異，音樂到底需要怎樣的“歌王”？是技術(shù)炫技還是情感共鳴？這是一個值得深思的問題。

在這場爭議中，主辦方更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，他們需要解釋投票機制的公正性，回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，避免類似爭議再次發(fā)生。

同時，主辦方也應(yīng)該反思如何在節(jié)目中平衡資本、流量和藝術(shù)價值，讓音樂競技回歸本質(zhì)。

結(jié)語

這場風(fēng)波終將平息，但爭議背后暴露的行業(yè)痼疾，資本操控、評判失準、代際割裂——才是真正值得整個樂壇反思的核心命題。

未來，當(dāng)流量與實力、技術(shù)與情懷再度碰撞時，我們期待看到一個更加健康、多元的音樂生態(tài)。