高價彩禮

今天，我的法槌落下時格外沉重。

法庭那頭，年輕的母親緊抱著襁褓中的嬰兒，聲音尖利：“我給他家生了孩子，二十萬彩禮一分都不能退！” 而原告席上的男人，眼眶通紅地攥著借條：“為了湊這錢，我父母背了十幾萬債啊法官！結(jié)婚三個月她就回娘家，孩子出生后我連面都見不到幾次……”。

卷宗里冰冷的數(shù)字刺痛了我：相識一個月倉促結(jié)婚，共同生活不足百日便分居。當(dāng)二十萬元彩禮成為這場婚姻唯一的“粘合劑”，結(jié)局早已注定破裂。

庭審現(xiàn)場：被彩禮綁架的婚姻

“當(dāng)初說好彩禮是保障，現(xiàn)在孩子都生了憑什么退？”女方情緒激動。

“三個月的婚姻，就要榨干我全家十年積蓄嗎？”男方顫抖著出示厚厚一疊借款憑證。

我注視著這對本該最親密的陌生人，內(nèi)心翻涌著痛惜：彩禮本應(yīng)是祝福，卻成了婚姻的標價牌。二十萬的重壓讓本就脆弱的感情雪上加霜——婚后因經(jīng)濟壓力爆發(fā)的爭吵、因“回本”心態(tài)滋生的算計，最終演變成女方攜子分居、男方人財兩空的僵局。

判決時刻：法律天平上的公平

法槌敲響，我逐字宣讀判決理由：“本案中，二十萬元彩禮數(shù)額遠超本地普通家庭年收入，導(dǎo)致男方家庭生活陷入困境。雙方婚前缺乏必要了解，婚后僅共同生活三個月便實際分居。雖育有子女，但女方長期居住娘家，共同生活時間過短?！薄案鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規(guī)定》，共同生活時間過短且彩禮數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)予以返還。生育子女的事實，不能抵消高額彩禮造成的顯著不公！”

筆鋒劃過判決書，我寫下最終判決：女方返還彩禮十四萬元。

法官心證：那些彩禮埋葬的真情

閉庭后，我獨自在審判席靜坐良久。這個案子像一根刺，扎進職業(yè)良知深處：二十萬彩禮像一具黃金枷鎖——男方為它負債累累，女方為它困守執(zhí)念。當(dāng)婚姻從一開始就被標上價碼，感情便成了最廉價的附屬品。

我見過太多類似悲劇：閃婚夫妻因彩禮債務(wù)互相指責(zé)；公婆因“買媳婦”心態(tài)苛待新娘 ；女方因“賣身錢”心理抗拒融入新家。高價彩禮埋下的，從來不是幸?；?，而是猜忌的種子。

沉重警醒：給每一對未婚男女的忠告

整理法袍時，我想對天下父母和兒女說：

1

警惕“速成婚姻”

一個月相識、三個月同居的婚姻，如同沙上筑塔，沒有經(jīng)歷過風(fēng)雨考驗的感情，扛不起二十萬彩禮的重壓。

2

算清“兩本賬”—金錢賬

彩禮是否造成沉重債務(wù)？感情賬：若婚姻破裂，巨額錢財能否坦然釋懷？

3

認清法律底線

2024年最高法新規(guī)已明確：共同生活時間短+高額彩禮=必須返還！生育子女絕非“免退金牌”。

送走當(dāng)事人時，我叫住了那個攥著判決書發(fā)抖的男人：“婚姻的長久，從來不在彩禮數(shù)額，而在風(fēng)雨同舟時緊握的雙手?！彼E的背影消失在走廊盡頭，而嬰兒的啼哭猶在耳畔。

法袍之下，法官亦是凡人。我們裁決錢財歸屬，更痛心于被金錢碾碎的真情。愿天下有情人終成眷屬，而非終成“倦”屬。因為真正的聘禮，從來都是余生共度的真心。

來源：曲沃縣人民法院

請欣賞短視頻

投稿郵箱348132359@qq.com