左右奪冠局勢的上海德比大戰(zhàn)，記吃不記打的上海申花再次率先丟球了；而吃一塹長一智的上海海港則在領(lǐng)先后務(wù)實的選擇了擺大巴防守。兩相加持之下，善于最后時刻力挽狂瀾的上海申花這次未能再演逆轉(zhuǎn)好戲，主場1:2告負(fù)，是主教練斯盧茨基的戰(zhàn)術(shù)有問題？還是上海申花的球員不夠努力？

筆者是山東泰山球迷，本著客觀的視角為本場上海申花的主要球員評分，旨在探討觀點，不妥之處，敬請指正：

1-薛慶浩：6.4分，對手7次射門，4次射正，打進2球，薛慶浩撲救2次，初級成功1次，摘高球2次，解圍1次，傳球20次，成功率85%，第一個丟球下底有些慢了，第二個丟球距離太近，但其第一反應(yīng)所做出的動作似乎是有些問題的。

27-陳晉一：7.5分，鎮(zhèn)守左邊路，上下往返的能力很強，本場的頭球很好，爭頂6次成功4次，但地面爭搶卻7次只成功1次，防守端奉獻了1次搶斷和5次解圍，進攻端8次傳中，1次關(guān)鍵傳球，相對來說防守做的不錯，進攻中的傳中大多來自角球，本身左邊路的進攻沒有以往那般犀利。那個門前的補射進球非常重要，換了實力稍差點的球隊，可能申花能就此導(dǎo)演逆轉(zhuǎn)。

4-蔣圣龍：6.5分，坐鎮(zhèn)中后方防區(qū)靠右，傳球和傳球成功數(shù)分別是54次和47次，都是全隊第一，5次爭頂成功3次，2次地面爭搶全部失敗，有1次攔截和5次解圍，第一個丟球時的選位處理的不好，累計犯規(guī)3次，有時候防守動作有些大，這對于蔣圣龍來說無疑是防守壓力過大的反映。進攻端1次關(guān)鍵傳球，和一次非常有威脅的頭球。

5-朱辰杰：6.4分，防區(qū)靠左的中后衛(wèi)，頭球爭頂4次成功3次，0攔截，0搶斷，4解圍，第一個丟失球的瞬間，如果稍微靠前一點可能就避免丟球了，2次射門，被封堵了一次絕佳機會。與蔣圣龍的中衛(wèi)組合堪稱國內(nèi)最好的本土搭檔，如果兩人中的一個人表現(xiàn)不佳是個人狀態(tài)的事兒，那兩個人都表現(xiàn)一般，就絕對是跟體系有關(guān)的。

13-馬納法：6.6分，繼續(xù)出任右后衛(wèi)的馬納法還是一如既往，既狀態(tài)的上限很高，下限也不低，本場在防守端完成了2次搶斷，2次解圍和1次攔截，且還有一次防線最后一人完成搶斷，但其丟失球權(quán)19次是全隊最高的，被過2次也是全隊最高的，對手的第二個進球是從他所鎮(zhèn)守的這一側(cè)發(fā)起的。而在進攻端，8次傳中只1次找到隊友，成功率非常低了。

6-阿馬杜：6.3分，作為曾經(jīng)中超最強的防守型后腰，阿馬杜在本賽季傷愈復(fù)出后的狀態(tài)一直不好，而本輪作為一場事關(guān)奪冠的焦點大戰(zhàn)，主教練安排阿馬杜出場無疑是一中豪賭，而阿馬杜的表現(xiàn)則證明，斯盧茨基輸了，在出場的70分鐘時間里，累計各類爭搶2次，成功了1次，0搶斷，0解圍，2次攔截，1次關(guān)鍵傳球，幾乎沒什么存在感。

23-李可：6.8分，坐鎮(zhèn)中場，防區(qū)靠右，觸球53次，傳球38次，成功率87%，地面爭搶5次成功3次，解圍和攔截都是1次，搶斷3次是全隊最多的，是本場申花少數(shù)表現(xiàn)正常的球員之一。

15-吳曦：7.2分，本場吳曦的活動范圍主要集中在中前場，觸球51次，傳球33次，成功率88%，各類爭搶11次成功7次，奉獻了1次搶斷，2次傳中，2次關(guān)鍵傳球和全隊最多的4次射門，進攻欲望非常強烈，前場非常拼，最后時刻跟顏駿凌的沖突更像是一種情緒的表達，原因可能有2種，其一是對本場技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的不滿，其二是想借此激勵一下隊友。個人認(rèn)為，對主教練技戰(zhàn)術(shù)不滿的因素更大一些。

17-高天意：7.3分，本場換到左邊的高天意依然發(fā)揮不錯，嘗試5次過人全隊最多，成功了3次也是全隊最多，搶斷3次全隊第一，犯規(guī)次數(shù)也是全隊第一。在觸球66次的情況下，傳球36次，成功率86%，地面爭搶13次成功7次，送出了8次傳中，其中5次找到隊友，表現(xiàn)不錯。

9-路易斯：7分，前場的逼搶非常積極，各類爭搶13次成功7次，但在對手的大巴陣面前有些難以發(fā)揮，嘗試過人2次成功1次，被犯規(guī)3次是全隊最多的，也有4次射門，已經(jīng)盡力了。

19-阿蘇埃：6.4分，體能依然不佳，這無疑限制了阿蘇埃的發(fā)揮，在出場的70分鐘時間里，觸球21次，傳球11次，成功率只有45%，各類爭搶8次成功5次，有1次搶斷，但卻0次射門，表現(xiàn)一般。

10-特謝拉：6.9分，替補出場后發(fā)揮一定的進攻組織作用，1次關(guān)鍵傳球，2次射門，但沒有發(fā)揮替補奇兵的核心作用，脾氣還是控制不住。

20-于漢超：7.2分，落后上于漢超已經(jīng)是斯盧茨基的明牌了，但對手也會對此作針對性部署的，在嚴(yán)防死守中于漢超8次傳球全部成功，奉獻了4次關(guān)鍵傳球，還有3次射門，已經(jīng)很強了。

43-楊皓宇：6.8分，小將的發(fā)揮其實已經(jīng)很不錯了，差點立大功。

斯盧茨基：5分，坐視防線頑疾，且戰(zhàn)術(shù)意圖被識破，換人調(diào)整存在問題。以后若不改變，恐危險。

綜上，雖然有3名球員的狀態(tài)不佳，但整體上說球員已經(jīng)盡力了，是斯盧茨基的戰(zhàn)術(shù)明顯有問題，其戰(zhàn)術(shù)意圖可能是上半場穩(wěn)守，下半場利用體能優(yōu)勢沖垮對手。但球隊的防線已經(jīng)率先丟球很多次了，存在明顯的相互補位不足的問題，作為主教練卻讓這樣的弱點一直存在，是不應(yīng)該的。而在先求一球的情況下，斯盧茨基下半場并沒有立刻換人調(diào)整，反倒是在第二個丟球到來后的十幾分鐘后才換人，且全場也只換了3人，這種應(yīng)對策略明顯是失敗的。

以上，諸君以為然否？

歡迎您的點贊和收藏，期待與您評論區(qū)聊球，更期待您的關(guān)注。