俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，隨著俄羅斯占領(lǐng)紅軍城，烏西的門(mén)戶已然洞開(kāi)。面對(duì)已經(jīng)無(wú)險(xiǎn)可守的烏軍，軍事層面，剩下的其實(shí)就是過(guò)不過(guò)江，什么時(shí)候過(guò)江的問(wèn)題。

其實(shí)自三年多以前俄烏開(kāi)打，美國(guó)就已經(jīng)預(yù)料到了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，在美國(guó)這個(gè)穿鞋的不可能冒著開(kāi)啟核戰(zhàn)直接下場(chǎng)和俄羅斯這個(gè)光腳的玩命的前提下，俄羅斯取得最終勝利是遲早的事兒。

要讓俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，只有一種可能，那就是俄羅斯內(nèi)部出問(wèn)題，再來(lái)一次顏色革命，俄羅斯再次分裂。

事實(shí)上，美國(guó)也做了這方面的努力，經(jīng)濟(jì)上對(duì)俄羅斯的全面制裁，加大制裁力度，軍事上大幅增加對(duì)烏克蘭的援助，拉高俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)成本，目的是把俄羅斯經(jīng)濟(jì)搞崩潰。一旦俄羅斯陷入經(jīng)濟(jì)困境，前蘇聯(lián)解體的戲碼就又可以在俄羅斯再玩兒一次，美國(guó)就再次達(dá)到了削弱俄羅斯的目的。

從目前的情況來(lái)看，俄羅斯不但沒(méi)被三年多的戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮，還有愈戰(zhàn)愈勇的跡象，普京也依然硬朗，再這么耗下去，即使俄羅斯吃不下烏克蘭，但讓烏克蘭成為自己的附庸倒是很有可能。

美國(guó)之所以無(wú)法像對(duì)付伊朗、朝鮮那樣靠制裁死死按住俄羅斯，原因并不復(fù)雜，因?yàn)槎砹_斯太能打了。

俄羅斯確實(shí)沒(méi)有像很多人預(yù)料的那樣摧枯拉朽般干掉烏克蘭，但是俄羅斯打爛仗，用打爛仗把對(duì)手也拖入爛仗漩渦中耗死對(duì)方的本事，全球他說(shuō)第二，沒(méi)人敢說(shuō)第一。說(shuō)他是戰(zhàn)斗民族，還真不是他真有多能打，而是說(shuō)他有一種你打不死我，我就往死里打的狠勁。反正希特勒是領(lǐng)教了俄國(guó)人的這種民族性格。

打不死、不怕死是一種能力，這不論是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的具體人還是一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)都是如此。只要具備這種能力，對(duì)他人或他國(guó)而言就有利用價(jià)值，這種人或者國(guó)家是不會(huì)沒(méi)有朋友的，無(wú)論這朋友出于什么目的。加上俄羅斯體量夠大，資源又極其豐富，美國(guó)靠武力根本無(wú)法征服俄羅斯，而依賴烏克蘭這種級(jí)別的代理人，對(duì)俄羅斯并不會(huì)造成什么實(shí)際威脅。

所以，坐下來(lái)和俄羅斯談，并不在美國(guó)的計(jì)劃之外。普京與特朗普8月15日在阿拉斯加會(huì)晤，討論實(shí)現(xiàn)烏克蘭長(zhǎng)期和平的方案，其實(shí)就是兩國(guó)為瓜分烏克蘭利益的再次討價(jià)還價(jià)。

這里的重點(diǎn)是：烏克蘭沒(méi)資格參與，澤連斯基等著最終結(jié)果就行。

作為主權(quán)國(guó)家，烏克蘭被踢出談判桌似乎不符合國(guó)際法。但任何法律規(guī)則的嚴(yán)肅性、公平性都是建立在實(shí)力，或者說(shuō)就是暴力手段的基礎(chǔ)上的，問(wèn)題是烏克蘭沒(méi)有這種手段。喊口號(hào)和賣慘如果管用，那巴勒斯坦早就成中東明珠了。

對(duì)于俄烏會(huì)談這件事兒，華爾街日?qǐng)?bào)引述歐洲與烏克蘭官員的話說(shuō)：普京本周向特朗普政府提出一項(xiàng)范圍廣泛的提議，要求烏克蘭作出重大領(lǐng)土讓步，并推動(dòng)國(guó)際社會(huì)承認(rèn)，以此來(lái)?yè)Q取俄羅斯方面的?；?。

也就是說(shuō)，俄羅斯的條件是烏克蘭必須割地求和才能獲得和平。烏克蘭如果同意從頓涅茨克地區(qū)撤軍，主動(dòng)將這一地區(qū)的主權(quán)讓給俄羅斯，那么俄羅斯將停止對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)。

美國(guó)方面，既然特朗普已經(jīng)愿意和普京談，而不是采取敵對(duì)態(tài)度，那么美國(guó)和俄羅斯之間的談判障礙就只剩下怎么分配在烏克蘭的利益。

至于無(wú)法上桌的烏克蘭，做出割讓領(lǐng)土的重大讓步只是時(shí)間問(wèn)題。

為什么烏克蘭同意美俄來(lái)決定其命運(yùn)，因?yàn)橛蟹姨m的這個(gè)例子。從西方媒體的視角看，蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)那是輸?shù)美蠎K了，傷亡30多萬(wàn)，與芬蘭的戰(zhàn)損比為4:1。

但戰(zhàn)爭(zhēng)作為達(dá)成政治目的的手段，輸贏從來(lái)都不是以傷亡數(shù)字來(lái)決定的。從戰(zhàn)略目的是否達(dá)到的實(shí)際結(jié)果看，芬蘭是輸?shù)靡粩⊥康?，割讓?0%的領(lǐng)土才保證了芬蘭不至于亡國(guó)，也為以后收復(fù)部分領(lǐng)土創(chuàng)造了條件，雖然一部分原因是借助于納粹德國(guó)的鐵拳。

澤連斯基在普京和特朗普將要就烏克蘭問(wèn)題談判后發(fā)表聲明：“烏克蘭不會(huì)放棄領(lǐng)土?！蓖瑫r(shí)表示任何沒(méi)有烏克蘭參與的決定都將失敗。可問(wèn)題是，烏克蘭怎么保證自己的主權(quán)不被侵犯？沒(méi)有暴力手段托底，那只能是他人為刀俎，自己為魚(yú)肉。

俄羅斯拿到烏東部分領(lǐng)土，美國(guó)在烏克蘭實(shí)施經(jīng)濟(jì)殖民已經(jīng)是大勢(shì)所趨，這還是美俄相互忌憚對(duì)方的暴力手段，美國(guó)為維護(hù)全球霸主地位才為烏克蘭爭(zhēng)取到的形式上的主權(quán)國(guó)家地位，否則烏克蘭得成為一個(gè)民族概念。

接下來(lái)，澤連斯基的任何表達(dá)或者說(shuō)表演都毫無(wú)意義，在這個(gè)世界上，手段的暴力永遠(yuǎn)比反暴力的手段管用。