《PRAGMATA》試玩報告：“拼接”而成的完整體驗

子鯉

2025-08-10

返回專欄首頁

作者：子鯉

原創(chuàng)投稿

評論：

商城特賣

劍星

￥254.6

￥268

-5%

前往購買

九王

￥27

￥49

-45%

前往購買

怪物獵人：世界

￥54.6

￥148

-63%

前往購買

神力科莎

￥18

￥76

-76%

前往購買

光與影：33號遠(yuǎn)征隊

￥218

前往購買

越打越熟，越熟越打

從《PRAGMATA》第一次在PlayStation線上發(fā)布會露面到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了整整五年。所以，在我來到PlayStation駐上海辦事處，親手握住手柄，面對《PRAGMATA》在國內(nèi)首次曝光的試玩Demo時，我的心情更多的是“難以置信”——如果在后面的展會或活動中，這個自從本世代伊始就一直以“概念”形式存在的幽靈，也“飄”到了你的面前，恐怕你也會產(chǎn)生和我一樣的反應(yīng)。

不過，這些畢竟是游戲之外的部分。關(guān)于游戲本身，在經(jīng)歷了15分鐘左右的前期流程后，我對《PRAGMATA》已經(jīng)抱有了相當(dāng)大的期待，恨不得趕緊快進(jìn)到發(fā)售當(dāng)天，好好玩一玩它的完整版。

總體來說，如果要用已知的游戲陣容去類比《PRAGMATA》，那“太空版生化危機”可能是對《PRAGMATA》最合適的形容——在低重力的太空基地中探索環(huán)環(huán)相扣的立體關(guān)卡，通過解密和第三人稱射擊戰(zhàn)斗不斷推進(jìn)流程，就是《PRAGMATA》的主要玩法。

試玩流程中的某種駭入開鎖解密

不過，在基礎(chǔ)的線性結(jié)構(gòu)層面上，《PRAGMATA》又是與已知的任何線性游戲，都不同的。畢竟，在線性游戲中采用第三人稱射擊玩法的游戲有不少，可像《PRAGMATA》那樣在瞄準(zhǔn)射擊的途中加入“走格子”解謎的設(shè)計，這么多年來的確是頭一次見。

在《PRAGMATA》的設(shè)定中，月球基地的機器敵人因為身上覆蓋裝甲，如果你直接使用槍械攻擊，將只能造成非常低的傷害，只有通過“走格子”解謎成功后的駭入，令機器敵人的防御系統(tǒng)宕機，槍械才能夠造成正常的傷害。

盡管《PRAGMATA》的玩法相當(dāng)新奇，但對那些經(jīng)驗豐富的線性游戲玩家來說，“瞄準(zhǔn)射擊”和“走格子解謎”這兩個需要截然不同思維的玩法，在糅合到一起之后，會不會讓人在兩種思維的頻繁切換中感到不適和厭煩，便是他們對《PRAGMATA》獨特玩法最大的質(zhì)疑點——但這不要緊，在這篇試玩報告隨后的部分中，我就會詳細(xì)解釋：為什么我在試玩后，對《PRAGMATA》的態(tài)度從質(zhì)疑轉(zhuǎn)向了期待。

關(guān)于這一點，《PRAGMATA》的制作人大山直人先生在采訪中也曾表示：《PRAGMATA》“射擊+解謎”的玩法設(shè)計，是他們在制作整個游戲時著重考慮的部分。而對這一設(shè)計的打磨，也是《PRAGMATA》之所以在公布后多次延期的最大原因。

比起那些水到渠成、“生長式”的玩法系統(tǒng)設(shè)計，《PRAGMATA》的這份創(chuàng)意，的確更像是主動在已有的第三人稱射擊玩法上，標(biāo)新立異的結(jié)果。而這種“拼接式”的設(shè)計流程，也必然會讓隨后的制作過程中，出現(xiàn)大量需要打磨的環(huán)節(jié)。大山制作人的這段介紹，算是對上了在真正上手游戲前，我對《PRAGMATA》及其玩法做過的猜測。

不過，“拼接”歸“拼接”，在經(jīng)歷了這段長達(dá)五年的打磨后，《PRAGMATA》融合了“射擊”和“解謎”的創(chuàng)意玩法，也的確展示出了不錯的效果——其實，《PRAGMATA》目前放出的宣傳PV，是具有一定程度的誤導(dǎo)性的。在我接觸到的試玩版流程中，第三人稱射擊的部分，遠(yuǎn)沒有像人們想象中的那樣，在戰(zhàn)斗中起到主導(dǎo)作用。

在《PRAGMATA》中，讓敵人陷入失能狀態(tài)的解謎玩法，才是真正的“戰(zhàn)斗”部分——其實，《PRAGMATA》里的解謎玩法，才是那個等同于“生化危機”系列里舉槍瞄準(zhǔn)射擊的部分：而《PRAGMATA》里的射擊，則等同于“生化危機”系列里令僵尸斷腿倒地后，上前使用匕首補刀的“處決”環(huán)節(jié)。

在理解了《PRAGMATA》戰(zhàn)斗系統(tǒng)的這一內(nèi)在邏輯之后，原先觀看PV時產(chǎn)生的那些疑點，也就隨之而煙消云散了。

比如最關(guān)鍵的：《PRAGMATA》在解謎界面打開時，沒有采取“子彈時間”之類的設(shè)計，這一點看似折磨玩家，但其實是為了保證獨立的解謎玩法與整體怪物布置之間的聯(lián)動效果——《PRAGMATA》針對敵人的解謎玩法，有點類似于《人中之龍0 誓約的場所》里的迪斯科小游戲，在“走格子”時，你可以選擇以最短路徑快速前往終點，也可以選擇繞一些路，經(jīng)過那些特殊格子，在解謎完成后取得增益效果。

在解謎開始后，“與敵人之間的距離”這一空間概念，就變成了“解謎界面可以安全存在多久”的時間概念。在即將被敵人包圍的情況下，你或許需要選擇放棄增益效果，快速結(jié)束解謎，從而回到游戲中的“現(xiàn)實空間”，并調(diào)整自己在關(guān)卡內(nèi)的站位。而如果你與敵人之間的距離尚可，就可以試著一次性收集解謎界面中的所有增益格子，在解謎完成后的敵人失能時間里一次性消滅之，而無需等待下一次的“移動-解謎-射擊”操作循環(huán)。

在這樣的基礎(chǔ)上，《PRAGMATA》還引入了一些效果各異的武器道具，來為這個最基礎(chǔ)的博弈增加變數(shù)。

在武器層面，類似于“生化危機”系列中霰彈槍定位的“沖擊波槍”，能夠在近距離對失能敵人造成大額傷害，為你在“解謎”環(huán)節(jié)快進(jìn)快出、沒有獲得增益的情況下，提供一個依然能夠一次性擊殺敵人的兜底選項；試玩中的另一把武器“靜止網(wǎng)”，則可以簡單粗暴地把部分?jǐn)橙嗽谝欢〞r間內(nèi)圈死在原地，為玩家提供時間和空間層面的雙重緩沖，減輕不少決策壓力。

而在道具層面，《PRAGMATA》的試玩關(guān)卡中則提供了一種“能夠影響后續(xù)數(shù)次戰(zhàn)斗解謎內(nèi)容”的特殊道具——在拾取后，后續(xù)的戰(zhàn)斗解謎中將會被添加上一個具有新增益效果的路徑格子，為玩家的解謎路徑提供更多的選擇。

在這次試玩流程中，關(guān)卡內(nèi)只出現(xiàn)了能夠提高玩家防御力的道具，但可以預(yù)想到的是，在正式版的流程中，肯定會出現(xiàn)帶有更多新效果的道具。這些道具的功能性，將直接作用于玩家的解謎思路上，而它們的稀有性，又將影響整體關(guān)卡攻略流程的決策——畢竟，這些道具在拾取后是直接發(fā)揮作用的，如果已經(jīng)知道了即將面臨的戰(zhàn)斗環(huán)節(jié)難度不高，那么就完全可以等戰(zhàn)斗結(jié)束后再回來拾取道具，為后面更難的戰(zhàn)斗環(huán)節(jié)做準(zhǔn)備。

再加上，無論是武器還是道具，《PRAGMATA》都沒有采用“生化危機”系列里那么嚴(yán)格的資源管理設(shè)計。對這些物品，玩家不需要考慮攜帶空間，而只需要考慮使用的時機。也就是說，比起需要取舍的“可攜帶物資”，這些物品更像是動作游戲里的“怒氣”等資源，在熟悉關(guān)卡內(nèi)容后，玩家最終將能夠把這些物品的作用發(fā)揮到最大化。

從上述的這些內(nèi)容里，我想你不難看出：《PRAGMATA》盡管玩法標(biāo)新立異，但在本質(zhì)上，它似乎依然是“鬼武者”“生化危機”等卡普空所擅長的那種“越打越熟、越熟越打”，具有高度可重復(fù)游玩價值的線性動作冒險游戲。

而這，也正是我會對《PRAGMATA》從懷疑轉(zhuǎn)向了期待的原因——這點解釋起來有點困難，我只能說，如果你也曾對卡普空旗下的線性游戲如癡如醉的話，那么你是一定能明白我的心路歷程的。