來源：岳陽日報

湘陰縣居民肖某良因網(wǎng)上發(fā)表有關(guān)評論被行政拘留一案，近日湖南省高級人民法院再審判決撤銷原行政處罰決定。記者從岳陽市委政法委了解到，目前，湘陰縣公安局已履行再審判決，并按要求支付人身自由賠償金。針對該案涉及的執(zhí)法司法行為，岳陽市公安局、市中級人民法院已啟動調(diào)查程序，并將依據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)作出處理。

相關(guān)新聞

湖南一男子因在視頻下發(fā)布12字評論被行拘，經(jīng)歷兩年3次判決，法院：撤銷此前處罰

2025年6月25日，49歲的湖南湘陰人肖新良拿到了一份期待已久的判決，這份判決撤銷了他曾接受的行政拘留處罰。

從2023年7月開始，兩年來，經(jīng)歷2次上訴，3次判決，肖新良終于“翻案”。而這份他力求改判的行政處罰，最初只是因為在一段30秒視頻下發(fā)布的一條12字評論。

近日，肖新良向大象新聞·大象幫記者講述了自己的曲折經(jīng)歷。

肖新良講述事件過程

一段30秒視頻 一條12字評論

2023年7月5日上午，在湖南岳陽市湘陰縣經(jīng)營著一家家具店的肖新良停下手頭工作，刷起了短視頻。一條發(fā)布于7月4日晚的30秒視頻引起了肖新良的注意。

30秒未剪輯的消防車救援畫面，四行醒目的白色繁體字“三井頭步行街在四樓上做事的一個人，滴到二樓的一個做事的人身上兩人一起受了”，這樣一條簡單的視頻卻把肖新良“硬控”住了。

肖新良的評論截圖

視頻中的事故發(fā)生在湘陰縣弼時街，有人從4層墜落到2層樓體外置腳手架平臺上，消防員正在組織救援。視頻發(fā)布的時候，湘陰縣老城區(qū)部分街區(qū)正在進(jìn)行集中整治改造，整改內(nèi)容包括統(tǒng)一門面房廣告招牌樣式等。

肖新良說，當(dāng)時他自然而然地認(rèn)為，有人墜樓必然是因為樓房建筑質(zhì)量不達(dá)標(biāo)。于是，他在評論區(qū)留言“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”。這條12字的評論收到了6個點贊和1條留言，IP屬地顯示為湖北的網(wǎng)友“蔣建良”在肖新良的評論下留言“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。

“這個‘他’，我覺得說的就是當(dāng)時的湘陰縣縣委書記李鎮(zhèn)江，統(tǒng)一招牌的事就是他上任后才開始的。”肖新良說，這位縣委書記2021年到任，2024年7月13日被依法“雙開”。

5日行政拘留2次上訴

肖新良沒想到，這條僅僅12字的評論，竟給他帶來了麻煩。7月7日，肖新良接到了湘陰縣公安局的傳喚，在詢問取證后，湘陰縣公安局以肖新良發(fā)表的12字評論為“不實言論”、“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事”為由，告知肖新良的行為已構(gòu)成尋釁滋事，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定，對其處行政拘留五日。

對湘陰縣公安局作出的行政拘留處罰決定不服的肖新良，在被釋放后便向湖南省汨羅市人民法院提起了行政訴訟。2023年12月27日，汨羅市人民法院開庭審理此案并做出了“駁回肖新良的訴訟請求”的判決。

汨羅市人民法院的判決書中指出，“肖新良發(fā)表的評論意見與他人的惡意詆毀評論點贊具有延伸性、擴展性，對湘陰縣委政府及領(lǐng)導(dǎo)個人產(chǎn)生了一致性的負(fù)面政治影響”破壞了社會公共秩序，構(gòu)成尋釁滋事。

肖新良不服一審判決結(jié)果，向湖南省岳陽市中級人民法院提起上訴。2024年4月1日，岳陽市中級人民法院開庭審理了此案并做出判決，判決結(jié)果為“駁回上訴，維持原判”。

“我就是覺得他們不應(yīng)該關(guān)我，我就是不服?！毙ば铝冀?jīng)歷兩次駁回之后依然沒有放棄。他認(rèn)為“一、二審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，違反法定程序”，并在十五日內(nèi)選擇了向湖南省高級人民法院提起上訴，申請再審改判。

3次判決 一朝“翻案”

2025年6月25日，湖南省高級人民法院就本案做出判決：“原一、二審判決主要證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷?！敝链?，肖新良曾接受的行政處罰被撤銷，并獲賠人身自由賠償金。

湖南省高級人民法院行政判決書中明確指出：“肖新良發(fā)表該評論雖不當(dāng)，但該評論并沒有具體的指向?qū)ο螅湓u論下有六人點贊、一人評論，社會不良影響輕微，可以予以批評教育，但認(rèn)定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據(jù)不足。被申請人湘陰縣公安局以肖新良的行為構(gòu)成尋釁滋事對其作出行政拘留五日的處罰決定，認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，過罰明顯不當(dāng)。應(yīng)予撤銷?！?/p>

湖南省高級人民法院行政判決書截圖

時至今日，談到這些，肖新良仍舊心情復(fù)雜。“我的小女兒還不懂事，總是笑著問我：‘爸爸你是不是蹲大牢去了？’?！毙ば铝伎嘈χ鴵蠐项^，“每到這種時候，我都不知道應(yīng)該怎么回應(yīng)她?！?/p>

肖新良說，兩年的復(fù)議上訴之路雖然漫長曲折，但他并不后悔，他始終覺得自己那短短12字的評論并不構(gòu)成所謂的“尋釁滋事”。

律師：守法是言論自由的前提

本案爭議的焦點為：肖新良的行為是否構(gòu)成尋釁滋事？湘陰縣公安局作出的行政拘留處罰決定是否合法？——這也是三次訴訟法院判決裁量的重要標(biāo)準(zhǔn)。

2025年8月6日，記者就此問題采訪了北京市中倫文德（鄭州）律師事務(wù)所律師劉芬宇。劉芬宇律師指出：“結(jié)合一二審中提供的證據(jù)，可以看出肖新良的評論是基于一定事實，并非編造或散布虛假信息，其主觀意愿也并非是故意編造虛假信息造成公共秩序嚴(yán)重混亂，且其發(fā)布的該評論的點贊量及下面跟帖評論信息并未達(dá)到擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序或現(xiàn)實社會公共秩序的情形，故不應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪對其進(jìn)行拘留?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)言論自由與法律的邊界應(yīng)如何裁定？劉芬宇律師建議廣大網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)表言論時應(yīng)避免編造或傳播虛假信息、惡意攻擊他人或群體、煽動地域或民族對立、發(fā)布涉政敏感內(nèi)容等。

此外，劉芬宇還提到，2026年1月1日起，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》將施行。其中明確了對有損中華民族精神及傷害中華民族感情的處罰力度。“在此提醒大家在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布評論時注意言行，避免觸犯法律規(guī)定?！?/p>