近日，一名自稱“中國(guó)科學(xué)院院士”的男子阮某某多重虛假身份被揭穿，引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上已公開的信息，阮某某除了號(hào)稱自己是“中國(guó)科學(xué)院院士”，還宣稱自己是“名將后裔”“火神山醫(yī)院政委”“解放軍第一軍醫(yī)大學(xué)原副校長(zhǎng)”等。他曾頻繁游走于教育、醫(yī)藥領(lǐng)域，多年混跡于各類論壇，進(jìn)行公開演講，而目前阮某某是否為其真實(shí)姓名尚不可考。阮某某假借“院士”這頂“帽子”牟取了名和利，卻破壞了科研環(huán)境與學(xué)術(shù)生態(tài)。這在學(xué)術(shù)界可謂一石千浪，眾生嘩然。

“中國(guó)科學(xué)院院士”是國(guó)家設(shè)立的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，容不得任何虛假與褻瀆。這不僅關(guān)乎院士群體聲譽(yù)，更關(guān)乎科研誠(chéng)信建設(shè)。根據(jù)2022年9月科技部等22部門印發(fā)的《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》，科研失信行為是指在科學(xué)研究及相關(guān)活動(dòng)中發(fā)生的違反科學(xué)研究行為準(zhǔn)則與規(guī)范的行為，而以故意提供虛假信息等弄虛作假的方式獲取榮譽(yù)等正是科研失信行為的典型表現(xiàn)。人們不禁要問，這種“冒牌貨”的“頭銜騙局”何以橫行多年、屢禁不止？

究其原因，此系多重因素相互交織的結(jié)果。其一，阮某某看似“高明”的偽裝術(shù)。一般來說，弄虛作假者通常因擔(dān)心劣跡敗露而盡量避免公開露面，而他卻以頻繁走穴帶來的人設(shè)光環(huán)反復(fù)加持其“院士”身份，甚至越是拋頭露面，越是道貌岸然，就越能騙取信任，越讓自己安全。

其二，學(xué)術(shù)圈的“唯帽子論”在作祟。近年來，學(xué)術(shù)界人才標(biāo)簽化、頭銜化的現(xiàn)象依然存在，發(fā)文章、開講座不看能力，只看“帽子”。一個(gè)只需查閱官方網(wǎng)站便可辨明真?zhèn)蔚闹e言，卻被諸多學(xué)校、醫(yī)院、宣傳平臺(tái)信以為真。這不僅暴露了一些人“唯帽子論”的盲目崇拜心態(tài)，而且衍生了“頭銜大于事實(shí)”的荒唐怪誕邏輯。

其三，“信息繭房”導(dǎo)致的真相失察。2023年8月，《中國(guó)科學(xué)院院士行為規(guī)范（試行）》規(guī)定：禁止以院士名義參加中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院、學(xué)部和學(xué)術(shù)團(tuán)體、學(xué)術(shù)期刊以外的活動(dòng)。2024年7月，《中國(guó)工程院院士行為規(guī)范》亦有類似規(guī)定。真正的院士常因“不愿淪為裝點(diǎn)門面的工具”而拒絕參加各種商業(yè)活動(dòng)，這反倒給了“阮某某們”以假亂真的可乘之機(jī)。加之網(wǎng)上海量信息真假莫辨，造成個(gè)人科研失信的行為猖獗。

其四，相關(guān)監(jiān)督管理的滯后和缺失。阮某某以“院士”頭銜給學(xué)?！罢九_(tái)”、為醫(yī)院“指導(dǎo)”，這些涉嫌虛假宣傳、可能危害公眾健康的行為，竟然大行其道、一路暢通，在一定程度上反映了相關(guān)政策法規(guī)的執(zhí)行不力、社會(huì)監(jiān)督的效用不彰?！叭钅衬硞儭闭亲プ×诉@一點(diǎn)，才有了生存的空間。

然而，這一事件并非孤例。近期自稱“清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長(zhǎng)”曹某某、“國(guó)務(wù)院參事”余某某的兩位男子，經(jīng)核查其身份同系偽造。近年來，諸如假專家、假協(xié)會(huì)、虛假頭銜等現(xiàn)象層出不窮，產(chǎn)生了一系列不良社會(huì)影響。

對(duì)此，學(xué)術(shù)界亟須深刻反思并積極行動(dòng)。首先，應(yīng)當(dāng)對(duì)“阮某某們”的科研失信行為采取“零容忍”態(tài)度，既要對(duì)偽造身份、涉嫌欺詐的行為露頭就打，也要依法追究為其提供活動(dòng)平臺(tái)、協(xié)助其進(jìn)行虛假宣傳的單位和個(gè)人的相應(yīng)責(zé)任。

其次，應(yīng)當(dāng)破除“唯帽子論”的評(píng)價(jià)傾向，使類似“院士”的頭銜回歸“學(xué)術(shù)身份”的榮譽(yù)本質(zhì)，而非淪為“娛樂明星”，不斷加強(qiáng)學(xué)風(fēng)和道德建設(shè)，努力營(yíng)造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)生態(tài)。

再次，應(yīng)當(dāng)健全完善科研誠(chéng)信制度體系，切實(shí)加大相關(guān)部門的監(jiān)管力度，有效促進(jìn)自治、法治、德治相結(jié)合，徹底鏟除滋生“冒牌貨”的學(xué)術(shù)土壤，讓科研失信者無空可鉆、無處立足。

最后，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會(huì)公眾和輿論監(jiān)督，不斷提高公眾的防范意識(shí)和辨別能力，尤其是觀察、思考、判斷和處置能力，一旦發(fā)現(xiàn)科研失信行為，應(yīng)及時(shí)向有關(guān)部門或新聞媒體舉報(bào)，共同維護(hù)社會(huì)秩序和良好風(fēng)氣。

來源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

責(zé)任編輯：劉娟

新媒體編輯：宗敏

如需交流可聯(lián)系我們