8月5日，日本首相石破茂在參議院的會議上再次表示，他將在二戰(zhàn)結(jié)束80年之際發(fā)表對戰(zhàn)爭的“個(gè)人見解”，這讓日本一些右翼勢力開始緊張。在日本民間和政壇整體“向右轉(zhuǎn)”的今天，一位看起來顯得不是那么右的首相，能防止日本重蹈軍國主義覆轍嗎？

時(shí)間回溯到1995年，在二戰(zhàn)結(jié)束50年之際，時(shí)任日本首相村山富市發(fā)表了著名的“村山談話”，他在談話中承認(rèn)，日本二戰(zhàn)時(shí)“在國策上犯了錯(cuò)誤，走上了戰(zhàn)爭的道路”，同時(shí)也向遭受侵略的國家表示了反省和歉意。

這是日本政府首次以首相名義，正式承認(rèn)殖民統(tǒng)治和侵略歷史，并明確表達(dá)深刻反省和道歉。它正視了日本作為加害者的責(zé)任，也為日本與包括中國在內(nèi)的亞洲受害國的和解奠定了基礎(chǔ)。

這以后中日和日韓之間的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)與人文合作，也出現(xiàn)了新的局面。

之后，日本歷屆政府每過十年，就會由首相來發(fā)表歷史問題談話。不過從1995年的“村山談話”，到2005年的“小泉談話”，再到2015年的“安倍談話”，出現(xiàn)了逐漸右傾的苗頭。

左翼進(jìn)步人士村山首相開啟的和平潮流，如今已經(jīng)被日本甚囂塵上的右翼思潮壓制。早在2010年代就有右翼叫囂要“粉碎村山談話”的口號，而日本過去十幾年內(nèi)，再沒有出現(xiàn)過左翼首相。

今年是二戰(zhàn)結(jié)束80周年，按理現(xiàn)任的首相也該發(fā)表這種談話，但執(zhí)政的自民黨內(nèi)有人擔(dān)心，石破茂跟已故日本前首相安倍晉三的口徑會出現(xiàn)差異，導(dǎo)致之前對國民精心構(gòu)造的“二戰(zhàn)史觀”出現(xiàn)漏洞。

首相關(guān)于二戰(zhàn)歷史的談話，其實(shí)是日本內(nèi)閣達(dá)成一致之后的產(chǎn)物，這次日本執(zhí)政黨內(nèi)不希望石破茂發(fā)表官方談話，說明關(guān)于歷史問題，內(nèi)閣并沒有達(dá)成一致。而他們認(rèn)為最大的不確定因素，恰恰就是石破茂本人。

石破茂雖然按照政治光譜也是右翼，但在歷史問題上的認(rèn)識與安倍不同，至少他承認(rèn)日本對中國的侵略行為以及南京大屠殺等罪行，這或許就是自民黨內(nèi)不希望他以首相身份發(fā)表正式談話的理由。

如果日本更多國民意識到自己的國家在歷史上有過這樣的罪行，去探究當(dāng)年被軍國主義者裹挾的普通人的悲慘命運(yùn)，那今天的日本右翼在動(dòng)員國民時(shí)就會遇到更大的阻力。

在日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)前景不妙之際被推出來的石破茂，本身作為首相的支持率并不高。石破茂選了4次自民黨總裁，直到2024年第五次才選上，長期被視為“非主流派”。在黨內(nèi)他雖是第六大派系“水月會”的掌門人，但該派系規(guī)模只有約20人，遠(yuǎn)遜于麻生派、岸田派等傳統(tǒng)大派系。

盡管在自民黨內(nèi)并不算是“頂流”，但石破茂畢竟現(xiàn)在仍是首相，他還是在努力準(zhǔn)備這次談話。這其中當(dāng)然會有為自己的派系，撈取政治資本或者說“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”的成分在，但可能也確實(shí)有些自身的責(zé)任感起作用。

石破茂引用已故日本前首相田中角榮的話稱：“引導(dǎo)我走上政治道路的田中先生曾說過‘只要參加過那場戰(zhàn)爭的人還在國家核心位置，這個(gè)國家就不會出問題。但當(dāng)這些人都不在了，就令人擔(dān)憂’。我對此深有同感。”

按照NHK援引政府相關(guān)人士的話報(bào)道稱，石破茂戰(zhàn)后80周年的“個(gè)人見解”，預(yù)計(jì)將在繼承歷代內(nèi)閣歷史認(rèn)識的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景，并闡明實(shí)現(xiàn)和平的路徑。

在石破看來，要實(shí)現(xiàn)和平應(yīng)該需要先強(qiáng)軍。所以雖然對歷史問題相對客觀，但他主張強(qiáng)化日美同盟、擴(kuò)充軍備（如將自衛(wèi)隊(duì)升級為“自衛(wèi)軍”）。

在這點(diǎn)上他未必不能贏得一些國內(nèi)支持，日本很多大企業(yè)在二戰(zhàn)時(shí)就曾經(jīng)是軍工巨頭，戰(zhàn)后也一直生產(chǎn)武器裝備。如果武器方面上有更多的國內(nèi)外采購訂單，他們是有可能支持石破茂的。

同時(shí)一些政治人士和這些企業(yè)也有千絲萬縷的利益瓜葛，他們作為受益者，也不太會唱反調(diào)。

至于這是否真能讓日本“走上更安全的道路”，就很難說了，得看萬一成功擴(kuò)軍之后，這支軍隊(duì)會以什么樣的原則去使用。若是專守日本防衛(wèi)，不介入周邊事態(tài)，那么和平是有可能的。

但如果日本不能深刻認(rèn)識到二戰(zhàn)的錯(cuò)誤并不是沒打贏，而是一開始目的都有問題，那在內(nèi)部右翼烘托，外部美國拉攏下，重蹈覆轍的可能性會不小。

有一點(diǎn)可以比較確定的是，若是日本再次走向?qū)ν庥帽牡缆?，這次等著它的，會是比二戰(zhàn)還要慘淡的結(jié)局。但以現(xiàn)在的世界力量對比來看，再戰(zhàn)敗一次，或許反而能讓日本徹底擺脫軍國主義，走上持久和平道路。