某玩具公司客服主管劉某辭職后，伙同離職員工沈某、從事木制品加工業(yè)務(wù)的馬某，未經(jīng)授權(quán)復(fù)制老東家熱銷玩具牟取暴利。經(jīng)江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院提起公訴，今年2月，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處劉某、沈某有期徒刑四年四個(gè)月，各并處罰金180萬(wàn)元；判處馬某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金180萬(wàn)元。馬某不服一審判決，提出上訴。今年5月，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院分別向被害公司、行政部門(mén)發(fā)出加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的檢察建議，均被采納。日前，檢察官對(duì)被害公司進(jìn)行回訪時(shí)獲悉，公司已根據(jù)檢察建議的內(nèi)容逐項(xiàng)完善風(fēng)險(xiǎn)管控制度，并依法向行政部門(mén)提起涉案侵權(quán)商標(biāo)的無(wú)效宣告申請(qǐng)，目前該申請(qǐng)已進(jìn)入審查程序。

　　克隆老東家的玩具牟利

　　憑借獨(dú)特的創(chuàng)意、精巧的外觀、環(huán)保的材質(zhì)等優(yōu)勢(shì)，木質(zhì)立體拼接玩具近年來(lái)深受消費(fèi)者青睞，成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“新藍(lán)?！薄５鸨鋈Φ耐瑫r(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題也逐漸凸顯。

　　某玩具公司是國(guó)內(nèi)知名文化創(chuàng)意企業(yè)，研發(fā)銷售的品牌木質(zhì)立體拼接玩具受到市場(chǎng)追捧。2023年12月，消費(fèi)者王先生向該公司反映，自己在某網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了一批該公司品牌玩具，但收貨后發(fā)現(xiàn)與之前在實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)的玩具存在品質(zhì)差異，于是按照玩具包裝盒上的聯(lián)系方式申請(qǐng)售后服務(wù)。經(jīng)某玩具公司鑒定，該網(wǎng)店售賣的多款玩具均非公司正版玩具，侵犯了公司的注冊(cè)商標(biāo)。該公司遂于2024年3月向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　警方立案?jìng)刹楹蟀l(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)店店主古某（另案處理）的假貨來(lái)源于劉某。劉某原是某玩具公司的客服主管，2022年9月，劉某從公司辭職后注冊(cè)成立某派公司，并開(kāi)設(shè)網(wǎng)店售賣木質(zhì)立體拼接玩具。但自有產(chǎn)品缺乏吸引力，面對(duì)原先維系的客戶想低價(jià)購(gòu)買(mǎi)某玩具公司品牌產(chǎn)品的需求，劉某動(dòng)起了歪心思。

　　劉某聯(lián)系同樣從某玩具公司離職的沈某，想通過(guò)沈某的工廠生產(chǎn)某玩具公司的品牌玩具。沈某擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)太大，轉(zhuǎn)而引薦從事木制品加工業(yè)務(wù)的馬某。三人形成分工明確的制假售假鏈條——?jiǎng)⒛池?fù)責(zé)接單、聯(lián)系印刷廠制作玩具包裝盒與說(shuō)明書(shū)，并將訂單信息轉(zhuǎn)給沈某，沈某再轉(zhuǎn)交給馬某生產(chǎn)、包裝并發(fā)貨。為精準(zhǔn)復(fù)制某玩具公司的品牌玩具，沈某從在某玩具公司任職時(shí)的下屬李某（另案處理）處獲取部分產(chǎn)品的生產(chǎn)圖紙，并向李某轉(zhuǎn)賬1600元。

　　據(jù)劉某供述，由于生產(chǎn)設(shè)備、工藝及原材料的差異，復(fù)制的玩具雖經(jīng)1∶1還原，但在顏色與質(zhì)感上仍與正品存在差異，有時(shí)會(huì)引起客戶質(zhì)疑。此時(shí)，劉某便以“這是海外版本，會(huì)有點(diǎn)區(qū)別”等話術(shù)搪塞。

　　經(jīng)查，2022年9月至2024年7月，劉某等3人向古某等7名買(mǎi)家銷售6款假冒某玩具公司注冊(cè)商標(biāo)的熱銷玩具，銷售金額達(dá)359萬(wàn)余元。2024年10月，公安機(jī)關(guān)以劉某等3人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪移送蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院審查起訴。

　　犯罪行為同時(shí)侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)

　　受理該案后，有著多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦案經(jīng)驗(yàn)的承辦檢察官王軍在審查案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，涉案玩具設(shè)計(jì)精巧、創(chuàng)意獨(dú)特，犯罪嫌疑人的行為可能還侵犯了被害單位的著作權(quán)。王軍通過(guò)調(diào)取著作權(quán)登記證書(shū)、詢問(wèn)某公司設(shè)計(jì)師等自行補(bǔ)充偵查措施，證實(shí)了自己的想法。劉某等人生產(chǎn)銷售的6款玩具中，有5款玩具是某公司獨(dú)立創(chuàng)作并具有獨(dú)特的審美價(jià)值，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。

　　“犯罪行為同時(shí)侵犯被害單位商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，案件定性存在一定爭(zhēng)議?！蓖踯娬f(shuō)，是應(yīng)當(dāng)將上述侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為整體評(píng)價(jià)為一個(gè)犯罪行為，還是兩個(gè)犯罪行為？

　　“劉某等人復(fù)制玩具、生產(chǎn)貼有假冒注冊(cè)商標(biāo)的玩具包裝盒分別侵犯不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法益，并且犯罪分工明確，屬于侵犯著作權(quán)、假冒注冊(cè)商標(biāo)兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為?！蓖踯娬J(rèn)為，應(yīng)當(dāng)“從一重罪”處斷。

　　但劉某等人的犯罪數(shù)額在兩罪中都屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”，法定刑同為“三年以上十年以下有期徒刑”，在量刑檔次相同的條件下，如何“從一重罪”，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)？

　　通過(guò)對(duì)比兩罪涉及的侵權(quán)玩具數(shù)量、商標(biāo)品牌與玩具設(shè)計(jì)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策的影響程度，王軍發(fā)現(xiàn)，幾乎全部假貨都冒用商標(biāo)且消費(fèi)者主要是認(rèn)準(zhǔn)某玩具公司品牌購(gòu)買(mǎi)。因此，選擇用假冒注冊(cè)商標(biāo)罪起訴，能更全面評(píng)價(jià)犯罪行為的社會(huì)危害性。

　　2024年11月，蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)劉某等3人提起公訴，在起訴書(shū)中指控3人亦觸犯侵犯著作權(quán)罪的事實(shí)，并在量刑建議中將其作為以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定處的酌情從重量刑情節(jié)，確保罰當(dāng)其罪，實(shí)現(xiàn)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的精準(zhǔn)有力打擊。

　　在檢察環(huán)節(jié)，劉某、沈某表示認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院提起公訴，法院作出上述判決。

　　推動(dòng)懲治不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　在辦案中，蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)，劉某注冊(cè)的某派公司刻意模仿某玩具公司品牌名稱，并在電商平臺(tái)以某玩具公司名義銷售玩具，違反《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，并構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定的禁止混淆行為，屬利用企業(yè)名稱實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　2024年11月，蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院依法向相關(guān)部門(mén)制發(fā)檢察建議，建議對(duì)某派公司進(jìn)行企業(yè)名稱變更、列入經(jīng)營(yíng)異常名錄等處理。同年12月，有關(guān)部門(mén)回復(fù)已采納檢察建議，以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替某派公司名稱，并將其列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

　　蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院還發(fā)現(xiàn)，劉某在同一種商品上注冊(cè)了與某玩具公司商標(biāo)近似的商標(biāo)，并利用該商標(biāo)生產(chǎn)、銷售玩具，對(duì)某玩具公司品牌信譽(yù)造成負(fù)面影響，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2024年11月，該院向某玩具公司制發(fā)檢察建議，建議加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控，并提供具體法律維權(quán)路徑。

　　與此同時(shí)，蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)，開(kāi)辟“線下及時(shí)達(dá)+線上全天候”雙通道，牽頭成立檢企服務(wù)中心，同步搭建“知產(chǎn)企檢通”平臺(tái)，為企業(yè)提供法律咨詢、法治體檢、犯罪預(yù)防等一站式辦理、全鏈條式服務(wù)。2024年以來(lái)，該院累計(jì)為18家企業(yè)提供法治“錦囊”，為500余家企業(yè)提供法律服務(wù)。

（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)）