Shanks不當(dāng)言論被曝光，或?qū)⒈唤?，之前就有被禁?8個月的案例，近日，有網(wǎng)友爆料，知名職業(yè)選手Shanks在一次與icon等人共同直播的過程中，與網(wǎng)友就“陪酒文化”展開辯論。

然而，這場原本應(yīng)該圍繞觀點和立場進(jìn)行的討論，逐漸走向了失控，不少觀眾表示，直播中的氣氛從理性探討變成了夾雜人身攻擊的爭執(zhí)，對當(dāng)事人造成了明顯的情緒沖擊。

事件發(fā)酵后，網(wǎng)絡(luò)上迅速形成了兩派聲音，一部分網(wǎng)友認(rèn)為，作為職業(yè)選手，Shanks不僅代表著個人形象，還肩負(fù)著俱樂部乃至賽區(qū)的公眾形象，他在公共平臺上的言行理應(yīng)更加謹(jǐn)慎，而此次事件中的表現(xiàn)，無論是出于情緒還是口誤，都屬于不當(dāng)行為，他們主張應(yīng)當(dāng)參照過往的禁賽案例，由拳頭官方直接介入處罰。

不少網(wǎng)友甚至列出了過往的處罰先例：比如，Clid曾因聊天中性騷擾未成年女性，被LCK禁賽12個月，隨后又被韓國電子競技公平委員會追加禁賽18個月；2024年樂言曾因不當(dāng)言論被罰款5萬元并禁賽兩場；同年，格局也因類似事件被罰款5萬元、禁賽兩場；而在2020年，樂言與南風(fēng)則因賽場外不當(dāng)言行分別被罰款與禁賽，俱樂部也受到連帶罰款，網(wǎng)友們借此強調(diào)，職業(yè)選手在公眾發(fā)言上的任何失格行為，都不應(yīng)被輕輕放過。

不過，也有另一部分聲音指出，此次Shanks的行為雖有不妥，但性質(zhì)與以往嚴(yán)重騷擾、違法行為的案例不同，不能一概而論，有人認(rèn)為，俱樂部已經(jīng)對Shanks做出了內(nèi)部處罰，或許應(yīng)該給他一個自我反思和改正的機會，而不是直接上升到官方禁賽的高度，他們擔(dān)心，如果對所有爭議言論都以高強度處罰處理，可能會讓職業(yè)選手在公共表達(dá)中陷入過度謹(jǐn)慎甚至沉默。

目前，拳頭方面尚未就此事做出公開回應(yīng)，但輿論的熱度仍在發(fā)酵，從事件的影響來看，這不僅僅是一場直播間的口角，更是一堂關(guān)于職業(yè)選手公共形象管理的警示課，無論最終是否會有官方處罰，這起爭議都將提醒所有電競從業(yè)者：在聚光燈下，每一句話都可能被無限放大，每一次情緒失控都可能帶來無法預(yù)料的后果。

可以預(yù)見，Shanks事件后，關(guān)于職業(yè)選手言行邊界、平臺言論尺度以及官方干預(yù)標(biāo)準(zhǔn)的討論，還會持續(xù)一段時間，對此你們有什么想吐槽的嗎？